№07RS0006-01-2018-001761-78

Дело №1-365 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Прохладный 26 ноября 2018 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего судьи Гятова М.Т.,

при секретаре Ткаченко Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Прохладный КБР Машитлова К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Локьяевой Ф.С., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Судом признано доказанным, что ФИО1 совершил умышленное преступление – заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 03 августа 2018 года, примерно в 00 часов 20 минут, находясь в служебной автомашине Газель 32215 с государственным регистрационным знаком №, припаркованной возле дома 

<

адрес>, будучи предупреждённый об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, умышленно, осознавая, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности и желая ввести в заблуждение правоохранительные органы, в письменной форме обратился с заведомо ложным заявлением о преступлении - якобы совершённом неустановленными лицами в отношении него, то есть в открытом хищении принадлежащих ему денежных средств в размере 15000 рублей с применением к нему насилия не опасного для жизни и здоровья. 

Сообщение ФИО1 было зарегистрировано 02 августа 2018 года в книге учёта заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях межмуниципального отдела МВД России «Прохладненский». На основании заявления ФИО1 проводилась предварительная проверка с проведением оперативно-розыскных мероприятий.

В ходе проведенных проверочных мероприятий было установлено, что сообщение заявителя о совершении преступления является заведомо ложным, а 11 октября 2018 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении подозреваемых лиц за отсутствием в их действиях состава преступления.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал и пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, просил суд рассмотреть дело в особом порядке. Свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый выразил после проведенной консультации с адвокатом и подтвердил в подготовительной части судебного заседания.

Адвокат Локьяева Ф.С. заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель Машитлов К.А. не возражал о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд, заявленное ФИО1 ходатайство удовлетворил, поскольку подсудимый признает виновным себя в полном объеме, подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением он заявил добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не предусматривает наказание свыше 10 лет лишения свободы, то есть нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч.1 ст.314 УПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, находит, что обвинение, предъявленное подсудимой по ст. 306 ч.1 УК РФ, с которым согласился ФИО1, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 306 ч.1 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При определении вида и меры наказания, суд признаёт как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд также учитывает, что согласно представленной характеристике с места проживания ФИО1 характеризуется удовлетворительно. 

Принимает во внимание суд и то, что подсудимый юридически не судим, а совершённое преступление ФИО1 относится к категории небольшой тяжести. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит. 

Учитывая вышеизложенные данные, характер совершённого преступления, степень его общественной опасности, данные о личности виновного, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, а также учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. 

Суд находит необходимым определить вещественные доказательства по делу в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на четыреста часов. 

Возложить на орган местного самоуправления, по месту постоянного проживания (пребывания) осужденного по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, осуществляющей исправление осужденного, определить вид работы и объекты, на которых осужденное лицо должно отбывать наказание. 

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: книгу учёта заявлений и сообщений о преступлениях, административных правонарушениях оставить ДЧ МОМВД России «Прохладненский»; журнал КУСП ЛОП на ст. Прохладная оставить ЛОП на ст. Прохладная; заявление ФИО1 хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино – Балкарской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающего его интересы.

Председательствующий М.Т. Гятов