Дело 2-1770/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

Волжский городской суд 

<

адрес>

В составе председательствующего Топильской Л.Н.

При секретаре ФИО1. 

С участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО1 третьего лица ФИО1

28 мая 2024 года в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, признании недействительными свидетельства о праве на наследство, применении последствий недействительности свидетельств о праве на наследство, признании права на денежную компенсацию; ФИО1 к ФИО1 о признании права собственности на долю квартиры в порядке приобретательной давности,- 

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО1, о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, применении последствий недействительности свидетельства о праве на наследство.

В обоснование иска указал, что "."..г. в городе 

<

адрес> умерла ФИО1, которая на дату смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: 

<

адрес>. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде 

<

адрес> в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>. Срок для принятия наследства, установленный ч.1 ст. 1154 ГК РФ, истек "."..г.. ФИО1 является наследником первой очереди по закону на основании ст. 1142 ГК РФ, как сын ФИО1 Иных наследников первой очереди по закону не имеется. О смерти матери, наступившей "."..г., ФИО1 извещен не был. Истцу не было известно о том, что его мать в №... приватизировала 

<

адрес> в общую долевую собственность, поскольку в младенческом возрасте в №... был вывезен отцом в №... родителей расторгнут в №.... "."..г. он был выписан из квартиры в Ереван. В последующем, также в малолетнем возрасте был вывезен отцом в Грецию, где проживает по настоящее время. Об открытии наследства истец извещен не был, в связи с чем не имел возможности в установленный срок вступить в права наследования. О смерти матери, открытии наследства и наличии у него на праве собственности 1/2 доли в праве собственности на квартиру истцу достоверно стало известно в конце 2023 года и начале 2024 года. Изложенные обстоятельства являются основанием для восстановления истцу срока для принятия наследства ФИО1, умершей "."..г., поскольку истец не знал и не должен был знать об открытии наследства, так как в младенческом возрасте был вывезен отцом за пределы России, с малолетнего возраста и по настоящее время проживает за пределами России. "."..г. нотариусом 

<

адрес> ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО1, наследнику второй очереди по закону. Право общей долевой собственности ФИО1 на 1/2 долю в 

<

адрес> зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество "."..г.. Ответчик ФИО1, после открытия наследства не предпринимала действий по розыску и установления местонахождения родного племянника, в органы МВД с заявлением о розыске племянника не обращалась. После открытия наследства ФИО1 ответчик ФИО1 с заявлением о признании ФИО1 безвестно отсутствующим не обращалась. На официальном сайте Федеральной нотариальной палаты РФ в разделе «Реестр наследственных дел» по состоянию на "."..г. отсутствуют сведения об открытом наследственном деле к имуществу ФИО1 Признание судом недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное ФИО1 нотариусом 

<

адрес> ФИО1, влечет применение последствий недействительности сделки. Просит восстановить ФИО1 срок для принятия наследства ФИО1, умершей "."..г. в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>; признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> ; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону 

<

адрес>2 от "."..г., зарегистрированное в реестре №...-

<

адрес> ФИО1, нотариусом 

<

адрес>, выданное ФИО1; применить последствия недействительности свидетельства о праве на наследство по закону путем признания отсутствующим право общей долевой собственности ФИО1 на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированное в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество "."..г..

Впоследствии истец уточнил свои исковые требования и просил восстановить ФИО1 срок для принятия наследства ФИО1, умершей "."..г. в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>; признать за ФИО1 собственности на 1/2 долю доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону 

<

адрес>2 от "."..г., зарегистрированное в реестре №...-н№... ФИО1, нотариусом 

<

адрес>, выданное ФИО1; применить последствия недействительности свидетельства о праве на наследство по закону путем признания отсутствующим право общей долевой собственности ФИО1 на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированное в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, номер и дата государственной регистрации права №...,"."..г.;признать едействительным свидетельство о праве на наследство по закону от "."..г., зарегистрированное в реестре №...-№... ФИО1, нотариусом 

<

адрес>, выданное ФИО1 на наследство, состоящее из земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес>, №... ; признать за ФИО1 право на получение с ФИО1 денежной компенсации в размере действительной стоимости земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес>, №..., площадью 563 кв. метра, кадастровый №..., на день открытия наследства, "."..г.; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от "."..г., зарегистрированное в реестре №...-№... ФИО1, нотариусом 

<

адрес>, выданное ФИО1 на наследство, состоящее из прав на денежные средства, находящиеся в подразделении №... Поволжского банка ПАО«Сбербанк России» во вкладах на имя наследодателя, по счетам №....8"."..г..1706922, №....8"."..г..№... подразделении №... Поволжского банка ПАО «Сбербанк России» во вкладе на имя наследодателя, по счету №..., со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями, принадлежащих наследодателю.

Ответчик ФИО1 иск не признала. Возражая, указала, что "."..г. умерла её сестра ФИО1, которой на день смерти принадлежала ? доля в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В конце срока для принятия наследства она обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии такового, поскольку не объявлялся наследник первой очереди - сын наследодателя ФИО1 В установленном законом порядке она оформила в собственность ? долю в вышеуказанном наследственном имуществе. Спустя шесть лет после: смерти ФИО1 ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, мотивируя при этом, свои требования тем. что об открытии данного наследства он не был извещён и тем, что она не предпринимала мер к его розыску. Однако, эти доводы истца не основаны на законе, так как в соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Обязанности наследника сообщать нотариусу о том, что есть другие наследники или место их нахождения законодательством не предусмотрено. Наследодатель ФИО1 при жизни предпринимала меры к розыску своего сына ФИО1, однако ей было неизвестно место его нахождения. Довод ФИО1 о том, что он не знал и не должен был знать об открытии наследства со смертью его матери ФИО1 строится истцом частично на том, что он был не извещён об открытии наследства и не принятии мер к его розыску, который опровергнут ею выше, а частично на том, что ФИО1 в младенческом возрасте был вывезен отцом в Армению, а затем в Греческую Республику и вследствие этого не должен был знать об открытии наследства. Однако, по настоящему делу наследодателем является близкий родственник ФИО1, а именно его мать. Поскольку ФИО1 желает осуществить свои права на территории Российской Федерации, то он обязан соблюдать действующее законодательство этого государства. Согласно ч. 1 ст. 87 Семейного кодекса РФ, трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителях и заботиться о них.На день своей смерти ФИО1 четыре года была пенсионером, то есть являлась нетрудоспособной.Кроме этого, ФИО1 длительное время страдала тяжёлым заболеванием "Сахарный диабет", что и явилось причиной её смерти, а следовательно она нуждалась и в помощи. Будучи гражданином Греческой Республики ФИО1 обязан почитать свою мать. О том, что у ФИО1 есть мать, и на день его рождения она проживала в 

<

адрес>, ему было достоверно известно из свидетельства о его рождении, а так же от своего отца, деда или бабушки. Кроме этого, в Греческой Республике открыты Консульский отдел при Посольстве Российской Федерации в Греческой Республике в 

<

адрес>, а так же Генеральное консульство Российской Федерации в 

<

адрес>. Между Грецией и Россией действует прямое воздушное сообщение. Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у ФИО1 препятствий к розыску, общению и оказанию помощи своей матери при её жизни, которая как на день отъезда ФИО1 из места их совместного проживания по адресу 

<

адрес>, так и на день своей смерти, не меняла своего места жительства и регистрации, а потому он мог и должен был знать об открытии наследства. В случае со ФИО1 с одной стороны таковой, как в силу общечеловеческой морали, так и в силу Закона был обязан проявлять внимание к судьбе наследодателя - близкого родственника и при наличии такого интереса узнать о его смерти, а с другой стороны у ФИО1 отсутствовали причины пропуска срока для принятия наследства, связанные как с его личностью, так и объективные, не зависящие от него, препятствующие, вопреки его волеизъявлению. Просит в иске ФИО1 о восстановление срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, признания недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, отказать полностью вследствие необоснованности заявленных им исковых требований.

Кроме того, ответчик ФИО1 предъявила встречное исковое заявление, где указала, что согласно свидетельству о праве на наследство по закону от "."..г. она унаследовала ? долю в квартире по адресу: 

<

адрес>. Другая доля в вышеуказанной квартире, согласно дубликату договора №... от "."..г. и выписке из ЕГРН принадлежит на праве собственности ФИО1 Согласно выписке из домовой книги, карточке учёта собственника жилого помещения следует, что на регистрационном учёте в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>,- состояли: с "."..г., ФИО1; "."..г. года рождения, снят с регистрационного учёта "."..г., убыл в 

<

адрес>; с "."..г. ФИО1. "."..г. года рождения, снята с регистрационного учёта "."..г. в связи со смертью. Согласно акту №..." от "."..г. ФИО1 не проживает в квартире по адресу: 

<

адрес> 1997 года по настоящее время. Унаследовав ? долю в вышеуказанной квартиры, являюсь универсальным правопреемником ныне покойной ФИО1, владевшей таковой на праве собственности с "."..г. по "."..г.. На день обращения в суд с настоящим иском, общее время добросовестного, открытого и непрерывного владения вышеуказанной квартирой ею и лицом, правопреемником которого она является, составляет 18 лет. При этом, осуществляя добросовестное, открытое и непрерывное владение, она пользуется всей спорной квартирой как своей собственной, производит из своих личных средств оплату содержания всего жилого помещения квартиры по вышеуказанному адресу. При таких обстоятельствах она считает возможным признать за нею право собственности в порядке приобретательной давности на ? долю в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>,- числящейся на праве собственности за ФИО1 Просит признать за ФИО1 право собственности на ? долю в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, городской округ- 

<

адрес>, общей площадью №... в том числе жилой площадью 

<

адрес> инвентарным номером №... в порядке приобретательной давности.

Представитель истца встречное исковое заявление не признал, мотивируя тем, что отсутствуют законные основания к этому. Вступившим в законную силу решением суда от "."..г. ФИО1 в удовлетворении иска к ФИО1 о признании прав собственности в порядке приобретательной давности на ? долю квартиры отказано. ФИО1 утверждает, что срок приобретательной давности надлежит исчислять с "."..г.. Это утверждение является ошибочным, поскольку срок исковой давности надлежит исчислять с "."..г.. Предусмотренный ст.234 ГК РФ срок приобретательной давности в 15 лет истек "."..г.. Однако "."..г. ФИО1 обратился в Волжский городской суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования 

Третье лицо нотариус ФИО1 полагает исковые требования ФИО1 необоснованными, поскольку он в установленный законом срок не обратился с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 Информация о смерти ФИО1, номер наследственного дела была внесена в 2017 году реестр наследственных дел, находилась в открытом доступе на сайте Федеральной нотариальной палаты. По закону нотариус не обязан разыскивать наследников. Вначале наследственное дело было в производстве нотариуса ФИО1, затем передано ей. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. 

На основании пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», статей 14 и 16 Федерального закона от Федерального закона от "."..г. N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о рассмотрении указанного гражданского дела размещена заблаговременно на официальном сайте Волжского городского суда 

<

адрес> в сети Интернет (http://vol.vol.sudrf.ru).

По смыслу статьи 14 Международного Пакта от "."..г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, настаивал на их удовлетворении; в удовлетворении встречного искового заявления просил отказать. 

Ответчик ФИО1 и её представитель в судебном заседании поддержали доводы встречного искового заявления, настаивали на их удовлетворении; в удовлетворении исковых требований ФИО1 просили отказать. 

Суд, выслушав объяснения участников процесса, допросив свидетелей, изучив материалы дела, считает исковые заявление и встречное исковое заявление не подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как указано в части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 ГК РФ). 

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со статьей 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства.

Если на основании ранее выданного свидетельства была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество, постановление нотариуса об аннулировании ранее выданного свидетельства и новое свидетельство являются основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации.

Наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статей 1104, 1105, 1107 и 1108 настоящего Кодекса, которые в случае, указанном в пункте 2 настоящей статьи, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное.

Исходя из смысла п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств, в силу которых наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, а также наличие уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

Доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, свидетельствующих о наличии препятствий к общению с матерью, а также о наличии объективных, не зависящих от ФИО1 обстоятельств, препятствующих ему получить информацию о дате её смерти, а впоследствии обратиться к нотариусу за реализацией своих наследственных прав, истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В судебном заседании установлено, что "."..г. год умерла ФИО1, "."..г. года рождения. Данный факт подтвержден актовой записью о смерти №... от "."..г., составленной отделом ЗАГС №... администрации городского округа-

<

адрес>. 

После её смерти осталось наследственное имущество в виде ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>; земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, №... улица 4, участок 6; права на денежные средства во вкладах, находящихся на счетах в подразделении №... Поволжского банка ПАО Сбербанк России; права на денежные средства во вкладах, находящиеся на счетах в подразделении №... Поволжского банка ПАО Сбербанк России.. 

"."..г., в установленный законом срок к нотариусу 

<

адрес> с заявлением о принятии наследства обратилась родная сестра наследодателя ФИО1,- наследник второй очереди. В своем заявлении она указала, что у наследодателя ФИО1 имеется наследник первой очереди по закону - сын ФИО1 (место жительства наследника ей неизвестны).

Заявление ФИО1 зарегистрировано по книге учета за №...; заведено наследственной дело, которому при регистрации в ЕИС присвоен №...; через систему №... о наследодателе ФИО1, дате её смерти, номере наследственного дела и нотариусе внесена в реестр наследственных дел и помещена на сайт Федеральной нотариальной палаты в открытый доступ. 

"."..г. ФИО1 получила свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>; свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Мичуринец», улица 4, участок 6; свидетельство о праве на наследство по закону на права на денежные средства во вкладах, находящихся на счетах в подразделении №... Поволжского банка ПАО Сбербанк России; права на денежные средства во вкладах, находящиеся на счетах в подразделении №... Поволжского банка ПАО Сбербанк России. 

"."..г. ФИО1 продала земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Мичуринец», улица №..... заключив договор купли-продажи с покупателем ФИО1

"."..г. ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности, признании недействительным свидетельства о праве на наследство. 

ФИО1, "."..г. года рождения, является сыном ФИО1, что подтверждено актовой записью о рождении №... от "."..г., составленной отделом ЗАГС №... администрации городского округа-

<

адрес> и актовой записью об установлении отцовства ФИО1

Свидетель ФИО1 суду показал, что ФИО1 является его племянником. Сам он проживает в 

<

адрес>. Племянник ФИО1 рос с бабушкой сперва в Армении, после в №... в 

<

адрес>, затем в №... на постоянное место жительства. ФИО1 знала его адрес, так как с супругом приезжала в гости к нему в №.... О смерти ФИО1 ему не сообщали. В прошлом году он поехал в Грецию. Там увидел племянника ФИО1, который проживал с бабушкой. У них были определенные материальные и финансовые трудности. Он спросил племянника, хочет ли он в России. Племянник сказал, что у него в России ничего нет, но он хотел бы переехать в Россию. Он приехал назад и стал смотреть стоимость недвижимости, подбирая жилье для племянника, в том числе и в 

<

адрес>. Они все не знали о наличии имущества, зарегистрированного на ФИО1. Когда узнали, то решили обратиться в суд. 

Свидетель ФИО1 суду показал, что брат ФИО1, его отец и дядя никогда не приезжали, контактов между ними и ФИО1, а также с ними не было. Его мать после смерти сестры следила за квартирой, полностью оплачивала счета. 

Из представленных в материалы дела документов видно, что ФИО1 занималась поиском своего сына ФИО1, направлял запросы в 

<

адрес> и в Армению в 

<

адрес>. Из ответом на запросы следует, что ФИО1 в 

<

адрес> и в 

<

адрес> не значился. 

Каких-либо доказательств того, что ФИО1 как будучи несовершеннолетним, так и совершеннолетним с 2006 года общался с матерью, родственниками матери либо занимался поисками матери ФИО1 суду не представлено. 

Доводы представителя истца о том, что ФИО1 полагал, что его мать умерла, суд считает не обоснованными, поскольку они не подтверждены допустимыми доказательствами. 

Таким образом, судом установлено, что являясь близким родственником наследодателя (сыном), ФИО1 с 1990 года не поддерживал с матерью отношения, не интересовался её жизнью и здоровьем, не оказывал матери поддержку, когда она стала нетрудоспособной и нуждающейся в помощи, не заботился о ней. 

В свою очередь, родственные отношения подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление должного внимания наследника к наследодателю при его жизни, при проявлении истцом такого внимания он мог и должен был узнать о смерти своей матери своевременно. Доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих ему связаться с наследодателем, при наличии сведений о его месте жительства, представлено не было.

В консульские отделы при Посольстве Российской Федерации в Греческой Республике и в правоохранительные органы истец не обращался, при этом каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности общения истца с матерью либо с её родственниками, а также обстоятельств, связанных с личностью (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п..), препятствующих ему обладать информацией о смерти ФИО1, истцом не предоставлено.

Ничто не мешала ФИО1 после достижения совершеннолетия заняться поисками матери, её родственников; интересоваться её местонахождением и судьбой. 

Доказательств того, что он фактически принял наследственное имущество после смерти матери, что пользовался квартирой и содержал её, суду не представлено. 

Поэтому у суда нет оснований для восстановления ФИО1 предусмотренного ст. 1155 Гражданского Кодекса Российской Федерации шестимесячного срока для обращения в суд и срока для принятия наследства после наследодателя ФИО1, умершей "."..г..

Суд не соглашается с доводами представителя истца, что сведения о наследодателе ФИО1, дате её смерти и номере наследственного дела не были внесены в реестр наследственных дел, поскольку они опровергаются скриншотами от "."..г., представленными с сайта ФНП. В то время представитель истца ссылается на недостоверные скриншоты, где имеются указания об ограничениях в работе сервиса 

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковое заявление ФИО1 оставить без удовлетворения.

Поскольку суд не нашел оснований для восстановления срока для принятия наследства, исковые требования ФИО1 о признании за ФИО1 собственности на ? долю доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>; признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону 

<

адрес>2 от "."..г., зарегистрированного в реестре №...-№... ФИО1, нотариусом 

<

адрес>, выданное ФИО1; применении последствия недействительности свидетельства о праве на наследство по закону путем признания отсутствующим права общей долевой собственности ФИО1 на ? долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, номер и дата государственной регистрации права: №..., "."..г.; признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от "."..г., зарегистрированного в реестре №...-№... ФИО1, нотариусом 

<

адрес>, выданного ФИО1 на наследство, состоящее из земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес>, №... 

<

адрес>.м ; признании за ФИО1 права на получение с ФИО1 денежной компенсации в размере действительной стоимости земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес>, №... улица 4 участок 6, площадью 563 кв. метра, кадастровый №..., на день открытия наследства, "."..г.; признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от "."..г., зарегистрированного в реестре №...-№... ФИО1, нотариусом 

<

адрес>, выданного ФИО1 на наследство, состоящее из прав на денежные средства, находящиеся в подразделении №... Поволжского банка №...» во вкладах на имя наследодателя, по счетам №... №....8"."..г..1703353, подразделении №... Поволжского банка ПАО «Сбербанк России» во вкладе на имя наследодателя, по счету №..., со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями, принадлежащих наследодателю, также не подлежат удовлетворению. 

Что же касается встречного иска, то суд исходит из следующего: 

В судебном заседании установлено, что "."..г. между администрацией 

<

адрес> и ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, "."..г. года рождения, заключен договор безвозмездной передаче в их долевую собственность ( по ? доле) квартиры, состоящей из двух комнат, №...м, находящуюся по адресу: 

<

адрес>. хотя её сын ФИО1 был "."..г. снят с регистрации по этому месту жительства в 

<

адрес>. 

ФИО1 в своем заявлении в администрацию 

<

адрес> просила передать ей и сыну в долевую собственность указанную квартиру, хотя её сын ФИО1 был "."..г. снят с регистрации по этому месту жительства в 

<

адрес>. 

Право долевой собственности на 

<

адрес> ФИО1 зарегистрировала в Волжском бюро технической инвентаризации "."..г. за №... (ФИО1); за №... (ФИО1 ). 

"."..г. сведения о общей долевой собственности на указанную квартиру ФИО1 и ФИО1 внесены в Единый государственный реестра недвижимости, квартире присвоен кадастровый №.... 

В период с "."..г. по "."..г. ФИО1 проявляла заботу о собственности сына, оплачивала за него налоги и коммунальные услуги, что подтверждено справками об отсутствии задолженности по квартире. 

ФИО1 не обращалась в суд с заявлениями о признании за ней права собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, принадлежащей сыну что означает, что она хотела, чтобы доля квартиры осталась её сыну. 

"."..г. в Единый государственный реестр недвижимости внесены изменения о новом правообладателе ? доли в праве собственности на объект недвижимости – ФИО1 вместо умершей "."..г. ФИО1

В соответствии с частью 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных названным кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно части 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от "."..г. ( в ред. от "."..г.) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности и других вещных прав», при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ);

владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Как указано в абзаце первом пункта 16 приведенного выше Постановления, по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абзацу первому пункта 19 этого же Постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь при условии добросовестности, открытости, непрерывности и установленной законом длительности такого владения.

Давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

В силу изложенного, суд пришел к выводу о том, что ФИО1 стала владеть ? долей в праве собственности и самой квартирой №... по 

<

адрес> в 

<

адрес> после смерти ФИО1, а сам по себе факт нахождения спорного имущества в пользовании истца с 2018 года не является основанием для возникновения права собственности в силу приобретательной давности на вторую ? долю в праве собственности на спорную квартиру. 

Доводы представителя ответчика о том, ФИО1\И. в силу универсального правопреемства открыто и добросовестно владеет спорной квартирой с даты совершеннолетия ФИО1 и поэтому приобрела право собственности на его ? долю в праве собственности на квартиру, суд отвергает, поскольку они основаны на неправильном токовании норм права. 

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 о признании право собственности на ? долю в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, городской округ- 

<

адрес>, - общей площадью 43,8 кв.м, кадастровый №... в порядке приобретательной давности удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,суд,-

Р Е Ш И Л 

ФИО1 в удовлетворении иска к ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства ФИО1, умершей "."..г.; о признании за ФИО1 права собственности на ? долю доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>; о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону 

<

адрес>2 от "."..г., зарегистрированного в реестре №...-№... ФИО1, нотариусом 

<

адрес>, выданное ФИО1; о применении последствия недействительности свидетельства о праве на наследство по закону путем признания отсутствующим права общей долевой собственности ФИО1 на ? долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, номер и дата государственной регистрации права: №..., "."..г.; о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от "."..г., зарегистрированного в реестре №...-№... ФИО1, нотариусом 

<

адрес>, выданного ФИО1 на наследство, состоящее из земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес>, №... кв.м ; о признании за ФИО1 права на получение с ФИО1 денежной компенсации в размере действительной стоимости земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Мичуринец», улица 4 участок 6, площадью 563 кв. метра, кадастровый №..., на день открытия наследства, "."..г.; о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от "."..г., зарегистрированного в реестре №...-№... ФИО1, нотариусом 

<

адрес>, выданного ФИО1 на наследство, состоящее из прав на денежные средства, находящиеся в подразделении №... Поволжского банка ПАО«Сбербанк России» во вкладах на имя наследодателя, по счетам №....8"."..г..1706922, №....8"."..г..1703353, подразделении №... Поволжского банка ПАО «Сбербанк России» во вкладе на имя наследодателя, по счету №..., со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями, принадлежащих наследодателю, - отказать. 

ФИО1 в удовлетворении иска к ФИО1 о признании права собственности на ? долю в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, городской округ- 

<

адрес>, - общей площадью 43,8 кв.м, кадастровый №... в порядке приобретательной давности,- отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья подпись 

Мотивированное решение 

изготовлено "."..г.

(01.06.24г.-02.06.24г.вых.дни)

Судья подпись

Подлинник документа хранится

в Волжском городском суде

в материалах дела 2-1770/2024

34RS0№...-72