УИД 58RS0030-01-2025-000094-25 

Дело № 2-263/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2025 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Одинцова М.А.,

при секретаре Булаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 15.12.2021 ПАО «Сбербанк России» и П.А.А. был заключен кредитный договор №1285560 на сумму 173863,64 руб. под 19,2% годовых на срок 60 месяцев. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме. ... П.А.А. умерла. После смерти заемщика обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 29.11.2024 образовалась задолженность в размере 106208,77 руб., в том числе просроченный основной долг – 102313,46 руб., просроченные проценты – 3895,31 руб. В соответствии с информацией, размещенной на официальном сайте ФНП наследственное дело к имуществу заемщика открыто нотариусом К.З.А. По имеющейся у Банка информации наследником после смерти П.А.А. является ее внук – ФИО1

Просили взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору №1285560 от 15.12.2021 в размере 106208,77 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4186,26 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Суд, с письменного согласия представителя истца, определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства. 

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 15.12.2021 между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 173863,64 руб. под 19,20 % годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. 

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4509,94 руб. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. 

В соответствии с п. 3.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее по тексту – Общие условия) уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. 

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме. Однако обязательства по договору исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в размере 106208,77 руб., в том числе просроченный основной долг – 102313,46 руб., просроченные проценты – 3895,31 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету и расчетом задолженности.

... П.А.А. умерла, о чем выдано свидетельство о смерти серии .... 

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из положений п. 1 ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Поскольку обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, то кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. 

Согласно имеющейся в материалах дела Выписке из ЕГРН за умершей П.А.А. зарегистрирована 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ...; 7/100 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ....

Наследственное дело ... к имуществу П.А.А., умершей ..., заведено нотариусом г. Пензы К.З.А. по заявлению наследника по завещанию ФИО1

В адрес нотариуса Банком направлена претензия кредитора от 25.11.2022 о наличии неисполненных умершим заемщиком обязанностей по кредитному договору.

29.11.2022 Банком в адрес наследника направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, расторжении договора. 

Как следует из сообщения нотариуса г.Пензы К.З.А. наследнику по завещанию ФИО1 выданы: свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... (согласно выписки из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры составляет 1814397,76 руб.), а также свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные средства с причитающимися выплатами и процентами (сумма компенсации 6000 руб.). 

Установлено, что суммы наследственного имущества достаточно для удовлетворения исковых требований Банка в полном объеме.

Учитывая, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя П.А.А. на день смерти неисполненных денежных обязательств перед ПАО Сбербанк, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1, принявшего наследство в установленном законом порядке, задолженность по кредитному договору 

<

***> от 15.12.2021 в размере 106208,77 руб. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. 

Исходя из изложенного, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ и размера удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4186,26 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 235 – 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (... года рождения, зарегистрирован: ..., паспорт ... выдан ... ... код подразделения ...) в пользу ПАО Сбербанк в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк (место нахождения: 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 20.06.1991, юридический адрес Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк: 440000, 

<

...>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 15.12.2021 в размере 106208 (сто шесть тысяч двести восемь) руб. 77 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4186 (четыре тысячи сто восемьдесят шесть) руб. 26 коп.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 7 марта 2025 года.

Судья: