П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 февраля 2020 года г.Ростов-на-Дону

Судья Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону Завистяев И.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не являющегося инвалидом,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 14.02.2020 года в 20 часов 10 минут, находясь около 

<

адрес> по 

<

адрес> в г.Ростове-на-Дону, то есть в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждан, на замечания сотрудников полиции не реагировал, пытался скрыться, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно в указанные время и месте совершил, указанное административное правонарушение. 

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о его виновности в совершении инкриминируемого ему правонарушения, что подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 61 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4);

- протоколом об административном задержании 61 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3) 

- рапортами сотрудников ППС Управления МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах административного правонарушения и задержании (л.д.6-7);

- объяснениями граждан от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершенного административного правонарушения ФИО1 (л.д.8-9).

Таким образом, суд считает вину в совершении административного правонарушения ФИО1 полностью установленной и доказанной, как представленными в суд материалами дела, так и объяснениями самого ФИО1 в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 ст.20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Решая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства его совершения, его отношение к содеянному, материальное положение. 

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Исходя из изложенного, суд полагает невозможным назначение наказание в виде административного штрафа и полагает целесообразным назначение административного наказания в виде административного ареста на непродолжительное время, что будет способствовать и отвечать целям и задачам административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9., ст. 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с момента задержания, т.е. с 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес>. 

Судья –