РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2026 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Широковой М.В.,

при секретаре Кобрысевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** (УИД 38RS0003-01-2025-003984-83) по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным в части,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО3, ФИО4, в котором просит суд признать недействительным договор купли-продажи Toyota Land Cruiser 150 (Prado), 2010 года выпуска от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части указания в нем в качестве покупателя ФИО3; признать покупателем по договору купли-продажи Toyota Land Cruiser 150 (Prado), 2010 года выпуска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4; взыскать государственную пошлину с ФИО4

В обоснование заявленных требований истец указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ они совместно с супругом ФИО4 приобрели автомобиль Toyota Land Cruiser 150 (Prado), 2010 года выпуска, госномер *** стоимостью 2 000 000 руб. Автомобиль приобретался на деньги из общего семейного бюджета. Во время сделки купли-продажи автомобиля при подписании договора супруг ФИО4 находился в автомобиле с продавцом и о том, что покупателем указанного автомобиля окажется ФИО3 (мать ФИО4) она не знала. Она была уверена, что автомобиль муж оформляет на свое имя. С момента приобретения автомобиля им пользовалась их семья (поездки по городу, междугородные поездки). Все техническое обслуживание указанного автомобиля (замена масла, заправка топливом, приобретение и замена резины, покупка и покраска автомобильных дисков, приобретение и установка автомобильного планшета, приобретение и установка сигнализации, приобретение чехлов на автомобильные сидения, ремонт автомобиля, обслуживание автомастерской, покупка запчастей и т.д.), оплата штрафов, транспортного налога осуществлялись также счет семейного бюджета на протяжении всего времени. ФИО3 является пенсионером по старости, не работает, проживает с безработным сыном ФИО7, денег на покупку автомобиля за 2 000 000 руб. у неё не может быть, у неё отсутствует водительское удостоверение, автомобиль ФИО3 никогда не водила. Доверяя мужу, она не могла подумать, что автомобиль оформлен на ФИО3, поскольку на сделке мать ФИО4 – ФИО3 не присутствовала. Вместе с тем, она никогда не смотрела документы мужа, которые хранились отдельно от её документов, поскольку всегда и во всем доверяла мужу. Во время совместной жизни, в 2018 году, муж уже оформлял на имя ФИО3 автомобиль Toyota Rav4, 2013 года выпуска, госномер ***, купленный в 

<

адрес> за совместные семейные деньги. Позже ей стало известно, что автомобиль приобретен на имя ФИО3, при этом в дальнейшем между ней и ФИО4 был скандал. Все эти годы автомобилем Toyota Rav4 владела их семья. Она настояла на продаже этого автомобиля. Подбором нового автомобиля она с мужем занимались совместно. При покупке автомобиля Toyota Land Cruiser 150 (Prado), 2010 года выпуска, госномер ***, она лично пошла на сделку, чтобы убедится в том, что покупка автомобиля будет оформлена на мужа, без присутствия ФИО3 Того, что супруг привез заранее заполненный договор от имени ФИО3, она не могла предвидеть. Супруг знал, что она не даст согласие на приобретение автомобиля с общего семейного бюджета на имя ФИО3, поэтому сделал так, что при подписании договора купли-продажи муж находился с продавцом один. На сделке по продаже автомобиля Toyota Rav4 при передаче денег ФИО3 не присутствовала. Также на сделке при покупке автомобиля Toyota Land Cruiser 150 (Prado), 2010 года выпуска, ФИО3 не присутствовала, расчеты производил муж. Оформление автомобиля на имя ФИО3 – это способ вывода денежных средств из семейного бюджета, владеть и пользоваться спорным автомобилем ФИО3 не собиралась. С ноября 2022 года муж был трудоустроен в ИП ФИО8 и получал заработную плату в размере МРОТ, с которой он также оплачивал алименты на содержание своей дочери от первого брака в размере 1/4 доли от заработка. На протяжении всей совместной жизни она была официально трудоустроена. С января 2021 года и на момент приобретения спорного автомобиля принята на должность муниципальной службы главного специалиста администрации МО «

<

адрес>». В январе 2023 года при подаче декларации за 2022 год она узнала, что спорный автомобиль не принадлежит мужу, а оформлен на третье лицо. При этом деньги на автомобиль накоплены и с её дохода тоже. Сумма в договоре купли-продажи данного автомобиль указана намного меньше - 240 000 руб. Реальная стоимость - 2 000 000 руб. Согласие на указание в договоре купли-продажи автомобиля Toyota Land Cruiser 150 (Prado), 2010 года выпуска, в качестве покупателя ФИО3 она не давала и никогда бы не дала, о чем знал супруг.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, дела ведет через представителя. Ранее в судебном заседании пояснила, что на приобретение спорного автомобиля имелись наличные денежные средства. Автомобиль марки Toyota Rav4 в 2018 году был приобретен от неё в тайне, она не имела возможности ознакомиться с договором купли-продажи, поскольку все документы хранились у супруга.

Представитель истца ФИО2 - ФИО9, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о времени месте проведения судебного заседания, дела ведет через представителя. Ранее в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что автомобиль Toyota Land Cruiser 150 (Prado), 2010 года выпуска, госномер ***, приобретен на имя ФИО3 на основании генеральной доверенности ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль Toyota Rav4 приобретен в 2018 году также ФИО3 В 2018 году у его матери имелись накопления на счету (пенсия, пенсия бабушки, которая умерла в 2018 году, денежные средства после смерти мужа). Автомобиль Toyota Rav4 принадлежал ФИО3, был приобретен на денежные средства, полученные в наследство, а также с продажи другого автомобиля. Автомобиль Toyota Rav4 был продан ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль действительно приобретался его матерью ФИО3, при этом сама ответчик составляла договор купли-продажи, взяв образец в сети интернет.

Представитель ответчика ФИО4 - ФИО10, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление, кроме того, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, составляющего один год. Полагает, что истец ФИО2 не вправе оспаривать указанную сделку, так как не является ни одной из её сторон. Просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела, предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иной не предусмотрено законом или договором (статья 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 224 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В отношении движимых вещей переход права собственности определяется моментом передачи вещи во владение и пользование покупателя, что согласуется с положениями статьей 454, 456 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно положениям ст. 420 и ст. 434 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из п. 1 ст. 160 ГК РФ следует: сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением тех, которые требуют нотариального удостоверения, а именно:

1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Договор купли-продажи автомобилей не требует нотариального удостоверения.

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (абзац второй пункта 2 статьи 166 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказать факт выбытия имущества из владения собственника помимо его воли возложено на собственника.

Из письменных материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО11 заключен брак, о чем отделом по 

<

адрес>/ в управлении государственной регистрационной службе ЗАГС 

<

адрес> составлена запись акта о заключении брака ***, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО16, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Как следует из обоснования иска, в период брака в 2018 году на имя ФИО3 приобретен автомобиль марки Toyota Rav4, при этом автомобилем владела и несла расходы по его содержанию семья истца и ответчика.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 приняла от ФИО12 денежную сумму в размере 1 600 000 руб. в качестве полной оплаты транспортного средства Toyota Rav4, идентификационный номер (VIN) ***, год выпуска 2013, двигатель 3ZR В106766, шасси (рама) № отсутствует, кузов №***, цвет черный.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 - продавец в лице поверенного ФИО14, действующего на основании доверенности, и ФИО3 - покупатель заключили договор купли-продажи автомобиля Toyota Land Cruiser 150 (Prado), идентификационный номер (VIN) ***, год выпуска 2010, двигатель ***, шасси (рама) №***, кузов отсутствует, цвет серый.

Согласно условиям данного договора транспортное средство Toyota Land Cruiser 150 (Prado), 2010 года выпуска, приобретено покупателем ФИО3 Договор является возмездным и исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон в размере 2 000 000 руб., что подтверждается соответствующей распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Претензий со стороны покупателя и продавца к исполнению, составлению и оформлению договора купли-продажи не имеется. Договор подписан сторонами.

Оценивая данный договор, суд установил, что он заключен в письменной форме, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора: имеется предмет договора с описанием данных, позволяющих определенно установить движимое имущество, подлежащее передаче по договору, а также условие о цене недвижимого имущества. Денежные средства за покупку транспортного средства переданы продавцу, автомобиль и документы к нему переданы покупателю. Спора между сторонами сделки о цене договора не имеется. Доказательств, свидетельствующих о неисполнении условий договора любой из сторон, истцом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что указанная сделка между ФИО13 в лице поверенного ФИО14 и ФИО3 не противоречит действующему законодательству, договор купли-продажи фактически исполнен.

На основании указанного договора спорное транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ поставлено на учет РЭО ГИБДД МУ МВД России «Братское», собственником указана ФИО3, оформлен паспорт транспортного средства.

Как следует из доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>8, имея в собственности автомобиль марки Toyota Land Cruiser 150 (Prado), госномер У686ХО38, ФИО3 настоящей доверенностью уполномочила ФИО4 управлять и распоряжаться названным транспортным средством, доверенность выдан сроком на шесть лет.

Наличие данной доверенности свидетельствует о том, что собственник транспортного средства ФИО3 передала транспортное средство, документы на него и ключи ФИО4, который с этого момента стал на законных основаниях владеть и пользоваться транспортным средством.

В качестве доказательств наличия денежных средств в размере 2 000 000 руб. и передачи их за приобретенный спорный автомобиль, истцом представлены сведения о наличии счетов и иной информации, необходимой для предоставления гражданами сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера на имя ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где сумма поступивших на счет денежных средств за отчетный период составляет 653 252,19 руб.

Из сведений о наличии счетов и иной информации на имя ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма поступивших на счет денежных средств за отчетный период составляет 1 019 152,22 руб.

Общая сумма дохода ФИО4 за период ноябрь - декабрь 2022 года составляет 41 500 руб., что подтверждается справкой о доходах и суммах налога физического лица от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, наличие данных сведений о наличии денежных средств не позволяет суду прийти к однозначному выводу, что переданные за приобретенный автомобиль ФИО3 денежные средства в размере 2 000 000 руб. являются личными денежными средствами ФИО2 и ФИО4 Доказательств того, что у истца и ответчика ФИО4 на момент приобретения транспортных средств Toyota Rav4 в 2018 году и Toyota Land Cruiser 150 (Prado) в 2022 году имелись денежные средства, в материалы дела не представлено.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к убеждению, что спорный договор купли-продажи спорного автомобиля соответствует требованиям ст. 454 ГК РФ, направлен на передачу прав от продавца к покупателю и получение продавцом за это имущество определенной денежной суммы. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что в момент заключения сделки воля сторон не была направлена на возникновение, изменение, прекращение тех прав и обязанностей, которые вытекают из договора купли-продажи от 08.01.2022. Сделка купли-продажи спорного автомобиля совершена на законных основаниях при отсутствии признаков притворности.

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Данная норма в полной мере распространяется на транспортные средства, поскольку их отчуждение не подлежит государственной регистрации (п. 2 данной статьи).

Право собственности у приобретателя транспортного средства по договору возникает с момента передачи автомобиля и документов на него. Передачей признается вручение вещи приобретателю, вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя.

Физическое лицо с момента приобретения автомобиля (перехода права собственности по условиям договора купли-продажи) на основании п. 1 ст. 209 и п. 2 ст. 1 ГК РФ вправе свободно владеть, пользоваться и распоряжаться им с учетом требований законодательства РФ о государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники. Оформление каких-либо иных документов для лица, приобретшего автомобиль по письменному договору, законодательством не предусмотрено.

Доводы истца об отсутствии у ФИО3 водительского удостоверения и навыков вождения автомобиля, что по мнению истца, также свидетельствует о недействительности сделки, суд находит несостоятельными, поскольку действующее законодательство не содержит запрета на приобретение транспортного средства в собственность лица, не имеющего водительского удостоверения, в связи с чем у ответчика ФИО3 не имелось препятствий в заключении договора купли-продажи на свое имя с последующей выдачей доверенности на право управления своему сыну.

Согласно Приказу МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 1001 и п. 16 Административного регламента к данному Приказу (в ред. на дату сделки), регистрация транспортного средства производится только за одним физическим лицом. Собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их в течение 5 суток после приобретения. Согласно п. 16 регламента, устанавливающего требования к составу документов, необходимых для совершения регистрационных действий, водительское удостоверение не является требуемым для совершения данного действия документом.

То обстоятельство, что ФИО4 пользуется спорным автомобилем после его приобретения ФИО3, по мнению суда, соответствует положениями ст. 209 ГК РФ, согласно которым собственник вправе передать принадлежащее ему имущество в пользование иному лицу.

Доводы истца о том, что сделка по купле-продаже транспортного средства недействительна в силу требований ст. 173.1 ГК РФ, поскольку она не давала согласие ФИО4 на указание в договоре в качестве покупателя ФИО3, суд находит несостоятельными, основанными на неверном толковании норм права.

Как следует из обоснования иска, в момент заключения спорного договора купли-продажи стороны состояли в зарегистрированном браке, проживали совместно, вели общее хозяйство, а о том, что транспортное средство оформлено на ответчика ФИО3 истцу стало известно в январе 2023 год при подаче налоговой декларации о доходах за 2022 год.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям. Разрешая данное ходатайство, суд исходит из следующего.

В п. 2 ст. 181 ГК РФ установлено, что срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (п. 1 ст. 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации "течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало".

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ определено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Статьей 205 ГК РФ установлено, что в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Установив факт того, что автомобиль марки Toyota Land Cruiser 150 (Prado) приобретен на имя ФИО3 истцу стало известно при подаче налоговой декларации в январе 2023 года, суд приходит к выводу о том, что с этого момента ФИО2 знала о последствиях, связанных с переходом права собственности на движимое имущество, то есть знала об обстоятельствах, потенциально являющихся основанием для признания сделки недействительной. Таким образом, предусмотренный законом срок исковой давности по требованию о признании сделки недействительной, истек в январе 2024 года. С настоящим исковым заявление истец ФИО2 обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ.

При таком положении дела, суд приходит к убеждению, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с настоящим иском в суд. Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При установленных по делу юридически значимых обстоятельствах, исходя из вышеназванных правовых норм и выводов суда о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд, суд находит требования ФИО2 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным в части необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований истцу отказано в полном объеме, оснований для взыскания с ответчика расходов истца на оплату госпошлины не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО2 в удовлетворении исковых требований к ФИО3, ФИО4 о признании договора купли-продажи транспортного средства тойота Land Cruiser 150 (Prado), 2010 года выпуска, от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части указания в нем покупателя ФИО3,

признании покупателем по договору купли-продажи транспортного средства тойота Land Cruiser 150 (Prado), 2010 года выпуска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, взыскании расходов по оплате госпошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья М. В. Широкова

Мотивированное решение изготовлено 13.03.2026.