ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Полярные Зори 25 февраля 2018 года

Судья Полярнозоринского районного суда Мурманской области Мухаметшина А.И., рассмотрев в помещении суда, расположенном по адресу: 

<

...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, **** 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно в воспрепятствовании исполнению ими служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах. 

24.02.2018, около 6 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у первого подъезда дома 

<

адрес №> вслух беспричинно стал выражаться грубой нецензурной бранью. На требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, продолжил вслух выражаться грубой нецензурной бранью, попытался вступить в конфликт с сотрудником полиции, скрыться с места правонарушения, оттолкнув от себя сотрудников полиции, предприняв попытку бежать в сторону. При этом ФИО1 неоднократно предупреждался сотрудниками полиции о том, что в случае продолжения противоправных действий к нему будет применена физическая сила и специальные средства, однако последний не реагировал на законные требования и предупреждения должностных лиц полиции, продолжал свои противоправные действия, в связи с чем, к нему были применены специальные средства – наручники, после чего ФИО1 был на служебном автомобиле доставлен в отдел полиции для составления административного протокола.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 разъяснены и понятны. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, объяснив свое поведение состоянием алкогольного опьянения. Когда приехали сотрудники полиции, он вышел на улицу, во двор дома 

<

адрес №> где его коллеги – гр. Ф. и гр. Ж. с которыми он находился в г. Полярные Зори в служебной командировке, дрались с малознакомыми людьми. Когда приехали сотрудники полиции, и стали требовать прекратить драку и проехать с ними в отдел, он никуда не хотел ехать, так как был пьян и ему хотелось спать, он плохо ориентировался с окружающей обстановке, поэтому допустил в адрес сотрудников полиции высказывания в нецензурной форме. Когда сотрудники полиции хотели посадить его в служебный автомобиль, он вырвался и направился к дому. Один из сотрудников полиции предупредил, что применит к нему физическую силу и наручники, если он не проедет с ними в отдел, объясняя, что он совершает административное правонарушение, но он не хотел подчиняться, в результате чего к нему были применены наручники. Ему стыдно за свое поведение, просил не наказывать строго, ограничившись штрафом, так как он может потерять работу.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и доказана.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток (в редакции Федерального закона от 22 июня 2007 г. N 116-ФЗ).

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон «О полиции») на полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия; пресекать противоправные деяния; документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, 24.02.2018, около 06 часов 30 минут ФИО1 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, при этом выражался нецензурной бранью, то есть нарушал общественной порядок, поэтому требования сотрудников полиции прекратить указанное противоправное поведение были законными, однако данные требования ФИО1 не выполнил, при этом оказал активное сопротивление сотрудникам полиции, высказывался в их адрес нецензурной бранью, оттолкнул от себя сотрудников полиции, попытался скрыться с места правонарушения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: 

протоколом об административном правонарушении от 24.02.2018 №** в котором обстоятельства дела изложены также, как они установлены судьей и подтверждаются устными объяснениями ФИО1, данными в судебном заседании; 

письменными объяснениями ФИО1 от 24.02.2018, которые по содержанию схожи с объяснениями, данными им в судебном заседании, в которых он подтвердил, что в ночь с 23 на 24 февраля 2018 года употребил в компании своих сослуживцев значительное количество алкоголя, после чего, когда находился в квартире 

<

адрес №> между его коллегами гр. Ф. и гр. Ж. с одной стороны, а также малознакомыми молодыми людьми, с другой стороны, произошёл словесный конфликт, переросший в драку, которая происходила на улице. Затем приехали сотрудники полиции, объяснили, что поступают жалобы от жильцов, потребовали в вежливой форме прекратить противоправное поведение, но никто из конфликтующих их слушать не хотел. Он, ФИО1, также вёл себя агрессивно и некорректно по отношению к сотрудникам полиции, ему неоднократно они делали замечание, предлагали прекратить нецензурную брань, но он не реагировал на их требования, оттолкнул от себя сотрудников полиции, направился домой, когда ему предложили пройти в служебный автомобиль;

рапортами сотрудников МО МВД России «Полярнозоринский» гр. П. , гр. Ш.. гр. М. в которых обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения изложены в соответствии с установленными судом, а равно в протоколе по делу об административном правонарушении и объяснениях ФИО1;

протоколом о задержании лица полицией от 24.02.2018, согласно которому во дворе дома 

<

адрес №> 24.02.2018 задержан ФИО1 на основании п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 24.02.2018, составленного в 14 часов 50 минут, из которого усматривается, что у ФИО1 обнаружены следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы;

актом медицинского освидетельствования №** от 24.02.2018 подтверждается, что у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Исследованные в ходе рассмотрения дела вышеприведенные доказательства суд находит достоверными и допустимыми, поскольку они последовательны, логичны и согласуются между собой. 

Судом достоверно установлено, что требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия в виде нарушения общественного порядка являлись законными, и отказ выполнить данные требования подтверждается как рапортами сотрудников полиции, так и объяснениями самого нарушителя ФИО1

Содержание протокола об административном правонарушении свидетельствует о том, что он составлен с участием ФИО1, ему были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, с данным процессуальным документом ФИО1 ознакомлен, согласился с его содержанием.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу.

Таким образом, совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, исследованных в ходе рассмотрения дела, является достаточной для принятия решения по данному административному делу, оснований для признания каких-либо из представленных доказательств недопустимыми, - не установлено. 

При определении меры наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, что расценивается в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность. 

Достоверных сведений о том, что ФИО1 ранее в течение года привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений против порядка управления, в деле не представлено.

Вместе с тем, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает совершение ФИО1 административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности, имеет средства для уплаты административного штрафа, следовательно, цель административного наказания может быть достигнута посредством назначения ему наказания в виде административного штрафа. При определении размера штрафа, наряду с фактическими обстоятельствами содеянного, судья принимает во внимание наличие отягчающего обстоятельства.

Оснований для назначения другого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом приведенных обстоятельств, характера правонарушения, личности ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. 

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу по следующим реквизитам: 

наименование получателя платежа – МО МВД России «Полярнозоринский» по Мурманской области, ИНН 

<

***>, КПП 511701001, ОКТМО 47719000, р/счет 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области, БИК 044705001, КБК: 18811690020026000140, УИН 18880451180000002214.

Наименование платежа: административный штраф. 

Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в Полярнозоринский районный суд Мурманской области до истечения срока уплаты штрафа.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд Мурманской области 

Судья А.И. Мухаметшина