Дело № 2-970/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Исянгулово РБ 16 декабря 2025 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего исполняющего обязанности судьи Ишдавлетовой Г.Р.,

при секретаре судебного заседания Минибаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу умершей ФИО1 – ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключили кредитный договор .... на сумму 171600 рублей, размер процентов за пользование кредитом по ставке 28 % годовых, срок кредита в днях- 1462, порядок возврата в соответствии с графиком платежей. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета. ДД.ММ.ГГГГ банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 106665,33 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, однако требование банка клиентом не исполнено. Истцу стало известно, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело.

Истец просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества умершей ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 669,24 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4200,08 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Определением Кугарчинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены дети умершего заемщика ФИО2 и ФИО4 Р,Р..

На судебное заседание ответчики ФИО2 и ФИО3 не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно определению суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Норма ст. 310 ГК РФ определяет недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключили кредитный договор .... на сумму 171600 рублей, размер процентов за пользование кредитом по ставке 28 % годовых, срок кредита в днях- 1462, порядок возврата в соответствии с графиком платежей.

Из материалов дела следует, что АО «Банк Русский Стандарт» взятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив ответчику денежные средства в установленном договоре размере. Ответчик, принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не выполнял.

ДД.ММ.ГГГГ, истцом в адрес ответчика было направлено заключительное требование о досрочном возврате суммы кредита.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору, в связи с чем, руководствуясь указанными выше нормами права, регулирующими спорные правоотношения, оценив все представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитной картой.

При этом суд руководствуется расчетом банка, который признает верным, ответчиком иной расчет суду не представлен.Из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты следует, что после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в книге учета наследственных дел зарегистрировано наследственное дело .....

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу разъяснений, данных в п. п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти ....), наследниками умершей по закону являются дети ФИО3, ФИО2 С заявлением к нотариусу обратился ФИО5, действующий от имени ФИО3 и ФИО2

Принятое ФИО3 и ФИО2 наследственное имущество состоит из: 1/4 доли в праве общей собственности на земельный участок и 1/4 доли в праве общей собственности на жилой дом, находящиеся по адресу: 

<

адрес>. ? доли земельного участка, находящегося по адресу: РБ, 

<

адрес> автомобиля марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Согласно выписке и ЕГРН №КУВИ -001/2023-192201227 от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость земельного участка составляет 189 417.16 руб., категория земель: земли населенных пунктов, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, общая долевая собственность умершей ФИО1 составляет ? долю.

Согласно выписке и ЕГРН №КУВИ -001/2023-192200428 от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость земельного участка по адресу: 

<

адрес> составляет 297 795 руб., общая долевая собственность умершей ФИО1 составляет ? долю.

Согласно выписке и ЕГРН №КУВИ -001/2023-192200238 от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость жилого дома по адресу: 

<

адрес> составляет 634 836.29 руб., общая долевая собственность умершей ФИО1 составляет ? долю.

Согласно карточке учета транспортного средства 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак ...., владельцем транспортного средства является ФИО1, право собственности прекращено по инициативе ГИБДД.

Согласно оценке эксперта ...., представленной ООО «Ашкадар Эксперт» рыночная стоимость транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска на ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 200 рублей.

Таким образом, размер задолженности умершей ФИО1 в сумме 106 669, 24 руб. не превышает стоимость наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, с ответчиков ФИО3 и ФИО2 подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа.

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию задолженность в размере 106 669,24 рублей в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 4200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу умершей ФИО1 – ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН 

<

***>) и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН 

<

***>) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 669,24 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4200,08 рублей.

Ответчики вправе подать в Кугарчинский межрайонный суд РБ заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Исполняющий обязанности судьи Г.Р. Ишдавлетова

Мотивированное решение составлено 23 декабря 2025 года.