КОПИЯ

Уголовное дело №

63RS0№-74

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 августа 2025 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Сибилевой М.А.,

при секретаре судебного заседания Пиляевой А.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора 

<

адрес> г. Самары - Ризаева В.О.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Михайличенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего средне-специальное образование, холостого, работающего в ТСЖ «Уют 8» электриком, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, при этом деяние совершено неоднократно.

ФИО1 являясь лицом, ранее привлеченным к административной ответственности постановлением начальником ОП по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 час. 40 мин., работая на основании трудового договора № HR.01544952.ДД.ММ.ГГГГ.Х10046 от 18.09.2023г. в качестве продавца в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, являясь лицом, непосредственно осуществляющим розничную продажу товара, и будучи ознакомленным с требованиями ч.2 ст.16 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», устанавливающий запрет розничной продажи алкогольной продукции несовершеннолетним, действуя неоднократно, так как ранее был привлечен к административной ответственности за аналогичное деяние, предусмотренное Кодексом об административных правонарушениях РФ, не убедившись в возрасте несовершеннолетнего Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно, что он не достиг совершеннолетнего возраста и, не истребовав документ, удостоверяющий личность последнего, осуществил розничную продажу алкогольной продукции Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно 4 бутылок пивного напитка «Redds», объемом 0,33 литра каждая с содержанием этилового спирта 4,5 %.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением и раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. 

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден. 

Преступление, предусмотренное ст.151.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 151.1 УК РФ, как совершение розничной продажи несовершеннолетним алкогольной продукции, при этом деяние совершено неоднократно.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении розничной продажи несовершеннолетним алкогольной продукции, при этом деяние совершено неоднократно, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 151.1 УК РФ как совершение розничной продажи несовершеннолетним алкогольной продукции, при этом деяние совершено неоднократно.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, общие начала назначения наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим (л.д. 155,156), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 158, 160), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 162).

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание, что ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, на его иждивении находится престарелый отец, имеющий возрастные заболевания.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый ФИО1 и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, который является трудоспособным лицом, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, полагая, что такое наказание будет достаточным для достижения в отношении подсудимого указанных целей наказания. 

Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания применению не подлежат, поскольку судом назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ст. 151.1 УК РФ.

Основания для обсуждения вопроса о возможности применения к ФИО1 положений ст. 53.1, 73 УК РФ у суда отсутствуют, поскольку ФИО1 назначается наказание в виде штрафа.

Вопрос о применении при назначении наказания положений ч.6 ст.15 УК РФ обсуждению не подлежит, поскольку преступление, предусмотренное ст. 151.1 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, ст.316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ и назначить ему наказание по ст.151.1 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 рублей. 

Разъяснить ФИО1, что штраф подлежит уплате в течение 60 дней, со дня вступления данного приговора в законную силу, по следующим реквизитам: Получатель: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>, л/с 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 631601001, Код ОКТМО: 3670100, р/с 40№, Банк: Отделение Самара, БИК: 013601205, КБК: 188 116 210 100 16 000 140, УИН: 18№, назначение платежа: перечисление в доход бюджета денежных средств, согласно приговору суда от -07.08.2025г. по уголовному делу № (№).

Меру процессуального принуждения ФИО1 по настоящему уголовному делу в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства: четыре бутылки пивного напитка «Redds» спец.св. 4,5% ст/0,33л., хранящиеся в камере хранения ОП по 

<

адрес> У МВД России по 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить;

копия журнала прихода и ухода сотрудников магазина № за апрель 2025г, копия товарно - транспортной накладной № АП-1209662 ДД.ММ.ГГГГ, копия трудового договора на имя ФИО1, кассовый чек от 17.04.2025г., CD-R диск с видеозаписью от 17.04.2025г, хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд 

<

адрес> с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) М.А. Сибилева

Копия верна.

Судья - М.А. Сибилева

Секретарь - А.А. Пиляева