УИД: 58RS0008-01-2024-004569-69

Дело № 1-267/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 октября 2024 года город Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе: 

председательствующего судьи Макарова А.М., 

при помощнике судьи Панковой А.Ю., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы Насибова Р.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Денисова С.В., представившего удостоверение № 080, ордер № 13 от 07.10.2024, выданный адвокатским бюро Пензенской области «Дудко и партнеры»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организации и охраняемых законом интересов государства, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, являясь 

<

данные изъяты> Учреждение№1 фактически расположенного по адресу: 

<

адрес> (далее по тексту – Учреждение№1, организация, учреждение), назначенная на указанную должность приказом П.А.Ф. № от ДД.ММ.ГГГГ, являясь согласно трудовому договору с 

<

данные изъяты> Учреждение№1 от ДД.ММ.ГГГГ (с дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ), заключенного между 

<

данные изъяты> в лице П.А.Ф. и 

<

данные изъяты> Учреждение№1 в лице ФИО1 (далее по тексту – трудовой договор), единоличным исполнительным органом учреждения, осуществляющим текущее руководство его деятельностью, самостоятельно осуществляющим руководство деятельностью учреждения в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательством субъекта Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, уставом учреждения, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, вышеуказанным трудовым договором, за исключением вопросов, принятие решений по которым отнесено законодательством Российской Федерации к ведению иных органов и должностных лиц, будучи обязанная и имеющая право, в соответствии с разделом 6 Устава Учреждение№1 (редакция № 2), утвержденного приказом № от ДД.ММ.ГГГГ К.Г.Е. и Устава Учреждение№1 (редакция № 3), утвержденного приказом № от ДД.ММ.ГГГГ К.Г.Е.:

- 

<

права и обязанности...>

<

права и обязанности...>

<

права и обязанности...>

<

права и обязанности...>

<

права и обязанности...>

<

права и обязанности...> 

<

права и обязанности...>

<

права и обязанности...>

<

права и обязанности...>

<

права и обязанности...>

<

права и обязанности...> 

<

права и обязанности...> 

<

права и обязанности...> 

<

права и обязанности...> 

<

права и обязанности...>

<

права и обязанности...> 

<

права и обязанности...> 

<

права и обязанности...> 

<

права и обязанности...> 

<

права и обязанности...> 

<

права и обязанности...> 

<

права и обязанности...> 

<

права и обязанности...> 

<

права и обязанности...> 

<

права и обязанности...> 

<

права и обязанности...>

<

права и обязанности...>

Таким образом, ФИО1 в силу занимаемой должности и возложенных на неё обязанностей, в соответствии с трудовым договором, являлась должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в Учреждение№1, которое в соответствии с Уставом Учреждение№1 (редакция № 2), утвержденным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ К.Г.Е. и Уставом Учреждение№1 (редакция № 3), утвержденным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ К.Г.Е. является юридическим лицом, финансируемым за счет средств бюджета Пензенской области, целями деятельности которого являются 

<

данные изъяты>

Занимая должность 

<

данные изъяты> Учреждение№1 ФИО1, являясь должностным лицом, имея полномочия на осуществление в установленном порядке приема на работу работников учреждения, а также заключение, изменение и расторжение трудовых договоров с ними, в период с 01 октября 2017 года по 29 ноября 2017 года, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, находясь на своем рабочем месте, 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя из иной личной заинтересованности, выраженной в извлечении выгод неимущественного характера, обусловленных такими побуждениями как карьеризм, а также в желании приукрасить действительное положение дел, создать видимость успешной работы Учреждение№1, сохранить за собой руководящую должность, обеспечить свой имидж и создать видимость надежного руководителя, способного решать вопросы, возникающие в работе возглавляемой организации (Учреждение№1), а также показать свою значимость как руководителя, из ложно понятых интересов государственной службы и вопреки ее интересам, понимая, что ее действия повлекут существенное нарушение прав и законных интересов Учреждение№1 и охраняемых законом интересов государства, выраженных в причинении Учреждение№1 материального ущерба, а также отрицательно повлияют на нормальную работу и авторитет организации, будучи осведомленной, что планом на каждый год финансово-хозяйственной деятельности Учреждение№1 предусмотрено за счет средств бюджета Пензенской области выделение денежные средств, для всех официальных массовых мероприятий, 

<

данные изъяты>, включая представительские расходы, к которым относятся, в том числе, встречи официальных делегаций и их представителей, решила использовать свои вышеуказанные служебные полномочия вопреки интересам службы. Для реализации вышеуказанной цели ФИО1 приняла решение злоупотребить своими должностными полномочиями, то есть использовать свои служебные полномочия по приему на работу работников учреждения, а также заключению, изменению и расторжению трудовых договоров с ними, вопреки интересам службы, а именно трудоустроить в Учреждение№1 работников без фактического исполнения последними своих трудовых обязанностей с целью начисления им (работникам, не исполняющим трудовые обязанности) заработной платы из бюджета Пензенской области для дальнейшего её использования по своему усмотрению, без цели хищения. 

Реализуя вышеуказанный преступный умысел ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов Учреждение№1 и охраняемых законом интересов государства, в период с 01 октября 2017 года по 29 ноября 2017 года, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точные дата и время не установлены, находясь на своем рабочем месте 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из вышеуказанной иной личной заинтересованности, с целью распоряжения по своему усмотрению денежными средствами, начисляемыми из бюджета Пензенской области в качестве заработной платы работникам Учреждение№1, фактически не исполняющим свои трудовые обязанности, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, понимая, что это не вызвано служебной необходимостью и противоречит задачам и требованиям, возложенным на неё (ФИО1), дала указания начальнику отдела кадров Учреждение№1 Р.Г.М., не осведомленной о преступном умысле ФИО1 и находящейся в служебной зависимости от последней, приискать работников, предпочтительнее из числа родственников или знакомых, для трудоустройства их в Учреждение№1, не сказав при этом Р.Г.М. о своих реальных намерениях, сообщив последней заведомо ложные сведения о необходимости трудоустройства указанных работников на должности младшего рабочего персонала Учреждение№1. 

В свою очередь Р.Г.М., не осведомленная о преступном умысле ФИО1, исполняя указания последней, находясь от нее в служебной зависимости, в период с 01 октября 2017 года по 29 ноября 2017 года, более точная дата не установлена, в неустановленное время, находясь на территории г.Пензы, предложила М.О.А. трудоустроиться в Учреждение№1 на должность 

<

данные изъяты>, на что последний, не осведомленный о преступном умысле ФИО1 и желавший осуществлять трудовую деятельность, согласился. 

Далее, в вышеуказанный период (с 01 октября 2017 года по 29 ноября 2017 года), более точная дата не установлена, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, Р.Г.М., находясь на своем рабочем месте 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, подготовила Приказ (распоряжение) о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ и трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми М.О.А. с 01 декабря 2017 года принят на работу в 

<

данные изъяты> являющийся структурным подразделением Учреждение№1, на должность 

<

данные изъяты>, которые предоставила для подписания ФИО1 

Затем ФИО1, 29 ноября 2017 года, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь на своем рабочем месте 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, заведомо зная, что М.О.А. приступать к исполнению обязанностей 

<

данные изъяты> не будет, используя свои полномочия на осуществление в установленном порядке приема на работу работников учреждения, а также заключение, изменение и расторжение трудовых договоров с ними, подписала вышеуказанные документы (Приказ (распоряжение) о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ и трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ), которые в письменной форме удостоверили факт возникновения трудовых отношений между Учреждение№1 в лице ФИО1 и М.О.А.

Кроме того, Р.Г.М. не осведомленная о преступном умысле ФИО1, продолжая исполнять указание последней, в части приискания работников, предпочтительнее из числа родственников или знакомых, для трудоустройства их в Учреждение№1, находясь от нее в служебной зависимости, в период времени с 29 ноября 2017 года по 29 декабря 2017 года, более точная дата не установлена, в неустановленное следствием время, находясь на территории г.Пензы, предложила М.В.И. трудоустроиться в Учреждение№1 на должность 

<

данные изъяты>, на что последний, не осведомленный о преступном умысле ФИО1 и желавший осуществлять трудовую деятельность, согласился.

Далее, в вышеуказанный период времени (с 29 ноября 2017 года по 29 декабря 2017 года), более точная дата не установлена, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, Р.Г.М., находясь на своем рабочем месте 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, подготовила Приказ (распоряжение) о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ и трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которыми М.В.И. с 09 января 2018 года принят на работу в 

<

данные изъяты>, являющийся структурным подразделением Учреждение№1, на должность 

<

данные изъяты>, которые предоставила для подписания ФИО1

Затем ФИО1, 29 декабря 2017 года, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь на своем рабочем месте 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, заведомо зная, что М.В.И. приступать к исполнению обязанностей 

<

данные изъяты> не будет, используя свои полномочия на осуществление в установленном порядке приема на работу работников учреждения, а также заключение, изменение и расторжение трудовых договоров с ними, подписала вышеуказанные документы (Приказ (распоряжение) о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ и трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ), которые в письменной форме удостоверили факт возникновения трудовых отношений между Учреждение№1 в лице ФИО1 и М.В.И.

После чего, ФИО1, в период с 29 декабря 2017 года по 31 января 2018 года, более точная дата не установлена, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь на своем рабочем месте 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, сообщила Р.Г.М. о том, что М.О.А. – 

<

данные изъяты> и М.В.И. – 

<

данные изъяты> не нужно приступать к работе, при этом дав незаконное указание Р.Г.М., находящейся от ФИО1 в служебной зависимости, получить от М.О.А. и М.В.И. банковские карты, на которую последним будет начисляться заработная плата, и хранить карты у себя до ее (ФИО1) распоряжения. Кроме того, ФИО1, введя в заблуждение Р.Г.М., дала указание последней сообщить М.О.А. и М.В.И. об отсутствии необходимости приступать к работе.

Далее Р.Г.М., не осведомленная о преступном умысле ФИО1, в период времени с 29 декабря 2017 года по 31 января 2018 года, более точная дата не установлена, в неустановленный период времени, в неустановленном месте на территории города Пензы по указанию последней сообщила М.О.А. и М.В.И. об отсутствии необходимости приступать к работе и получила от М.О.А. банковскую карту с номером счета №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в отделении № 8624/22 ПАО «Сбербанк», по адресу: 

<

...>, а от М.В.И. банковскую карту с номером счета №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в отделении № 8624 в ПАО «Сбербанк», по адресу: 

<

...>, на которые в последующем стала поступать заработная плата из бюджета Пензенской области, за якобы осуществление М.О.А. и М.В.И. трудовой деятельности в вышеуказанных должностях, которую фактически М.О.А. и М.В.И. не осуществляли.

В результате вышеуказанных умышленных, преступных действий ФИО1 в период с 29 декабря 2017 года по 18 сентября 2018 года на банковскую карту, принадлежащую М.О.А. с номером счета №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в отделении № 8624/22 ПАО «Сбербанк», по адресу: 

<

...>, находящуюся у Р.Г.М., из бюджета Пензенской области поступили денежные средства (заработная плата) в размере 121 629 рублей 09 копеек, а в период с 07 февраля 2018 года по 08 октября 2018 года на банковскую карту, принадлежащую М.В.И. с номером счета №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в отделении № 8624 в ПАО «Сбербанк», по адресу: 

<

...>, находящуюся у Р.Г.М., из бюджета Пензенской области поступили денежные средства (заработная плата) в размере 115 060 рублей 53 копейки, которые Р.Г.М., не осведомленная о преступном умысле ФИО1 и находящаяся от последней в служебной зависимости, на территории города Пензы, более точное место не установлено, в период с 29 декабря 2017 года по 10 декабря 2021 года по указанию ФИО1 снимала отдельными суммами, которые ей называла последняя, и передавала в указанный период времени ФИО1, которая, в свою очередь, распоряжалась полученными денежными средствами по собственному усмотрению, а именно расходовала их на представительские нужды Учреждение№1, к которым относятся, в том числе, встречи официальных делегаций и их представителей, а также на иные нужды.

Она же (ФИО1), продолжая занимать должность 

<

данные изъяты> Учреждение№1, являясь должностным лицом, имея полномочия на осуществление в установленном порядке приема на работу работников учреждения, а также заключение, изменение и расторжение трудовых договоров с ними, в период с 01 апреля 2019 года по 31 мая 2019 года, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точные дата и время не установлены, находясь на своем рабочем месте 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя из иной личной заинтересованности, выраженной в извлечении выгод неимущественного характера, обусловленных такими побуждениями как карьеризм, а также в желании приукрасить действительное положение дел, создать видимость успешной работы Учреждение№1, сохранить за собой руководящую должность, обеспечить свой имидж и создать видимость надежного руководителя, способного решать вопросы, возникающие в работе возглавляемой организации (Учреждение№1), а также показать свою значимость, как руководителя, из ложно понятых интересов государственной службы и вопреки ее интересам, понимая, что ее действия повлекут существенное нарушение прав и законных интересов Учреждение№1 и охраняемых законом интересов государства, выраженных в причинении Учреждение№1 материального ущерба, и отрицательно повлияют на нормальную работу организации, будучи осведомленной, что планом на каждый год финансово-хозяйственной деятельности Учреждение№1 предусмотрено за счет средств бюджета Пензенской области выделение денежные средств для всех официальных массовых мероприятий, связанных с проведением спортивных соревнований, необходимых для их проведения, включая представительские расходы, к которым относятся, в том числе, встречи официальных делегаций и их представителей, решила использовать свои вышеуказанные служебные полномочия вопреки интересам службы. Для реализации вышеуказанной цели ФИО1 приняла решение продолжить злоупотреблять своими должностными полномочиями, то есть использовать свои служебные полномочия по приему на работу работников учреждения, а также заключению, изменению и расторжению трудовых договоров с ними вопреки интересам службы, а именно трудоустроить в Учреждение№1 еще одного работника без фактического исполнения последним своих трудовых обязанностей с целью начисления ему (работнику, не исполняющему трудовые обязанности) заработной платы из бюджета Пензенской области, для дальнейшего ее использования по своему усмотрению, без цели хищения.

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов Учреждение№1 и охраняемых законом интересов государства, ФИО1 в период с 01 апреля 2019 года по 31 мая 2019 года, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точные дата и время не установлены, находясь на своем рабочем месте 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес> действуя умышленно, из вышеуказанной иной личной заинтересованности, с целью распоряжения по своему усмотрению денежными средствами, начисляемыми из бюджета Пензенской области, в качестве заработной платы работникам Учреждение№1, фактически не исполняющих свои трудовые обязанности, используя свои служебные полномочия, вопреки интересам службы, понимая, что это не вызвано служебной необходимостью и противоречит задачам и требованиям, возложенным на неё, дала указания начальнику отдела кадров Учреждение№1 Р.Г.М., не осведомленной о преступном умысле ФИО1 и находящейся в служебной зависимости от последней, приискать работника, предпочтительнее из числа родственников или знакомых, для трудоустройства его в Учреждение№1, не сказав при этом Р.Г.М. о своих реальных намерениях, сообщив последней заведомо ложные сведения о необходимости трудоустройства указанного работника на должность младшего рабочего персонала Учреждение№1.

В свою очередь, Р.Г.М. не осведомленная о преступном умысле ФИО1, исполняя указание последней, находясь от нее в служебной зависимости, в период времени с 01 апреля 2019 года по 31 мая 2019 года, более точная дата не установлена, в неустановленное время, находясь на территории г.Пензы, предложила М.Е.В. трудоустроиться в Учреждение№1 на должность 

<

данные изъяты>, на что последний, не осведомленный о преступном умысле ФИО1 и желавший осуществлять трудовую деятельность, согласился.

Далее, в вышеуказанный период времени (с 01 апреля 2019 года по 31 мая 2019 года), более точная дата не установлена, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Р.Г.М., находясь на своем рабочем месте 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, подготовила Приказ (распоряжение) о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ и трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми М.Е.В. с 01 июня 2019 года принят на работу в 

<

данные изъяты>, являющийся структурным подразделением Учреждение№1, на должность 

<

данные изъяты>, которые предоставила для подписания ФИО1

Затем ФИО1, 31 мая 2019 года в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь на своем рабочем месте 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, заведомо зная, что М.Е.В. приступать к исполнению обязанностей 

<

данные изъяты> не будет, используя свои полномочия на осуществление в установленном порядке приема на работу работников учреждения, а также заключение, изменение и расторжение трудовых договоров с ними, подписала вышеуказанные документы (Приказ (распоряжение) о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ и трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ), которые в письменной форме удостоверили факт возникновения трудовых отношений между Учреждение№1 в лице ФИО1 и М.Е.В.

После чего, ФИО1, в период с 01 июня 2019 года по 30 июня 2019 года более точная дата не установлена, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь на своем рабочем месте 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, сообщила Р.Г.М. о том, что М.Е.В. – 

<

данные изъяты> не нужно приступать к работе, при этом дав незаконное указание Р.Г.М., находящейся от ФИО1 в служебной зависимости, получить от М.Е.В. банковскую карту, на которую последнему будет начисляться заработная плата, и хранить карту у себя, до ее (ФИО1) распоряжения. Кроме того, ФИО1, введя в заблуждение Р.Г.М., дала указание последней сообщить М.Е.В. об отсутствии необходимости приступать к работе.

Далее, Р.Г.М., не осведомленная о преступном умысле ФИО1, в период времени с 01 июня 2019 года по 30 июня 2019 года более точная дата не установлена, в неустановленный период времени, в неустановленном месте на территории г.Пензы по указанию последней сообщила М.Е.В. об отсутствии необходимости приступать к работе и получила от 

<

данные изъяты> М.Е.В. банковскую карту с номером счета №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в отделении № 8624/22 ПАО «Сбербанк», по адресу: 

<

...>, на которую в последующем стала поступать заработная плата из бюджета Пензенской области, за якобы осуществление М.Е.В. трудовой деятельности в вышеуказанной должности, которую фактически М.Е.В. не осуществлял. 

ФИО1, в период с 20 сентября 2019 года по 30 сентября 2019 года, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь на своем рабочем месте 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, дала указание Р.Г.М. о переводе М.Е.В. на другую должность, а именно об увольнении 

<

данные изъяты> М.Е.В. и принятии его на вакантную должность дворника в 

<

данные изъяты>

В свою очередь Р.Г.М., не осведомленная о преступном умысле ФИО1, исполняя указания последней, в период с 20 сентября 2019 года по 30 сентября 2019 года, более точная дата не установлена, в неустановленное время, находясь на территории г.Пензы, предложила М.Е.В. уволиться и вновь трудоустроиться на должность дворника в Учреждение№1, на что последний, не осведомленный о преступном умысле ФИО1 и желавший осуществлять трудовую деятельность, согласился.

Далее, в период времени с 30 сентября 2019 года по 01 октября 2019 года, более точная дата не установлена, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Р.Г.М., находясь на своем рабочем месте 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, подготовила Приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № от ДД.ММ.ГГГГ и Приказ (распоряжение) о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ и трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми М.Е.В. уволен с должности 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ и принят на работу в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ на должность дворника, которые предоставила для подписания ФИО1

Затем ФИО1, в вышеуказанный период времени (с 30 сентября 2019 года по 01 октября 2019 года), более точная дата не установлена, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь на своем рабочем месте 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, заведомо зная, что М.Е.В. приступать к исполнению обязанностей дворника в 

<

данные изъяты> не будет, используя свои полномочия на осуществление в установленном порядке приема на работу работников учреждения, а также заключение, изменение и расторжение трудовых договоров с ними, подписала вышеуказанные документы (Приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № от ДД.ММ.ГГГГ и Приказ (распоряжение) о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ и трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ), которые в письменной форме удостоверили факт увольнения М.Е.В. с должности 

<

данные изъяты> и возникновения трудовых отношений между Учреждение№1 в лице ФИО1 и М.Е.В. по должности дворника в 

<

данные изъяты>

В результате вышеуказанных, умышленных, преступных действий ФИО1 в период с 05 июля 2019 года по 31 декабря 2020 года, на банковскую карту, принадлежащую М.Е.В. с номером счета №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в отделении № 8624/22 ПАО «Сбербанк», по адресу: 

<

...>, находящуюся у Р.Г.М., из бюджета Пензенской области поступила заработная плата в размере 259 847 рублей 05 копеек, которую Р.Г.М., не осведомленная о преступном умысле ФИО1 и находящаяся от последней в служебной зависимости, на территории г.Пензы, более точное место не установлено, в период времени с 05 июля 2019 года по 10 декабря 2021 года снимала отдельными суммами, которые ей называла ФИО1, и передавала в указанный период времени последней, которая, в свою очередь, распоряжалась полученными денежными средствами по собственному усмотрению, а именно расходовала их на представительские нужды Учреждение№1, к которым относятся, в том числе, встречи официальных делегаций и их представителей, а также на иные нужды.

Таким образом, преступными умышленными действиями ФИО1, имевшими общую цель, охватываемыми общим преступным умыслом, являющимися единым продолжаемым преступлением, в период с 01 октября 2017 года по 10 декабря 2021 года из бюджета Пензенской области под видом оплаты труда работников М.О.А., М.В.И. и М.Е.В. через банковские карты последних были неправомерно получены и израсходованы по личному усмотрению ФИО1 денежные средства в общей сумме 496 536 рублей 67 копеек, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов Учреждение№1 и охраняемых законом интересов государства, выраженных в причинении Учреждение№1 материального ущерба на вышеуказанную сумму в виде выплаченных М.О.А., М.В.И. и М.Е.В. заработных плат за период фактически неисполненных трудовых обязанностей, а также отрицательно повлияло на нормальную работу и авторитет организации.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении вышеописанного преступления признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме и поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства, пояснив, что ходатайство ей заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Выслушав мнение государственного обвинителя и представителя потерпевшего, изложенное в письменном заявлении, адресованном суду, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, учитывая мнение подсудимой и защитника, заявивших соответствующее ходатайство, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку оно заявлено с соблюдением требований, установленных ст.ст.314, 315 УПК РФ, и продолжает рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Предъявленное обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.285 УК РФ, как использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организации и охраняемых законом интересов государства.

Указанное преступление совершено ФИО1 с прямым умыслом, является оконченным, относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела или оправдания подсудимой не имеется. 

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, к уголовной и административной ответственности не привлекалась (т.3 л.д.144), 

<

данные изъяты>

Сведений о том, что подсудимая в момент совершения преступления находилась в невменяемом состоянии, либо о других обстоятельствах, исключающих ее уголовную ответственность, в ходе рассмотрения уголовного дела не установлено. 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд в соответствии с положениями ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание ей своей вины, раскаяние в содеянном, состояние её здоровья, наличие у неё почётного звания «Заслуженный работник физической культуры РФ», звания ветерана труда, а также многочисленных грамот, награждение ведомственными наградами, свидетельствующие о многолетнем добросовестном труде в сфере 

<

данные изъяты>, а также согласно п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробном изложении обстоятельств и деталей его совершения на стадии предварительного расследования, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т.2 л.д.29, 76).

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

Оснований для применения правил ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Учитывая личность подсудимой, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, отсутствие каких-либо компрометирующих данных о её личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, при определении размера которого учитывает имущественное положение подсудимой, являющейся пенсионером, полагая такое наказание достаточным, соответствующим целям наказания, а также тот факт, что оно в полной мере будет способствовать исправлению ФИО1, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения ей новых преступлений.

Правила, предусмотренные ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, в данном случае не распространяются на наказание за совершенное преступление, поскольку ФИО1 назначается не наиболее строгий вид наказания, указанный в санкции ч.1 ст.285 УК РФ.

При решении вопроса о мере пресечения с учетом поведения подсудимой ФИО1 во время предварительного следствия и рассмотрения дела суд полагает возможным до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении неё не избирать.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, согласно которой: сшивки документов Учреждение№1, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств следственного отдела по Железнодорожному району города Пенза следственного управления СК России по Пензенской области, подлежат возвращению в Учреждение№1; диск с выпиской по банковским счетам, открытым в ПАО Сбербанк, трудовые договоры, дополнительные соглашения к трудовым договорам, приказы, а также уставы Учреждение№1 подлежат хранению при материалах уголовного дела.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется, гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, подлежащего оплате по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сшивки документов Учреждение№1, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств следственного отдела по Железнодорожному району города Пенза следственного управления СК России по Пензенской области - вернуть в Учреждение№1;

- диск с выпиской по банковским счетам, открытым в ПАО Сбербанк, трудовые договоры, дополнительные соглашения к трудовым договорам, приказы, а также уставы Учреждение№1 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

По основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья А.М. Макаров