Протокол № 43КР 000471

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Киров 14 декабря 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Пислигина Н.А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в помещении Октябрьского районного суда г. Кирова по адресу: 

<

...>, материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь водителем, в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

01 ноября 2017 года в 18 часов 12 минут в районе дома № 16 по ул. Преображенской г. Кирова, водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на автомобиль Тойота, государственный регистрационный знак № - водитель Л. После этого, в нарушение п.2.5, 2.6.1 ПДД водитель ФИО1 место ДТП оставил. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании пояснил, что признает свою вину, с протоколом согласен, в содеянном раскаивается. В дополнение пояснил, что 01 ноября 2017 года около 18 часов припарковал свой автомобиль ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак №, в районе дома № 16 по ул. Преображенской г. Кирова, и ждал знакомого. В дальнейшем, когда начал отъезжать, выезжая задним ходом, услышал небольшой удар, сработала аварийная сигнализация у припаркованной сзади него автомашины. Понял, что он «задел» данную автомашину, марку ее не запомнил, в зеркала ее не увидел. На месте ДТП не остался, уехал, поскольку испугался ответственности.

Потерпевшая Л. в судебное заседание не явилась. О дате и месте судебного заседании извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ФИО1 в отсутствие потерпевшей Л.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях административная ответственность наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Виновность ФИО1 в полной мере подтверждается письменными материалами дела, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении, в котором указаны событие и обстоятельства административного правонарушения и имеется его согласие с правонарушением;

- рапортами сотрудника ГИБДД, согласно которым установлены обстоятельства ДТП;

- определением от 01 ноября 2017 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- копией схемы места ДТП, в которой зафиксировано расположение автомобиля потерпевшей на месте ДТП;

- копией объяснения потерпевшей Л., данного ею в ходе административного расследования, согласно которому 01 ноября 2017 года после того, как после 18 часов она оставила свою автомашину на парковке у дома № 16 по ул. Преображенской г. Кирова, обнаружила повреждения на своей автомашине двух левых дверей, а также остатки краски автомобиля, который совершил на нее наезд. Также под дворником на лобовом стекле ее автомашины имелась записка с указанием, что в ее автомашину «врезалась машина №». Ею были вызваны сотрудники ГИБДД;

- копией протокола об изъятии вещей и документов от 02 ноября 2017 года, согласно которому были изъяты фрагменты лакокрасочного покрытия с заднего бампера автомашины ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак №;

- копией протокола об изъятии вещей и документов от 03 ноября 2017 года, согласно которому были изъяты фрагменты лакокрасочного покрытия, обнаруженные на пороге между левыми дверями автомашины Тойота, государственный регистрационный знак №; 

- копией заключения эксперта № 3147 от 29 ноября 2017 года, согласно выводам которого представленные на исследование частицы лакокрасочного покрытия, изъятые с левого порога между дверями автомобиля Тойота, государственный регистрационный знак №, имеют общую групповую принадлежность с представленными в качестве образца частицами лакокрасочного покрытия, изъятыми с автомобиля ВАЗ-2110, государственный регистрационный знак №. То есть частицы лакокрасочного покрытия, изъятые с левого порога между дверями автомашины Тойота, государственный регистрационный знак №, могут происходить от лакокрасочного покрытия автомобиля ВАЗ-2110 либо от другого лакокрасочного покрытия, выполненного из подобного по цвету, количеству, чередованию и толщине слоев, наличию в четвертом слое, считая от внешнего, посторонних микровключений синего цвета и наслоений серебристого цвета; физико-химических свойств и молекулярному составу внешнего слоя и четвертого слоя, считая от внешнего, лакокрасочного покрытия;

- видеозаписью и фотоматериалами, где зафиксированы обстоятельства ДТП и транспортные средства, участвовавшие в ДТП, наличие повреждений у автомашин, участвовавших в ДТП;

-карточкой учета транспортного средства, согласно которой владельцем транспортного средства ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, является ФИО1;

- справкой о привлечении ФИО1 к административной ответственности от 13.12.2017г.

Согласно объяснению лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, полученным в ходе административного расследования, 02 ноября 2017 года, он отрицал свою причастность к совершенному правонарушению, указав, что 01 ноября 2017 года к дому № 16 по ул. Преображенской г. Кирова не ездил, наездов не совершал, автомашину никому не передавал.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что данное им в ходе проведения административного расследования объяснение не соответствует действительности. Он давал такие пояснения, поскольку испугался ответственности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что административное правонарушение имело место. 

Вина ФИО1 доказана в том, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть являясь водителем, в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При этом собранные в ходе административного расследования и исследованные в судебном заседании доказательства по делу, в их совокупности, исчерпывающим образом доказывают вину ФИО1 в совершенном правонарушении, являются допустимыми и достаточными, не доверять которым у суда оснований не имеется.

К объяснению ФИО1 от 02 ноября 2017 года, данного им в ходе административного расследования, суд относится критически, поскольку оно противоречит установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам. К тому же сам ФИО1 пояснил суду, что в данном объяснении содержатся сведения, не соответствующие действительности.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность ФИО1 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, его возраст.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. 

С учетом изложенного, характеризующих данных ФИО1, всех обстоятельств дела суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста, не находя достаточных оснований для назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность, а также обстоятельств, препятствующих отбытию ФИО1 наказания в виде административного ареста, указанных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в представленных материалах не имеется и судом не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток. 

Срок отбывания наказания в виде административного ареста исчислять с момента вынесения данного постановления, то есть с 12 час. 40 мин. 14 декабря 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья Н.А. Пислигина