Дело №2-315/2017г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2017 года г.Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Игуменовой О.В., представителя ответчика ПАО «Костромская сбытовая компания»Ф.А.В., при секретаре судебного заседания Анакиной Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.С.П. к ПАО «Костромская сбытовая компания» об обязании произвести подключение электроэнергии и списании задолженности.

установил:

П.С.П. обратилась в суд и исковым заявлением к ПАО «Костромская сбытовая компания» об обязании произвести подключение электроэнергии в квартиру по адресу: АДРЕС списании задолженности за электроэнергию в сумме 6437 руб. 24 коп.. 

В обоснование заявленного требования указано, что 07 декабря 2015 года истец приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС. 17 декабря 2015 года получила свидетельство о государственной регистрации права за номером №. Перед приобретением указанной квартиры она обращалась в РКЦ узнать о размере имеющейся задолженности у продавца, где сотрудник РКЦ распечатала квитанцию, из которой было указана вся имеющаяся задолженность по коммунальным платежам в общей сумме 31 779,21 рублей, в т.ч. за электроэнергию в сумме - 24 817,07 рублей. Указанную задолженность в квитанции за декабрь 2015 года истец оплатила в полном объеме. Согласно абзацу второму пункта 3.4. договора купли-продажи квартиры от 07.12.2015 года стороны указали, что покупатель обязуется самостоятельно погасить указанную задолженность по коммунальным платежам, конкретной суммы продавцом на момент подписания договора не указывалось. На момент совершения сделки, задолженность за э/энергию составила 24 817, 07 рублей. Начисленная сумма в размере 96437,24 рублей была незаконно начислена в феврале 2016 года, т.е. после совершения сделки, на момент сделки задолженности - 96 437,24 рублей не существовало, отношения к данной задолженности истец не имеет. После приобретения истцом квартиры в середине января 2016 года счетчик был заменен на новый. В феврале 2016 года истец получила квитанцию на оплату коммунальных услуг, где по состоянию на 11.02.2016 года ей выставили задолженность за электрическую энергию в сумме 96 437, 24 рублей. Получив квитанцию за февраль 2016 года, истец обратилась в ПАО «Сбытовая компания» г. Шарья, с просьбой отключить квартиру от электроэнергии, так как испугалась предъявленной задолженности, через несколько дней сотрудники компании произвели отключение электрической энергии, документов об отключении истцу на руки не выдали. 11.02.2016 года истцу пришло письмо, что ее заявление рассмотрено и указали, что нужно срочно оплатить задолженность за э/энергию в сумме 96 437,24 рублей. Не согласившись с предъявленной задолженностью за э/энергию 03.03.2016 г. истец обратилась в компанию с заявлением предоставить историю начислений по лицевому счету с последних показаний, переданных продавцом с 2009 года по февраль 2016 года. 27.04.2016 года в адрес истца был направлен ответ, что начисление за э/энергию произведено единоразово, в январе 2016 года, расшифровки задолженности и что она включает и за какие периоды начислена не указали. 30.11.2016 года истец обратилась в компанию с письменным заявлением с просьбой подключить квартиру и снять долг по э/энергии и предъявить его к продавцу -С.Г.В. В феврале 2017 года истец получила письменный отказ, с указанием что, возобновление электроснабжения возможно при полной оплате образовавшейся задолженности, либо при заключении соглашения об оплате задолженности за потребленную электроэнергию в рассрочку. Считает, что действия ПАО «Костромская Сбытовая Компания» в лице Шарьинского представительства ПАО «Сбытовая компания» в отказе подключения квартиры к электроснабжению, и начисления задолженности после оформления договора купли-продажи квартиры за э/энергию являются незаконными. Принятое решение ответчиком о не подключении принадлежащей истцу на праве собственности квартиры и незаконного предъявления задолженности за э/энергию в сумме 96416, 08 рублей, нарушений допущенных ответчиком (отсутствие уведомлений прежнему собственнику, документов подтверждающих их отправку, отсутствие актов о показаниях прибора учета, не проведение проверок у прежнего собственника), не предоставлении истцу запрашиваемой информации по начислению единоразовой сумме 96416,08 рублей, нарушают законные права истца как собственника жилого помещения, с момента отключения э/энергии. Истец не может использовать жилое помещение по его назначению. Невозможно проживать в указанной квартире без электроэнергии, не может распоряжаться, продать указанную квартиру, несет расходу за коммунальные услуги. В добровольном порядке подключить квартиру к э/энергии ответчик отказывается.

Истец просит суд обязать ответчика Публичное акционерное общество «Костромская Сбытовая Компания» произвести подключение к электрической энергии квартиру, списать долг 6437,24 руб. принадлежащую истцу - П.С.П. на праве собственности, расположенную по адресу: АДРЕС

Истец П.С.П. в судебном заседании не участвовала. Согласно представленного суду заявления была надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайствовала о рассмотрении заявления без её участия.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным продолжить рассмотрение дела без участия истца.

В суд до судебного заседания от истца П.С.П. поступило письменное заявление, в котором она отказалась от исковых требований. Последствия отказа от заявленных требований ей были разъяснены и понятны.

Представитель ответчика не возражал против принятия отказа истца от исковых требований и прекращении производства по делу.

В порядке ст. ст. 39 и 173 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В порядке ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ суд, 

определил:

Производство по гражданскому делу по иску П.С.П. к ПАО «Костромская сбытовая компания» об обязании произвести подключение электроэнергии и списании задолженности, производством прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Госпошлину, оплаченную П.С.П. в сумме 3 393 (три тысячи триста девяносто три) рубля возвратить истцу.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Костромского областного суда в течение 15 суток через Шарьинский районный суд Костромской области 

Судья Шарьинского районного суда: О.В. Игуменова