Дело №2-363/2024

УИД 21RS0004-01-2024-000386-78

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2024 года пгт.Вурнары

Чувашская Республика

Вурнарский районный суд Чувашской Республики – Чувашии под председательством судьи Свиягиной В.В.

при секретаре судебного заседания Сорокиной А.Ю., 

с участием:

помощника прокурора Вурнарской районной прокуратуры Чувашской Республики Яковлева В.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора Вурнарского района Чувашской Республики в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр (флюорографическое обследование),

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Вурнарского района Чувашской Республики обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр (флюорографическое обследование) в БУ Чувашской Республики «Вурнарская ЦРБ» Минздрава Чувашии в течение месяца со дня вступления в силу решения суда, указывая следующее.

Прокуратурой Вурнарского района Чувашской Республики проведена проверка исполнения законодательства в сфере здравоохранения, в ходе которой выявлены нарушения закона со стороны лиц, освобожденных из исправительных учреждений выразившиеся в непрохождении с установленной периодичностью обязательных профилактических медицинских осмотров в целях выявления туберкулеза. Согласно информации МО МВД России «Вурнарский» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. освобождён из мест лишения свободы. Из информации, предоставленной БУ Чувашской Республики «Вурнарская ЦРБ» Минздрава Чувашии, следует, что ФИО1 после освобождения из мест свободы флюорографическое обследование проходил ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ответчиком не соблюдается возложенная на него законом обязанность по прохождению профилактических медицинских осмотров в целях выявления туберкулёза. Уклонение ФИО1 от своевременного прохождения медицинского обследования влечёт за собой не только риск заболевания туберкулезом, но также его несвоевременное выявление, переход в активную и заразную форму заболевания, что создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц. В соответствии с ст. 2, п. 8 ст. 4 Федерального закона от 21.11.2011 №323-ФЗ «Об охране здоровья граждан в Российской Федерации», ст. 8 Федерального закона от 18.06.2011 №77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации, истец просит суд обязать ФИО1 пройти профилактический осмотр в целях выявления туберкулёза в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании помощник прокурора Яковлев В.Н. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебное извещение вернулось в суд с отметкой ФГУП «Почта России» «Истек срок хранения». В соответствии со ст. 165.1 ГПК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Из разъяснений, изложенных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания (п. 1 ст. 165.1 ГПК РФ); гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам; сообщения, доставленные по адресу, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанным адресам.

Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения дела размещена на официальном сайте Вурнарского районного суда. Таким образом, судом приняты исчерпывающие меры для извещения ответчика о рассмотрении дела.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика. 

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно статьи 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 21.11.2011г. №323-ФЗ «Об охране здоровья граждан в Российской Федерации» охрана здоровья граждан - система мер политического, экономического, правового, социального, научного, медицинского, в том числе санитарно-противоэпидемического ( профилактического ), характера, осуществляемых органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, организациями, их должностными лицами и иными лицами, гражданами в целях профилактики заболеваний, сохранения и укрепления физического и психического здоровья каждого человека, поддержания его долголетней активной жизни, предоставления ему медицинской помощи

Одним из принципов охраны здоровья граждан является принцип приоритета профилактических мер в области охраны здоровья граждан (пункт 8 статьи 4 указанного закона).

Одним из направлений деятельности государственной политики в области профилактики охраны здоровья граждан, и обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, является предупреждение распространения туберкулеза в Российской Федерации.

Основы профилактики туберкулеза в Российской Федерации установлены Федеральным законом от 18.06.2001г. №77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации». 

В соответствии со статьей 8 названного закона лица, находящиеся или находившиеся в контакте с больными туберкулезом, проходят профилактические обследования в целях выявления туберкулеза в соответствии с законодательством Российской Федерации. В целях выявления туберкулеза периодически проводятся профилактические медицинские осмотры граждан, порядок и сроки проведения которых устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии пунктом 4.12 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 22.10.2013 N 60 "Об утверждении санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.2.3114-13 " Профилактика туберкулеза", приказа Минздрава России от 21.03.2017 N 124н "Об утверждении порядка и сроков проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза", в групповом порядке по эпидемиологическим показаниям (независимо от наличия или отсутствия признаков заболевания туберкулезом) профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления туберкулеза подлежат 2 раза в год лица, освобожденные из следственных изоляторов и исправительных учреждений, - в течение первых 2 лет после освобождения.

Согласно информации, представленной МО МВД России «Вурнарский» и Информцентром МВД России по Чувашской Республике, ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освобождён из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГг. 

Из полученного ответа БУ Чувашской Республики «Вурнарская ЦРБ» Минздрава Чувашии от ДД.ММ.ГГГГг. за № следует, что ФИО1 профилактический осмотр (флюорографическое обследование) проходил ДД.ММ.ГГГГг.

Таким образом, ФИО1 не соблюдается возложенная на него законом обязанность по прохождению 2 раза в год в течение первых 2 лет после освобождения профилактических медицинских осмотров в целях выявления туберкулёза. 

Вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств своевременного прохождения флюорографического обследования ответчик суду не представил.

Уклонение ФИО1 от прохождения медицинского обследования влечёт за собой не только риск заболевания туберкулёзом, но также его несвоевременное выявление, переход в активную и заразную форму заболевания, а, следовательно, создаёт угрозу жизни и здоровью других граждан.

При таком положении исковые требования заместителя прокурора Вурнарского района Чувашской Республики являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска в соответствии с положениями ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Вурнарского района Чувашской Республики в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр (флюорографическое обследование) удовлетворить.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №), проживающего по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, пройти флюорографическое обследование в целях выявления туберкулёза, в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального бюджета Вурнарского муниципального округа Чувашской Республики государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы в Вурнарский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Председательствующий 

Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ