Дело № 5-273/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мелеуз 11 ноября 2019 года

Судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан Чернявский В.А., 

рассмотрев в судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, 

<

дата обезличена> года рождения, 

<

адрес обезличен>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 привлекается к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ по тем основаниям, что 

<

дата обезличена> в ... часов в помещении бара «...» по адресу 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен>, находясь в общественном месте в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, беспричинно размахивал руками, оскорбительно приставал к прохожим мимо гражданам, на их замечания, а также на их неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, а продолжал вести себя буйно и агрессивно, то есть нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

При рассмотрении дела в судебном заседании ФИО2 вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Судья, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы административного дела, приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, по следующим основаниям. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оцениваются судьёй в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а так же с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ФИО2, 

<

дата обезличена> в ... часов в помещении бара «... по адресу 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен>, находясь в общественном месте в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, беспричинно размахивал руками, оскорбительно приставал к прохожим мимо гражданам, на их замечания, а также на их неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, а продолжал вести себя буйно и агрессивно, то есть нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, а потому ФИО2 подлежит привлечению к административной ответственности за совершение вышеуказанного административного правонарушения. 

Более того, обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении АП 

<

№> от 

<

дата обезличена>; рапортом ОР РРСП ОМВД России по 

<

адрес обезличен> ФИО1 от 

<

дата обезличена> о применении физической силы в отношении ФИО2; объяснениями от 

<

дата обезличена>; копией протокола от 

<

дата обезличена> об административном задержании ФИО2 от 

<

дата обезличена>, в ... час.

Имеющиеся в материалах дела доказательства собраны в строгом соответствии с действующим законодательством, последовательны и логичны, не содержат каких-либо противоречий и в своей совокупности полностью подтверждают виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

В исследованных материалах дела судья не усматривает нарушений норм КоАП РФ, влекущих признание недопустимыми собранных по делу доказательств. Нет оснований сомневаться в объективности и достоверности представленных материалов административного дела.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2 судья, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения

Учитывая наличие смягчающих и отягчающие административную ответственность обстоятельства, характер совершенного административного правонарушения, признание вины, личность виновного, его имущественное положение, судья считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

На основании ст. ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, 

<

дата обезличена> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан, в течение десяти суток со дня вынесения. 

Судья В.А. Чернявский

Копия верна

Судья В.А. Чернявский