к делу № 2-1460/2024

УИД 23RS0008-01-2024-001779-02

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 04 июня 2024 года

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Просветов И.А., при секретаре Бишлер А.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 184296 рублей 01 копеек, возврат уплаченной госпошлины в размере 4885 рублей 92 копеек. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», согласно которому заемщику была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования – 30000 рублей, срок действия кредитной карты до 30.09.2016г., клиенту открыт расчетный счет№. ФИО1 исполнил свои обязательства, выдав ФИО2 кредитную карту с лимитом кредитования. В свою очередь, ответчик воспользовался кредитными денежными средствами и принял на себя обязательства по возврату долга и уплате процентов в установленные договором сроки. Обязательства по возврату основного долга и уплате процентов заемщик нарушил, уклоняясь от своевременного и в полном объеме внесения платежей, в результате чего образовалась задолженность в размере 184296,01 рублей. 10.01.2015 г. Банк выставил Клиенту Заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 184797,95 руб. не позднее 09.02.2015, однако требование Банка Клиентом не исполнено., вследствие чего истец обратился с данным иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, но в просительной части искового заявления заявил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без его участия (л.д.6). 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Судом предпринимались неоднократные попытки вызова ответчика в судебное заседание. Извещение о дате и времени рассмотрения дела было направлено по адресу, указанному в исковом заявлении, однако письмо с судебным извещением возвращено с в суд. (ШПИ 35263092778158) 

В соответствии со ст. 165.1 п. 1 ГК РФ Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п.63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, ответчик считается извещенным о дне слушания. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. 

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.В судебном заседании установлено, что 10.09.2011 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен договор № 91715132 о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», согласно которому заемщику была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в размере 30 000 рублей.

Банк исполнил свои обязательства, выдав ФИО2 кредитную карту с установленным лимитом кредитования (л.д.23). В свою очередь, ответчик воспользовался кредитными денежными средствами и принял на себя обязательства по возврату долга и уплате процентов в установленные договором сроки. 

В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности за период с 10.09.2011 года по 04.04.2024г. в размере 184296 рублей 01 копеек из которых: 150252 рублей – задолженность по основному долгу, 26040,93 рубля проценты за пользование кредитом, 3500 рублей – плата за пропуск минимального платежа, 4503,08 рублей комиссия за участие в программе по организации страхования, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.726).

Факт пользования кредитными денежными средствами также подтверждается выпиской по счету заемщика ФИО2 (л.д.19-22).

10.01.2015 года истец выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в полном объеме на момент выставления требования в размере 184797,95 рублей не позднее 09.02.2015 года, однако требование истца ответчиком оставлено без исполнения. 

03.07.2020 года на основании заявления АО «Банк Русский Стандарт» исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №228 г. Белореченска Краснодарского края мировым судьей судебного участка №127 г. Белореченска Краснодарского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности по вышеуказанному кредитному договору, который на основании возражений ФИО2 определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №228 г. Белореченска Краснодарского края мировым судьей судебного участка №127 г. Белореченска Краснодарского края от 07.03.2024 года был отменен, что также свидетельствует о наличии неисполненной задолженности (л.д.25).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по вышеуказанному кредитному договору, вследствие чего с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 184296 рублей 01 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4885 рублей 92 копеек (л.д.6), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.309, 810, 819 ГК РФ, ст.98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края, проживающей по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, документ удостоверяющий личность – паспорт гражданина 

<

данные изъяты>, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» 

<

данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № от 10.09.2011г. за период с 10.09.2011 года по 04.04.2024 года в размере 184296 рублей 01 копеек, возврат уплаченной госпошлины в размере 4885 рублей 92 копеек, а всего 189181 рубль 93 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Заочное решение суда в окончательной форме принято 04.06.2024 года. 

Судья И.А. Просветов