дело № 1-576/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 ноября 2019 года г. Щелково, М.О.

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Петровой Е.Ю.,

С участием государственного обвинителя пом. Щелковского городского прокурора Демиденка В.А.,

Защитника адвоката Юдина В.В., ордер № и удостоверение №, 

Подсудимого ФИО2,

При секретаре Савченко Т.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО9 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

мера пресечения – содержание под стражей с 02.07.2019г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, в нарушение ст.24 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел, на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, через тайник-закладку, по адресу: 

<

адрес> возле столба забора, у неустановленного лица, незаконно приобрел наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой не менее 4,22 грамма, что является крупным размером, которое незаконно хранил при себе с вышеуказанной целью. 

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции по адресу: 

<

адрес> возле 

<

адрес> был задержан ФИО2 В тот же день, в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного по адресу: 

<

адрес> у 

<

адрес> период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, был обнаружен и изъят сверток, с веществом внутри, являющимся согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством героин (диацетилморфин) массой 4,22 грамма.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года с изменениями и дополнениями», героин (диацетилморфин) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотически средства).

Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанный размер массы наркотического средства героин (диацетилморфин) массой 4,22 грамма, отнесен к крупному размеру. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные им на предварительном следствии.

Из оглашенных в соответствии с ч.3 ст.276 УПК РФ, показаний обвиняемого ФИО2, данных им на предварительном следствии (л.д.34-36,40-41,124-125) следует, что он 

<

данные изъяты>, с большими перерывами, героин приобретает через закладки у неизвестных лиц. ДД.ММ.ГГГГ он снова решил приобрести наркотик для личного потребления через мужчину, имя которого не помнит, номер его телефона записан как «

<

данные изъяты>», общается с ним в приложении «вот сапп», по голосу не русский, через него он приобретает наркотики. Он ему прислал номер банковской карты «

<

данные изъяты>», на которую он перевел деньги, в сумме 2300 рублей, номер счета не помнит. После этого ему на «вот сапп» пришел адрес закладки: 

<

адрес> возле столба забора. После чего, он поехал забрал закладку. Затем он поехал обратно домой. Когда возвращался домой и проходил возле 

<

адрес>, то к нему подошли сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения и на месте задержания провели его личный досмотр, в ходе которого у него обнаружили и изъяли мобильный телефон и сверток с героином, приобретенный им ранее при вышеописанных обстоятельствах. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Также на следующий день ДД.ММ.ГГГГ им было добровольно указано место приобретения им наркотика, о чем был составлен протокол. Наркотик приобрел для личного потребления, никому продавать не собирался.

Вина ФИО1 в совершении преступления в объеме, описанном в установочной части данного приговора, установлена судом и подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными с согласия сторон, в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что он является сотрудником ОУР Лосино-Петровского ОП. ДД.ММ.ГГГГ днем, в ходе проводимых мероприятий направленных на выявление лиц причастных к незаконному обороту наркотиков, им совместно с о/у ФИО10 по адресу: 

<

адрес> у 

<

адрес> был замечен мужчина, который вел себя подозрительно, озирался по сторонам, постоянно оглядывался. Они подошли к указанному мужчине и попросили предъявить документы, таковых при себе у него не оказалось, так же он стал заметно нервничать. В связи с тем, что имелись основания полагать, что при себе у мужчины, который представился как ФИО2 ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ., могут быть предметы и вещества запрещенные к обороту, ФИО2 был задержан. После чего, у 

<

адрес> по вышеуказанному адресу, им с участием двух понятых был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последнего был обнаружен мобильный телефон и сверток с веществом внутри, все изъятое было упаковано в конверты, по данному факту был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. ФИО2 пояснил, что в свертке находится героин. Также, ДД.ММ.ГГГГ, им с участием понятых и ФИО2, по указанию последнего. Был проведен осмотр участка местности у 

<

адрес>, где как пояснил ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ им была приобретена закладка с героином. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица (75-76).

Оглашенными с согласия сторон, в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ в дневное время проходил по 

<

адрес>, был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного гражданина. Он согласился и после чего, на указанной улице возле 

<

адрес>, при нем, с участие второго понятого, сотрудник полиции провел личный досмотр ранее неизвестного ему мужчины, который представился как ФИО2 ФИО12. В ходе проведения досмотра у последнего из правого кармана джинс был изъят сверток с веществом внутри, также при нем был обнаружен и изъят мобильный телефон. Все изъятое было упаковано, опечатано и снабжено пояснительными надписями. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. ФИО2 пояснил, что в свертке находится героин, который он приобрел для личного потребления. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время его снова пригласили сотрудники полиции, для участия в оперативных мероприятиях, после того, как он согласился, они, а именно задержанный ФИО2, второй понятой и сотрудники полиции проследовали по адресу: 

<

адрес>. Прибыв на место, ФИО2 указал место у забора напротив дома, где ДД.ММ.ГГГГ он приобрел закладку с наркотиком героин. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица (л.д.62-63).

Оглашенными с согласия сторон, в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ в дневное время проходил по 

<

адрес> и был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного гражданина. Он согласился и после чего, на указанной улице возле 

<

адрес>, при нем, с участие второго понятого, сотрудник полиции провел личный досмотр ранее неизвестного ему мужчины, который представился как ФИО2 ФИО13 В ходе проведения досмотра у последнего из правого кармана джинс был изъят сверток с веществом внутри, также при нем был обнаружен и изъят мобильный телефон. Все изъятое было упаковано в бумажные конверты, опечатано и снабжено пояснительными надписями. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. ФИО2 пояснил, что в свертке находится наркотик героин, который он приобрел для личного потребления. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время его снова пригласили сотрудники полиции, для участия в оперативных мероприятиях, после того, как он согласился, они, а именно задержанный вчера ФИО2, второй понятой и сотрудники полиции проследовали по адресу: 

<

адрес>. Прибыв на место, ФИО2 указал место у забора напротив дома, где ДД.ММ.ГГГГ он приобрел закладку с наркотиком героин. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица (л.д. 79-80).

Вина подсудимого ФИО2 так же подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра ФИО2 согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 был изъят сверток с веществом внутри (л.д. 6-8),

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, вещество в свертке, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 массой 4,22 г, является наркотическим средством героин (диацетилморфин) (л.д. 10),

- заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ из выводов которого следует, что вещество в свертке, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 массой 4,20 грамма, является наркотическим средством героин (диацетилморфин) (л.д.56-59),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 было указанно место приобретения им наркотика, а именно участок местности возле 

<

адрес> в 

<

адрес> (л.д.15-18).

Переходя к оценке доказательств, представленных как стороной обвинения, так и стороной защиты, суд отмечает, что оглашенные показания свидетелей обвинения последовательны и логичны и в совокупности с другими доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении преступного деяния, установленного в судебном заседании, в связи с чем, суд пришел к выводу, что у указанных выше лиц нет оснований оговаривать подсудимого и признает их достоверными и правдивыми и кладет их показания в основу приговора наряду с другими доказательствами, устанавливающими виновность подсудимого в совершении преступления.

Так же вина подсудимого ФИО2 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Суд приходит к выводу о достоверности и допустимости перечисленных выше письменных доказательств, признавая их достаточными для подтверждения вины ФИО2 в инкриминируемом ему деянии.

Оценивая показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе судебного следствия, суд кладет в основу приговора в части не противоречащей установленному в судебном заседании деянии.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО2 по ст.228 ч.2 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в крупном размере. 

ФИО2 на 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> учете не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, суд признает полное признание своей вины, деятельное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, наличие ребенка на иждивении и наличие хронических заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств судом установлено не было, в связи с чем суд назначает наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, при этом учитывая, что преступление, которое он совершил впервые, отнесено законодателем к категории тяжких, в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в пределах санкции ст.228 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, так как считает, что его исправление и перевоспитание еще возможно без изоляции от общества при осуществлении за ним надлежащего контроля. 

Именно такой вид наказания, по мнению суда, будет отвечать превентивным целям, а также являться достаточным для достижения целей восстановления социальной справедливости. 

Дополнительное наказание суд считает возможным, с учетом данных о личности и обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении ФИО2 не применять.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к убеждению о том, что по делу не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299,302-304,307-310 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Контроль за поведением ФИО2 возложить на орган, ведающий исполнением приговора, обязав его являться для регистрации один раз в месяц, не менять без его уведомления место жительства.

Меру пресечения ФИО2 –содержание под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство 

<

данные изъяты> ФИО1, 

<

данные изъяты> ФИО1, 

<

данные изъяты> ФИО1, 

<

данные изъяты> ФИО1, сданные в камеру хранения МУ МВД России «Щелковское» - уничтожить, мобильный телефон «

<

данные изъяты>» с сим-картой 

<

данные изъяты> сданный в камеру хранения МУ МВД России «Щелковское» - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в порядке главы 43 УПК РФ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в 10-ти дневный срок с момента получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор. 

Председательствующий

судья Е.Ю.Петрова