ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

<

адрес> дата 

Судья Промышленного районного суда 

<

адрес> Мальцева Е.Н., рассмотрев в помещении суда материалы административного дела в отношении:

ФИО1, дата года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

дата, в 17 часов 10 минут водитель ФИО1 в районе 

<

адрес>, совершил нарушение п.п.2.5 ПДД РФ, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, допустил наезд на автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, и являясь участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия.

ФИО1 суду показал, что с обстоятельствами дела согласен, вину признает, раскаивается.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от дата, составленным ИРОБ ДПС ГИБДД (

<

адрес>) ГУМВД России по СК капитаном полиции К; схемой происшествия от дата, согласно которой ДТП произошло на 

<

адрес>; справкой о дорожно-транспортном происшествии от дата, протоколом 

<

адрес> об административном задержании от дата, письменными объяснениями Д от дата и дата, письменными объяснениями ФИО1 от дата.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата, дорожно-транспортным происшествием является любое событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 2.5 указанных Правил, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Невыполнение указанных требований Правил дорожного движения влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. 

Собранные по делу доказательства подтверждают тот факт, что ФИО1 являясь участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 полностью доказана материалами административного дела и его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Вместе с тем, следует учитывать, что административным правонарушением может быть только виновное действие (бездействие), в связи, с чем следует устанавливать вину водителя в каждом случае оставления места ДТП. Так, состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, отсутствует, если водитель не заметил факта своего участия в ДТП, произошедшего в условиях неочевидности для него. Это может подтверждаться характером наезда или столкновения, незначительностью и локализацией повреждений транспортных средств, свидетельскими показаниями, иными обстоятельствами и фактами. 

Из материалов дела следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло в вечернее время суток, повреждения на автомобиле потерпевшего незначительные.

При назначении ФИО1 вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного им правонарушения, данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу.

Таким образом, конкретные обстоятельства административного правонарушения, отсутствие вредных последствий оставления места ДТП, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб, отсутствие тяжких последствий, свидетельствуют о малозначительности совершенного административного правонарушения, как не представляющего существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Следовательно, имеются правовые основания для освобождения ФИО1 от административной ответственности по основаниям ст. 2.9 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1.

На основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освободить ФИО1 от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.Н. Мальцева