Судья Донова И.И. Дело № 22-4091/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Барнаул 16 сентября 2021 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе: председательствующего Кушнарёвой Н.Г.,

при секретаре (помощнике судьи) Шиленковой Е.А.,

с участием:

прокурора Горовой В.В.,

адвоката Волковой А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора г. Новоалтайска Баранова А.С. на приговор Новоалтайского городского суда Алтайского края от 13 июля 2021 года, которым 

ФИО1, персональные данные, ранее судимый: 

1)10.01.2019 Калининским районным судом г. Новосибирска по пп. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства, 03.11.2020 снят с учета в связи с отбытием срока наказания,

- осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы. 

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. На ФИО1 возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в данный орган с периодичностью и в дни им установленные. 

Заслушав доклад судьи Кушнарёвой Н.Г., выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден за совершение покушения на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено 12.05.2021 в г. Новоалтайске Алтайского края, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 заявил о признании вины и согласии с предъявленным обвинением, в соответствии с его ходатайством уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении помощник прокурора г. Новоалтайска Баранов А.С. просит приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора. В обоснование своей позиции ссылается на то, что суд, рассмотрев уголовное дело в отношении осужденного в особом порядке судебного разбирательства, наказание последнему назначил без учета требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, что повлекло назначение чрезмерно сурового наказания. В этой связи просит назначить наказание осужденному с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, возложить на последнего обязанности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Приговор в отношении ФИО1 постановлен в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ. Требования ст.ст.314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Выводы суда первой инстанции об обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения и доказанности его вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, являются верными, сомнений не вызывают, в апелляционном представлении не оспариваются. 

Наказание осужденному определено согласно требованиям ст. 6 и ст.60 УК РФ.Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаны и надлежаще учтены: полное признание вины, раскаяние, признательные показания в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, молодой возраст, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании ФИО1

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан и учтен рецидив преступлений. В связи с этим наказание назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ и не применены положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ – условно, с установлением в соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ испытательного срока и возложением предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ обязанностей. Решение суда в этой части надлежащим образом мотивировано. 

Оснований для применения норм ч. 6 ст. 15, ст.64, ч.3 ст.68, ст. 53.1 УК РФ суд верно не усмотрел. 

При этом нельзя согласиться с доводами апелляционного представления о неприменении судом при назначении наказания положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку назначенное осужденному наказание по своему размеру не выходит за пределы, определенные ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Более того, суд первой инстанции, как указано в приговоре, руководствовался ст. 316 УПК РФ, а согласно ч. 7 данной статьи при постановлении обвинительного приговора подсудимому назначается наказание, не превышающее 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При таких обстоятельствах, отсутствие в приговоре при назначении наказания ссылки на ч. 5 ст. 62 УК РФ не свидетельствует о несправедливости и чрезмерной суровости наказания. Оснований для его смягчения, вопреки доводам апелляционного представления, не имеется.

Оснований для отмены приговора, а также иных оснований для изменения приговора по доводам апелляционного представления суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

приговор Новоалтайского городского суда Алтайского края от 13 июля 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.

Председательствующий Н.Г. Кушнарёва