Мировой судья

судебного участка №3

по Вахитовскому судебному району

г. Казани

Р. А. Садриева 

Дело № 12-455/2020

16MS0068-01-2019-004738-24

РЕШЕНИЕ

город Казань 13 января 2020 года

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Ш. А. Гумеров при секретаре Г. Р. Багаутдиновой, рассмотрев жалобу ФИО8 ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 по Вахитовскому судебному району г. Казани РТ от 13 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО9 ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 по Вахитовскому судебному району г. Казани РТ от 13 ноября 2019 года ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подала жалобу, указав, что оно необоснованно и незаконно.

В судебное заседание заявитель не явился.

Изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, виновность лиц, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

На основании статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 

Как следует из оспоренного постановления, 15 сентября 2019 года в 10 часов 30 минут по адресу: г. Казань, ул. Кировская дамба, д. №1, ФИО1 управляла автомобилем Мазда 6 с государственным регистрационным знаком ... в состоянии алкогольного опьянения в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ. 

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от 15 сентября 2019 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15 сентября 2019 года, видеозаписью и протоколом об административном правонарушении ... от 15 сентября 2019 года.

Довод о процессуальных нарушениях, допущенных инспектором ДПС при составлении процессуальных документов по делу, не нашли подтверждения при рассмотрении дела в суде.

К доводу ФИО1 о том, что она не нарушала Правил дорожного движения РФ, судья относится критически, как к желанию избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.

Изложенное свидетельствует о том, что заявителем совершено правонарушение, предусмотренное статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Процессуальные нарушения, влекущие отмену оспоренного постановления, не допущены.

За указанное правонарушение А. Р. Салавиевойназначено наказание в пределах санкции, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, причин для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 по Вахитовскому судебному району г. Казани РТ от 13 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО10 ФИО1 оставить без изменения.

Жалобу ФИО11 ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья подпись. 

Копия верна.

Судья Ш.А. Гумеров