Дело № 2-305/2018г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 г. г. Липецк 

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Панченко Т.В.

при секретаре Корабельниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что 20.01.2015г. ответчица взяла у нее взаймы денежные средства в размере 600 000 руб., о чем была составлена расписка. Ответчица обязалась возвратить ей денежные средства не позднее 20.07.2015г. Однако, обязательство по возврату суммы займа ею исполнено не было. За период с 21.07.2015г. по 15.03.2017г. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ составляет 92 211 руб. 65 коп. В связи с чем, просит взыскать с ответчицы в ее пользу сумму долга в размере 600 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 92 211 руб. 65 коп., с последующим начислением процентов с 16.03.2017г. по день фактической оплаты суммы долга, а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 10 122 руб. 12 коп. 

Истица ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее представитель ФИО4 в судебном заседании уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчицы в пользу истицы сумму долга в размере 600 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2015г. по 21.02.2018г. в сумме 141 432 руб. 20 коп., с последующим начислением процентов с 22.02.2018г. по день фактической оплаты суммы долга, а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 10 122 руб. 12 коп., в обоснование заявленных требований ссылалась на доводы, указанные в иске. 

Ответчица ФИО2 в судебном заседании против требований ФИО3 возражала, указав, что она с истицей не знакома, супруг истицы был знаком с ее бывшим супругом, он под угрозой расправы заставил ее написать расписку о том, что она взяла в долг денежные средства, но денежных средств ей никто не передавал, в последствии она отдала супругу истицы 300 000 руб., т.к. боялась за свою жизнь, остальную сумму она отказалась отдавать, обратилась в правоохранительные органы с заявлением о преступлении.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся истицы.

Выслушав представителя истицы, ответчицу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Судом установлено, что 20.01.2015г. ФИО2 взяла в долг у ФИО3 денежные средства в сумме 600 000 руб. и обязалась вернуть сумму долга до 20.07.2015г., о чем ею была составлена расписка. 

Факт написания расписки ФИО2 в судебном заседании не оспаривался. 

Надлежащих доказательств, свидетельствующих о неполучении денежных средств от ФИО3, ФИО2 суду не представила, как и доказательств признания в действиях ФИО3 или ее супруга состава уголовно наказуемого деяния. 

Из объяснений представителя истицы истца следует, что взятая в долг денежная сумма до настоящего времени ФИО2 ФИО3 не возвращена. 

Доказательств обратного суду также представлено не было. 

При установленных обстоятельствах суд считает, что требования ФИО3 о взыскании с ФИО2 600 000 руб. подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 395 ГК РФ в редакции, действующей до 01.06.2015г., за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. 

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действующей с 01.06.2015г., за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно опубликованных Банком России сведений размер средней ставки по Центральному федеральному округу с 01.06.2015г. составляет – 11,8%, с 15.06.2015г. – 11,7%, с 15.07.2015г. – 10,74%, с 17.08.2015г. – 10,51%, с 15.09.2015г. – 9,91%, с 15.10.2015г. – 9,49%, с 17.11.2015г. – 9,39%, с 15.12.2015г. – 7,32%, с 25.01.2016г. – 7,94%, с 19.02.2016г. – 8,96%, с 17.03.2016г. – 8,64%, с 15.04.2016г. – 8,14%, с 19.05.2016г. – 7,9%, с 16.06.2016г. – 8,24%, с 15.07.2016г. по 31.07.2016г. – 7,52%.

Согласно ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016г. № 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016г., в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно опубликованных Банком России сведений размер ключевой ставки по Центральному федеральному округу составляет с 14 июня 2016 г. по 18 сентября 2016 г. – 10,5%, с 19 сентября 2016г. по 26 марта 2017 г. – 10%, с 02.05.2017г. по 18.06.2017г. – 9,25%, с 19.06.2017г. по 17.09.2017г. – 9%, с 18.09.2017г. по 29.10.2017г. – 8,25%, с 30.10.2017г. по 17.12.2017г. – 8,25%, с 18.12.2017г. по 11.02.2018г. – 7,75%, с 12.02.2018г. по 21.01.2018г. – 7,5%. 

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно расчета, представленного истицей, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2015 года по 21.02.2018г. составляет 141 432 руб. 20 коп. 

Суд проверил и соглашается с данным расчетом, который не оспорен и ответчицей, поэтому полагает возможным взыскать указанные в нем суммы в пользу истицы ФИО3 с ответчицы ФИО2

Кроме того, проценты (в размере ключевой ставкой Банка России по Центральному федеральному округу) за пользование денежными средствами подлежат начислению по день фактической уплаты суммы долга в размере 600 000 руб. ФИО2 ФИО3

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. 

Судом установлено, что при подаче в суд искового заявления истицей была уплачена государственная пошлина в размере 10 122 руб., исходя из цены иска 692 211 руб. 65 коп., что подтверждается квитанцией об оплате.

В ходе рассмотрения дела представитель ФИО3 – ФИО4 увеличила размер исковых требований до 741 432 руб. 20 коп., поэтому размер госпошлины, подлежащий уплате, составляет 10 625 руб., т.е. сумма недоплаченной госпошлины составила 493 руб.

В связи с чем, с ответчицы ФИО2 подлежит взысканию в пользу ФИО3 в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 10 122 руб., а в доход бюджета Липецкого муниципального района Липецкой области - госпошлина в сумме 493 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму долга в размере 600 000 рублей, проценты за период с 21.07.2015г. по 21.02.2018г. в сумме 141 432 рубля 20 копеек, а также 10 122 рубля в возмещение расходов по оплате госпошлины, а всего 751 554 рубля 20 копеек.

Проценты (в размере ключевой ставкой Банка России по Центральному федеральному округу) за пользование денежными средствами подлежат начислению по день фактической уплаты суммы долга в размере 600 000 рублей ФИО2 ФИО3.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Липецкого муниципального района Липецкой области государственную пошлину в сумме 493 рубля.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В.Панченко

Решение в окончательной форме

изготовлено 26.02.2018г.