дело № 2-931/2018

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

20 июня 2018 года г.Орск 

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области 

в составе председательствующего судьи Радаевой О.И.,

при секретаре Бисембаевой С.Е.,

с участием 

представителя истца- Потребительского кооператива «Цитадель»-ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску Потребительского кооператива «Цитадель» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ПК «Цитадель» обратился в суд с иском, в котором ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между кооперативом и ФИО2, на условия договора залога транспортного средства- 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> просит взыскать с заемщика задолженность в сумме 

<

данные изъяты> рубля, обратить взыскание на предмет залога.

Представитель истца ПК «Цитадель» ФИО1 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании исковые требования поддержал. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. По указанному в иске адресу проживания– 

<

адрес> направлялось судебное извещение о судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ (судебная повестка заказным письмом с уведомлением), которое возвратилось в суд с отметкой «истёк срок хранения». Данный адрес является местом регистрации ответчика, что следует из сведений УФМС по 

<

адрес>, а также указан ответчиком при подписании договора потребительского кредита. Суд пришёл к выводу об уклонении ФИО2 от получения судебного извещения и рассмотрел дело в ее отсутствие в порядке части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства. 

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу части 2 статьи 4 названного закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком- членом кредитного кооператива (пайщиком).

В соответствии со статьями 807-811 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), уплатив проценты на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором, а также неустойку, в случаях когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Цитадель» и членом кооператива ФИО2 заключен договор потребительского займа под залог движимого имущества №, по которому ФИО2 переданы в долг денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, с условием уплаты 

<

данные изъяты> % годовых (0

<

данные изъяты>% в день), на срок 

<

данные изъяты> дней, до ДД.ММ.ГГГГ.

Расходными кассовыми ордерами от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается получение ФИО2 заёмных денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

По условиям договора займа под залог движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 обязалась произвести погашение кредита и уплатить проценты, начисленные согласно условиям договора, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из расчета задолженности обязательства по возврату займа и процентов ответчиком не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 

<

данные изъяты> рубля, из которых 

<

данные изъяты> рублей основной долг, 

<

данные изъяты> рубля проценты за пользование займом. Расчет проверен судом и признается верным.

ФИО2 нарушила условия кредитного договора, в связи с чем суд признает требования истца основанными на законе и условиях договора, поэтому задолженность подлежит взысканию в полном объеме. 

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему. 

В соответствии с договором, займ обеспечен залогом транспортного средства- автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> идентификационный номер (

<

данные изъяты>) №. Стоимость заложенного имущества определена сторонами в размере 

<

данные изъяты>.

В силу статей 334, 348, 349, 350 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество путём его продажи с публичных торгов для удовлетворения своих требований по договору займа, поскольку обязательства по возврату займа ФИО2 не исполняются.

Исходя из длительности просрочки исполнения обязательства и его размера, соразмерности залоговой стоимости имущества, находящегося в залоге, величине заемного обязательства, отсутствия оснований невозможности обращения взыскания на заложенное имущество, предусмотренных частью 2 статьи 348 Гражданского кодекса РФ, суд считает возможным удовлетворить требования ПК «Цитадель» об обращении взыскания на заложенное имущество с определением способа реализации путем продажи с публичных торгов.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 3795,15 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потребительского кооператива «Цитадель» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, проценты за пользование займом в сумме 

<

данные изъяты>, и 3795,15 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, путём реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий- судья О.И. Радаева 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>