УИД 50RS0004-01-2020-000264-43 2-665\20

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ИЮЛЯ 2020 ГОДА.

Г.Волоколамск Московской области 

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.

При секретаре Никоновой Е.И.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа 

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился ФИО1 с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчицы в свою пользу деньги в сумме 5 598 000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ года, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке п.1 ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности 5 598 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке п.1 ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму задолженности 5 598 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства. 

В обоснование иска ссылался, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица получила взаймы от истца по расписке деньги в сумме 5 598 000 рублей, по которой у ответчика возникла обязанность исполнить обязательство по возврату денежной суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ. По истечении срока исполнения обязательства ответчица деньги не вернула. 

Истец ФИО1, представитель истца ФИО3 о месте и времени судебного разбирательства извещены, в судебное заседание не явились, представитель истца просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчица ФИО2 неоднократно и своевременно о месте и времени судебного разбирательства извещена по месту регистрации по месту его жительства, в судебное заседание не явилась. В силу ст. 165.1 ГК РФ риск неполучения корреспонденции, направленной по адресу регистрации гражданина, несет получатель. 

Рассмотрев заявленные требования, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями, обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

По данному делу, исходя из буквального содержания предоставленной суду расписки от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование о письменной форме договора, также указано, что определенная сторонами конкретная денежная сумма в 5 598 000 рублей подлежит возврату ответчицей ФИО2 истцу ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

По данному делу доказательств безденежности договора займа, заключенного между сторонами, суду не представлено. Факт собственноручного подписания расписки ответчицей ФИО4 не оспорен.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании денежной суммы 5 598 000 рублей подлежат удовлетворению. 

Также подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 243 369 рублей 48 коп., рассчитанные в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму задолженности в размере 5 598 000 рублей 48 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом, согласно п.48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № « О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств « к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ). Суд соглашается с представленным стороной истца расчетом процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 243 369 рублей 48 коп., который составлен в соответствии с требованиями закона. 

Также подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму задолженности в размере 5 598 000 рублей, начиная с 01.01. 2020 года по день фактической уплаты денежных средств.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса. В виду удовлетворения исковых требований с ответчицы ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы в виде возврата госпошлины в сумме 

42 406 рублей 84 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, проживающей 

<

адрес> 

в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, ГДР, проживающего 

<

адрес> 

деньги в сумме 5 598 000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке п.1 ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности 5 598 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 243 369 рублей 48 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке п.1 ст. 395 ГК РФ, на сумму задолженности 5 598 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства. 

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1 возврат госпошлины в сумме 42 406 рублей 84 коп. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем принесения апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

СУДЬЯ: В.С.ОШУРКО.