П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Усть-Катав 28 июля 2025 года

Судья Усть-Катавского городского суда Челябинской области Баранцева Е.А.,

при пом. судьи Кочетовой Н.Ф., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в помещении Усть-Катавского городского суда Челябинской области (

<

...>) дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.

<

адрес> Башкирской АССР, со средним общим образованием, работающего у ИП ФИО7, пастухом, вдовца, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ФИО2 27 июля 2025 г. в 18 часов 20 минут, находясь в общественном месте по адресу 

<

...> возле дома 38 в состоянии алкогольного опьянения выражая неуважение к обществу, нарушая общественный порядок, громко и неоднократно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал.

В судебном заседании ФИО2 после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что виновность ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № 1095 от 27 июля 2025 года, в котором описаны обстоятельства совершенного правонарушения, ФИО2 с протоколом ознакомлен, от подписи отказался;

- рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу ФИО4 от 27.07.2025 г., из которого следует, что 27 июля 2025 года он находился в составе наряда по ООП и ОБ на маршруте патрулирования №1,2, был выявлен гражданин ФИО2, который в 18.20 часов 27 июля 2025 года находился на центральной площади ул.Ленина около д.38 г.Усть-Катава Челябинской области, находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, ему было предложено пройти в служебный автомобиль для прохождения медицинского освидетельствования на состяние алкогольного опьянения в МСЧ-162, после чего ФИО2 начал выражаться грубой нецензурной бранью на замечания сотрудников полиции не реагировал. ФИО2 был доставлен в ОМВД по Усть-Катавскому городскому округу для составления протокола по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, где он вел себя агрессивно; 

- рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу ФИО5 от 27.07.2025 г., из которого следует, что 27 июля 2025 года он находился в составе наряда по ООП и ОБ на маршруте патрулирования №1,2, был выявлен гражданин ФИО2, который в 18.20 часов 27 июля 2025 года находился на центральной площади ул.Ленина около д.38 г.Усть-Катава Челябинской области, находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, ему было предложено пройти в служебный автомобиль для прохождения медицинского освидетельствования на состяние алкогольного опьянения в МСЧ-162, после чего ФИО2 начал выражаться грубой нецензурной бранью на замечания сотрудников полиции не реагировал. ФИО2 был доставлен в ОМВД по Усть-Катавскому городскому округу для составления протокола по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, где он вел себя агрессивно;

- рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу ФИО6 от 27.07.2025 г., из которого следует, что 27 июля 2025 года он находился в составе наряда по ООП и ОБ на маршруте патрулирования №1,2, был выявлен гражданин ФИО2, который в 18.20 часов 27 июля 2025 года находился на центральной площади ул.Ленина около д.38 г.Усть-Катава Челябинской области, находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, ему было предложено пройти в служебный автомобиль для прохождения медицинского освидетельствования на состяние алкогольного опьянения в МСЧ-162, после чего ФИО2 начал выражаться грубой нецензурной бранью на замечания сотрудников полиции не реагировал. ФИО2 был доставлен в ОМВД по Усть-Катавскому городскому округу для составления протокола по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, где он вел себя агрессивно; 

- протоколом об административном задержании № 133 от 27 июля 2025 года;

- справкой о привлечении ФИО2 к административной ответственности.

Указанные доказательства судья находит относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 27 июля 2025 г. в 18 часов 20 минут, находясь в общественном месте по адресу 

<

...> возле дома 38 в состоянии алкогольного опьянения выражая неуважение к обществу, нарушая общественный порядок, громко и неоднократно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал.

Таким образом, действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства правонарушения зафиксированы уполномоченным должностным лицом в протоколе об административном правонарушении, отвечающем предъявляемым требованиям.

Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана, его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, в судебном заседании установлено признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, в судебном заседании не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении административного наказания ФИО2, учитывается характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного, его материальное положение, наличие отягчающего ответственность обстоятельства.

Учитывая личность ФИО2, его материальное положение, отсутствие постоянного источника дохода, судья полагает, что назначение ФИО2 наказания в виде штрафа нецелесообразно, в связи с чем ему необходимо назначить наказание в виде административного ареста. 

Назначение ФИО2 наказания в виде административного ареста будет соответствовать характеру и тяжести совершенного правонарушения и целям административного наказания - предупреждения совершения новых правонарушений

Со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности, не представлено данных, которые бы указывали на невозможность им отбывания наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. 

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания и помещения в камеру для лиц, отбывающих наказание в виде административного ареста. 

Зачесть в срок отбывания наказания административное задержание с 18 час. 45 мин. 27 июля 2025 года.

Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.

Судья подпись Е.А.Баранцева Постановление в законную силу не вступило