Дело № 2-3753/2025

55RS0005-01-2025-005176-50

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 17 ноября 2025 года

Первомайский районный суд г. Омска в составе 

председательствующего судьи Шакуовой Р.И.,

при секретаре Такидзе Д.Д., помощнике судьи Гаюновой Ю.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с требованием о взыскании с ФИО2 суммы долга, в обоснование требований указала, что ответчик обратилась к ней с просьбой оформить кредит на сумму 1 275 606 рублей, а деньги передать ей. При этом ФИО2 составила расписку, что обязуется выплачивать ежемесячно 22 000 рублей на протяжении 60 месяцев с целью осуществления платежей по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк она оформила кредитный договор № на сумму 299 999 рублей и ДД.ММ.ГГГГ оформила автокредит № на сумму 500 000 рублей. Полученные кредитные средства она перевела на банковскую карту ответчика.

ФИО2 передала ей 45 000 рублей для оплаты кредита, а с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик уклоняется от исполнения обязательств, объясняя тем, что нечем платить, платежи по кредитам она оплачивает из собственных средств, сумма долга составляет 754 999 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ она заняла у дочери денежные средства и погасила задолженность по кредитному договору № на сумму 500 000 рублей, договор закрыт.

Платежи по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ продолжает вносить из собственных средств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 238 475,58 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ направила ФИО2 претензию, в которой предложила решить вопрос по возврату долга в досудебном порядке, ответчик претензию проигнорировала и продолжает уклоняться от исполнения обязательств.

В силу ст. 395 ГК РФ подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 149,89 рублей.

Просит взыскать с ФИО2 основной долг в размере 754 999 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 143 149,89 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 100 рублей и расходы за составление искового заявления в размере 6 000 рублей.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала в полном объеме, привела основания, указанные в иске. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

В этой связи суд отмечает, что по правилам ст.807 ГК РФ договор займа является реальным и считается заключенным с момента фактической передачи денежных средств или иных вещей.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оставлена рукописная расписка, согласно которой, она приняла на себя обязательство выплачивать ежемесячно ФИО1 платеж по кредиту, взятому по ее просьбе о помощи. Кредит сроком на 60 месяцев составляет сумму 1 275 606 рублей, ежемесячный платеж составляет 22 000 рублей.

Подлинник расписки приобщен к материалам дела и является по убеждению суда, допустимым и достаточным доказательством, подтверждающим принятие ответчиком соответствующих обязательств о выплате ФИО1 денежных средств в сумме 1 275 606 рублей.

По просьбе ответчика, ФИО1 заключила ДД.ММ.ГГГГ с ПАО Сбербанк договор потребительского кредита № на сумму 299 999 рублей на срок 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты>% годовых (л.д. 11-12).

В соответствии со справкой о задолженности, предоставленной ПАО Сбербанк, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № составляет 238 475,58 рублей (л.д. 15). 

Согласно справке ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 рублей «Кредит на приобретение ТС» погашена полностью (л.д. 16).

Как усматривается из представленных истцом скиншотов, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществила на банковский счет ФИО2 перевод денежных средств в размере 295 000 рублей и в размере 495 000 рублей (л.д. 17, 18).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила ФИО2 претензию, в которой просила незамедлительно принять меры по возврату долга в сумме 799 999 рублей (л.д. 9-10).

Поскольку до настоящего времени ответчик не выплатила денежные средства, истец обратилась в суд с настоящими требованиями.

Пунктом 1 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п.2 ст.307 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, под исполнением обязательства понимается совершение должником определенных действий (либо воздержание от определенных действий), обусловленных содержанием обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п.1 ст.310 ГК РФ).

Содержание представленных истцом доказательств, а также рукописной расписки свидетельствует о заключении между сторонами договора займа, что ответчиком не оспорено. В расписке нет указания на существование между сторонами иных правоотношений. 

В соответствии с требованиями ст.ст. 12, 35, 39, 55-57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Учитывая, что ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих факт исполнения обязательств по выплате ФИО1 денежных средств в размере 754 999 рублей, суд находит требование ФИО1 о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 754 999 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как предусмотрено п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку до настоящего времени ФИО2 не выполнила свои обязательства по выплате истцу денежных средств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ так же подлежит удовлетворению.

Проверив расчет процентов, представленный истцом, суд находит его арифметически верным, составленным исходя из суммы в 754 999 рублей, периода просрочки и принимая во внимание ключевую ставку Банка России, действовавшую в соответствующий период, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика составит 143 149,89 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ). 

С целью составления искового заявления о взыскании долга, истец обратилась в 

<

данные изъяты> филиал № и внесла оплату в размере 6 000 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36).

Кроме того, при подаче иска в суд, согласно чеку ПАО Сбербанк истцом уплачена государственная пошлина в размере 20 100 рублей.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в заявленном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 5207 №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) денежные средства в размере 754 999 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 149,89 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 100 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.И. Шакуова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.