дело № 2а-182/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Объячево, Республика Коми 17 мая 2018 года

Прилузский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Родионова А.В.

при секретаре судебного заседания Михеевой О.С.,

с участием помощника прокурора Прилузского района Козлова А.И.,

административного истца – ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, 

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России по Прилузскому району об установлении административного надзора в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

- 30.10.2015 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ст. 228 ч.2 УК РФ, на основании ст. 88 ч. 6.1 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года, 

- 04.08.2016 Прилузским районным судом Республики Коми по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 74 ч. 4, ст. 70 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освободившегося 29.12.2017 по отбытии наказания,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Прилузскому району обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на 2 года, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы территории муниципального образования муниципального района «Прилузский», по избранному месту жительства или пребывания, без разрешения органа внутренних дел; запрещение пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 06 часов. 

В обоснование заявления указано, что 12 марта 2018 года ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Прилузскому району, как лицо, формально подпадающее под действие административного надзора. ФИО2 имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, при этом, в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 

В судебном заседании представитель административного истца просил не устанавливать административному ответчику ограничение в виде запрещение выезда за пределы территории муниципального образования муниципального района «Прилузский», по избранному месту жительства или пребывания, без разрешения органа внутренних дел, поскольку это будет является препятствием для возможного трудоустройства административного ответчика. 

Административный ответчик поддержал доводы представителя административного истца, просил не устанавливать ему административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории, которое помешает ему трудоустроиться. При этом пояснил, что в настоящее время не имеет возможных вариантов трудоустройства и рассматривает вариант трудоустройства на территории Прилузского района в ООО «Лузалес». 

Прокурор полагал, что с учетом данных о личности административного ответчика, его поведения после освобождения из мест лишения свободы, с учетом обстоятельств совершенных административных правонарушений, необходимо в полном объеме установить административные ограничения в отношении ФИО2, указанные в исковом заявлении. 

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, выслушав мнение административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно статье 3 Федерального Закона № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», судом устанавливается административный надзор в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 вышеуказанного Закона для лиц данной категории административный надзор устанавливается на срок от 1 года до 3 лет, но не свыше срока, установленного Уголовным кодексом Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ч. 8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 12 указанного выше Закона, орган внутренних дел дает разрешение поднадзорному лицу, на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания этого лица, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи со следующими исключительными личными обстоятельствами: смерть или угрожающая жизни тяжелая болезнь близкого родственника; необходимость получения поднадзорным лицом медицинской помощи, а также прохождения лечения в учреждениях органов здравоохранения, если эти помощь и лечение не могут быть получены по месту жительства или пребывания поднадзорного лица либо в установленных судом пределах территории; невозможность дальнейшего проживания поднадзорного лица по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в связи со стихийным бедствием или иными чрезвычайными обстоятельствами; прохождение поднадзорным лицом обучения за установленными судом пределами территории; необходимость прохождения вступительных испытаний при приеме в образовательную организацию; необходимость решения следующих вопросов при трудоустройстве: явка в органы службы занятости населения для регистрации и дальнейшего взаимодействия с этими органами в целях поиска подходящей работы либо регистрации в качестве безработного, если в установленных судом пределах территории отсутствуют соответствующие органы службы занятости населения; прохождение предварительного собеседования; прохождение обязательного предварительного медицинского осмотра (обследования), необходимого для заключения трудового договора, если этот осмотр (обследование) не может быть пройден в установленных судом пределах территории; заключение трудового договора; заключение договора гражданско-правового характера, предметом которого являются выполнение работ и (или) оказание услуг; государственная регистрация в качестве индивидуального предпринимателя, получение лицензии на осуществление определенного вида деятельности.

Из материалов дела следует, что ФИО2 имеет судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. 

В соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО2 преступления, судимость погашается в отношении лиц, осужденных за совершение тяжкого преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания.

ФИО2 освободился из мест лишения свободы 29.12.2017, следовательно, судимость последнего будет погашена по истечении восьми лет после отбытия наказания, то есть 28.12.2025.

03.03.2018 в 21 час 50 минут ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, за что постановлением Сыктывкарского городского суда от 05.03.2018 привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 3 суток. 

02.04.2018 в 02 часа 20 минут ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, за что постановлением Сыктывкарского городского суда от 02.04.2018 привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 2 суток. 

Административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.1 ч.1,2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отнесены действующим законодательством к правонарушениям, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, руководствуясь Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в целях предупреждения совершения осужденным преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 2 года. 

С учетом того, что административное ограничение, согласно ст. 4 указанного Закона, в виде обязательной явки в орган внутренних дел является обязательным, суд, с учетом данных личности осужденного, конкретных обстоятельств совершения преступлений, считает необходимым установить обязательную явку 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, учитывая обстоятельства совершения административных правонарушений, имевших место в ночное время, для обеспечения индивидуального профилактического воздействия на лицо, в отношении которого устанавливается административный надзор, суд устанавливает с учетом ст. 4 указанного Закона ему административные ограничения в виде запрещение выезда за пределы территории муниципального образования муниципального района «Прилузский», по избранному месту жительства или пребывания, без разрешения органа внутренних дел и запрещение пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 06 часов.

Руководствуясь Федеральным Законом РФ № 64 от 06.04.2011 года, ст. 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Прилузскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2, удовлетворить.

Установить в отношении осужденного ФИО2 административный надзор сроком на 2 (два) года.

Установить ФИО2 следующие административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

- запрещение выезда за пределы территории муниципального образования муниципального района «Прилузский», по избранному месту жительства или пребывания, без разрешения органа внутренних дел.

- запрещение пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 06 часов.

Разъяснить ФИО2, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по статье 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а за уклонение от административного надзора - к уголовной ответственности по статье 314.1. Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения, в порядке, установленном главой 34 КАС РФ, в Верховный Суд Республики Коми через Прилузский районный суд Республики Коми. 

Председательствующий А.В.Родионов