Дело № 2-194/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Камешково 24 мая 2018 года

Камешковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Титова А.Ю., 

при секретаре Михеевой Т.И.,

с участием 

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камешково гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Внутреннему структурному подразделению №8611/0155 Владимирского отделения №8611 Сберегательного Банка РФ и Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Внутреннему структурному подразделению №8611/0155 Владимирского отделения №8611 Сберегательного Банка РФ, в котором просит восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося 4 июня 2017 года после смерти отца - Р.В.И..

В обоснование требований указывает, что 4 июня 2017 года умер его отец Р.В.И., которому на момент смерти принадлежал денежный вклад, открытый в указанном выше отделении ПАО «Сбербанк России». Истец является наследником первой очереди после Р.В.И., иных наследников не имеется. В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства он не обратился, поскольку полагал, что после смерти отца наследства не осталось. О вышеуказанном денежном вкладе узнал лишь в феврале 2018 года, разбирая документы после смерти отца. 

Определением Камешковского районного суда от 3 мая 2018 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской Ивановской, Костромской и Ярославской областях.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что после смерти отца забрал из его дома себе несколько книг. 

Представитель ответчика - ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Владимирского отделения № 8611 надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о наличии уважительных причин неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил. В письме от 18 мая 2018 года представитель ответчика просила гражданское дело рассмотреть в отсутствие представителя банка, отметила, что ПАО Сбербанк является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку общество на денежный вклад не претендует.

Представитель ответчика - территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской Ивановской, Костромской и Ярославской областях, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в отзыве на исковое заявление просил рассмотреть дело в отсутствие представителя управления. Полагал, что ФИО1 фактически принял наследство после смерти своего отца, поскольку пользуется принадлежащим умершему имуществом. В связи с этим просил в удовлетворении исковых требований к территориальному управлению отказать.

Выслушав истца, изучив имеющиеся в материалах дела документы, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, данным в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как следует из материалов дела и установлено судом 4 июня 2017 года умер Р.В.И., 

<

данные изъяты> (л.д. 9).

Наследственное дело после Р.В.И. не открывалось, что подтверждается ответом нотариуса С.А.Ю. на судебный запрос (л.д. 17).

Между тем, как следует из представленной ПАО «Сбербанк России» справки, Р.В.И. на момент смерти принадлежал ряд денежных вкладов, открытых в ПАО «Сбербанк России». 

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что истец после смерти отца фактически принял наследство, забрав себе принадлежащие Р.В.И. книги. 

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1 обратился в суд спустя непродолжительное время после истечения установленного законом срока для принятия наследства после своего отца, суд полагает, что требования ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти Р.В.И. подлежат удовлетворению.

Оценивая доводы представителей ПАО Сбербанк и территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, суд приходит к следующему.

На основании п.п. 1, 2 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

По смыслу закона на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432).

Поскольку ФИО1 заявлены требования о восстановлении срока для принятия наследства, в состав которого входит денежный вклад, привлечение к участию в деле территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в качестве ответчика основано на законе, поскольку в случае отказа в удовлетворении этих требований имело бы место выморочное имущество, которое могло перейти в собственность Российской Федерации, от лица которой, в соответствии с вышеуказанными разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, выступает территориальное управление Росимущества.

Согласно п. 40 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, споры, связанные с признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что иных наследников Р.В.И., кроме истца и государства, в случае признания наследственного имущества выморочным, не имеется, суд полагает, что надлежащим ответчиком по требованию о восстановлении срока принятия наследства является представитель государства - территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Восстановить ФИО1, 

<

данные изъяты>, срок для принятия наследства, открывшегося 4 июня 2017 года после смерти Р.В.И., 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.Ю. Титов 

Справка.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 мая 2018 года.