КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июля 2020 года 

<

адрес>

Судья Октябрьского районного суда 

<

адрес> края ФИО1, (

<

адрес>, каб.8.) 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со слов временно не работавшего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час. 50 мин. гражданин ФИО3 находясь около 

<

адрес> беспричинно устроил скандал своему отцу ФИО2, в ходе которого вел себя агрессивно, громко кричал выражался грубой нецензурной бранью. На неоднократные просьбы и замечания не реагировал, а продолжал выражаться грубой нецензурной бранью. 

Вина ФИО3 в совершении указанного административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения административного дела и подтверждается помимо его объяснений совокупностью собранных доказательств: 

- протоколом 

<

адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ; 

- рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ; 

- объяснениями правонарушителя от ДД.ММ.ГГГГ; 

- заявлением гражданина ФИО2; 

- справкой на лицо правонарушителя. 

Проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Действия правонарушителя следует квалифицировать по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания судья в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершённого административного правонарушения, а также личность правонарушителя который со слов проживает на территории 

<

адрес>, однако, данные сведения ничем не подтверждены. 

При изложенных обстоятельствах, судья приходит к выводу о необходимости назначить ФИО3 административное наказание в виде административного ареста на 3 суток, поскольку данный вид наказания позволит достичь его целей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.1 - 29.11, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на 3 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, а именно с ДД.ММ.ГГГГ с 00 час. 40 мин.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись ФИО1