Дело №

34RS0№-78

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

14 ноября 2019 года 

<

адрес>

Дзержинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Исайкиной В.Е. 

при секретаре судебного заседания ФИО3 

помощнике ФИО4 

с участием ответчика ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Тинькофф Банк» (ранее «Тинькофф Кредитные системы» Банк (Закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав, ДД.ММ.ГГГГ между «Тинькофф Кредитные системы» Банк (Закрытое акционерное общество) и ответчиком, на основании заявления – анкеты, заполненной ответчиком и удостоверенной его подписью, заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитной карты с лимитом задолженности 75 000 руб. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п.9.1 Условий комплексного банковского обслуживания расторг договор, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по кредиту в размере 83 948 руб. 24 коп., из которых, сумма основного долга – 68 166 руб. 56 коп., просроченные проценты - 11 741 руб. 68 коп., штрафные проценты - 4 040 руб., а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 71 руб. 45 коп.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на основании ст.167 ГПК, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании, отрицал факт наличия задолженности, пояснил, что оставлял заявку на предосиавления кредита, действительно расписывался в Заявлении – Анкете ( л.д. 28-29) при этом карту АО «Тинькофф Банк» для использования кредита не получал, расчетный счет на его имя не открывался, соответственно кредитными денежными средствами он не воспользовался, в связи чем в удовлетворении иска просил отказать, подробная позиция отражена в письменных возражениях. 

Заслушав мнение ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, выслушав ответчика, его представителя, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статья 433 ГК РФ гласит, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с ч.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

По настоящему дел судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между «Тинькофф Кредитные системы» Банк (Закрытое акционерное общество) и ответчиком ФИО2 на основании заявления – анкеты, заполненной ответчиком и удостоверенной его подписью, заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитной карты с лимитом задолженности 75 000 руб. В соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3 Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону либо понижения без предварительного уведомления клиента. В соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк договором о выпуске и обслуживании кредитной карты признается заключенный между Банком и клиентом договор о выпуске и обслуживании кредитных карт, включающий в себя в качестве неотъемлемых составных частей Общие Условия, Тарифы, а также заявление - анкету. Указанный договор заключен путем акцепта банка оферты, содержащийся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО) считается момент активации кредитной карты.Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита, ознакомлена под роспись и обязался их соблюдать, путем погашения в установленный срок суммы кредита, уплаты процентов.

Согласно п. 1.8. Положения Банка России "Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием)) NQ 266- П от ДД.ММ.ГГГГг. предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам, Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Поскольку Банк при заключении Договора не открывает на имя Клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения Банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестра платежей Ответчика. 

В соответствии с заключенным договором, Банк выпустил на имя ФИО2 РО.В. кредитную карту с лимитом задолженности 75 000 руб.

Позиция ответчика ФИО2 о том, что банковскую карту он не получал и расчетный счет на его имя не открывался, соответственно кредитными денежными средствами он не воспользовался, опровергается теми обстоятельствами, что в силу условий заключаемого договора, в виде заявления –Анкеты расчетный счет на имя ФИО2 не открывался, а движение денежных средств по счету подтверждается реестром операций. Так исходя из представленного реестра, видно, что ответчик произвел активацию кредитной карты Банка, и пользовался кредитными денежными средствами, что видно из выписки по счету клиента ( л.д. 21-25). 

Заключая договор, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также, установленные договором комиссии, в предусмотренные договором сроки, вернуть кредит Банку. 

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись Ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору. 

Однако, как следует из выписки по счету, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора (п 5.6 Общих Условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО)). 

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п. 11.1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг Договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика 3аключительного счета.

На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в 3аключительном счете. 

В соответствии с 7,4 Общих Условий (п. 5.12. Общих условий УКБО) 3аключительный счет подлежит оплате Ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по кредиту в размере 83 948 руб. 24 коп., из которых, сумма основного долга – 68 166 руб. 56 коп., просроченные проценты - 11 741 руб. 68 коп., штрафные проценты - 4 040 руб..

Представленный истцом расчет судом проверен и признан достоверным, возражений по поводу указанного расчета от ответчика не поступило, контррасчет ответчиком представлен не был, поскольку наличие задолженности полностью отрицается. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 принятые на себя обязательства по договору № о выпуске и обслуживании кредитных карт от ДД.ММ.ГГГГ исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлено платежное поручение об оплате государственной пошлины, согласно которому при подаче иска им уплачена государственная пошлина в размере 2 718 руб. 45 коп., в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика указанные судебные расходы в пользу истца.

Суд, на основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

исковое заявление Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 948 руб. 24 коп., из которых, сумма основного долга – 68 166 руб. 56 коп., просроченные проценты - 11 741 руб. 68 коп., штрафные проценты - 4 040 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 718 рубля 45 коп. 

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд 

<

адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: В.Е. Исайкина