Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Магденко А.В.

при секретаре Рокотовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредитБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, 

установил:

АО «ЮниКредитБанк» (далее Банк) обратился в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 998042,40 руб., в том числе просроченной задолженности по основному долгу – 595 014,10 руб., просроченных процентов начисленных по текущей ставке – 98 335,44 руб., текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке – 112 456,09 руб., штрафных процентов – 192 236,77 руб.

По кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 430 176,90 руб., в том числе просроченной задолженности по основному долгу – 294 205,24 руб., просроченных процентов – 73 813,52 руб., пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде – 53 758,14 руб., непогашенных штрафов – 8 400 руб.

Также просило возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 341,10 руб.

В обоснование заявленных требований Банк указал, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 630 000 руб. на 84 месяца под 13,9% годовых. Кроме того, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ФИО1 кредитную банковскую карту с лимитом 300 000 руб. на срок до полного погашения задолженности под 27,9% годовых. В результате ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика образовалась задолженность в заявленном размере. 

Представитель АО «ЮниКредитБанк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации извещался судом по адресу, указанному в иске, совпадающему с последним адресом регистрации и известному месту жительства: 

<

адрес>.

Однако, за получением судебных извещений, направленных заказанной почтой по этому адресу, ответчик не явился, конверты с судебными извещениями, адресованными ответчику, возвращены почтовым отделением в адрес суда ввиду истечения срока их хранения в почтовом отделении и неявкой адресата по почтовым извещениям (л.д. 66). 

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу статей 9, 10 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам в силу пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредитБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 630 000 руб. на срок 84 месяца с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 13,9 % годовых. За несвоевременное внесение заемщиком ежемесячных платежей условиями кредитного договора, предусмотрена неустойка в размере 0,05 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. 

Также ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредитБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор на выпуск кредитной банковской карты с лимитом 300 000 руб., сроком пользования карты до полного погашения задолженности под 27,9% годовых. За несвоевременное внесение заемщиком ежемесячных платежей условиями кредитного договора, предусмотрена неустойка в размере 0,02 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. 

ФИО1 обязался возвратить кредиты и уплатить проценты за пользование ими в порядке и сроки, предусмотренные кредитными договорами, путем внесения ежемесячных платежей в размере, установленном графиком платежей. 

Банком обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом, кредит предоставлен ФИО1, что подтверждается выпиской по счету, однако ответчик обязательства по договорам исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. 

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, составила 998 042,40 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу– 595 014,10 руб., просроченные проценты начисленных по текущей ставке – 98 335,44 руб., текущие проценты, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке – 112 456,09 руб., штрафные проценты - 192 236,77 руб. (л.д.17-21).

Задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 430 176,90 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу по кредиту – 294 205,24 руб., просроченные проценты – 73 813,52 руб., непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде – 53 758,14 руб., непогашенные штрафы – 8 400 руб. (л.д.42-46).

Требование Банка о досрочном погашении задолженности по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, оставлены ответчиком без исполнения.

Проанализировав представленный истцом расчет суммы долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что расчет суммы задолженности, является верным.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены суду доказательства в опровержение представленного истцом расчета либо отсутствия долга по уплате кредита.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт неисполнения ФИО1 обязательств по кредитным договорам суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка о взыскании суммы задолженности по указанным кредитным договорам, в том основного долга и процентов за пользование кредитами.

Вместе с тем, суд полагает, что неустойка по кредитным договорам в соответствии с положениями статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит снижению.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Таким образом, степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из обстоятельства конкретного дела.

Учитывая обстоятельства дела, период допущенной просрочки исполнения обязательства, сумму задолженности по кредиту, суд полагает возможным снизить размер взыскиваемой суммы пени по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ с суммы 192 236,77 руб. до 30 000 руб., по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ снизить размер пени и штрафы с суммы 62 158,14 руб. (53 758,14 руб. + 8 400 руб.) до 10 000 руб., в связи с чем исковые требования АО «ЮниКредитБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, суд считает взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 835 805,63 руб., в том числе просроченную задолженность по основному долгу по кредиту – 595 014,10 руб., просроченные проценты начисленных по текущей ставке – 98 335,44 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 112 456,09 руб., штрафные проценты – 30 000 руб.

По кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 378 018,76 руб., в том числе просроченную задолженность по основному долгу по кредиту – 294 205,24 руб., просроченные проценты – 73 813,52 руб., непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде и непогашенные штрафы – 10 000 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 15 341,10 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). 

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, то суд в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации считает необходимым взыскать с ответчика в пользу АО «ЮниКредитБанк» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 15 341,10 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «ЮниКредитБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредитБанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, просроченную задолженность по основному долгу по кредиту – 595 014,10 руб., просроченные проценты начисленных по текущей ставке – 98 335,44 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 112 456,09 руб., штрафные проценты – 30 000 руб., а всего 835 805,63 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредитБанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, просроченную задолженность по основному долгу по кредиту – 294 205,24 руб., просроченные проценты – 73 813,52 руб., непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде и непогашенные штрафы – 10 000 руб., а всего 378 018,76 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредитБанк», в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 15 341,10 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований акционерного общества «ЮниКредитБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий А.В. Магденко