УИД 54RS0Номер-09

Дело № 1-183/2024 поступило Датаг

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2024 года гор. Искитим Новосибирской области

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Савинковой Т.А., 

с участием государственного обвинителя –помощника Искитимского межрайонного прокурора Томашовой К.В.,

защитника-адвоката коллегии адвокатов Искитимского района Пустоветова А.Л., представившего удостоверение Номер, ордер Номер от ФИО2,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Моисеенко М.В., помощнике судьи Морковиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ФИО2 рождения, уроженца 

<

Адрес> 

<

Адрес> 

<

Адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего электрослесарем в ЗАО «Организация», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

Адрес>, 

<

Адрес> 

<

Адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

Адрес>, 

<

Адрес> 

<

Адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление в 

<

Адрес> 

<

Адрес> 

<

Адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО2 около 11 час. 00 мин. у ФИО1, находившегося на территории р.

<

Адрес> в 

<

Адрес> 

<

Адрес>, в нарушение ст.ст. 10,14-30,40 Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998г № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), массой не менее 270г, в крупном размере. Реализуя задуманное в тот же день в период времени с 11 час. 20 мин. до 14 час. 23 мин., ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 

<

Адрес> нарвал верхушечные части растения конопля, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 270г, являющееся крупным размером согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012г «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (далее Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012г) включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства № 681 от 30 июня 1998г.

Далее, ФИО1, незаконно храня при себе приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 270г, в крупном размере, в тот же день направился в сторону 

<

Адрес> 

<

Адрес>, где он проживает, однако в 13 час. 30 мин. был задержан сотрудниками Государственной инспекции по безопасности дорожного движения Главного Управления МВД России по 

<

Адрес> на проезжей части автодороги 

<

Адрес> 

<

Адрес>, после чего доставлен в отделение полиции «Линевское» МО МВД России «Искитимский» по адресу: 

<

Адрес> где в период времени с 14 час. 23 мин. до 15 час. 50 мин. того же дня в ходе личного досмотра у него обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 270 г, являющееся крупным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012г, и оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998г «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах признал в полном объеме, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался. 

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания, данные ФИО1 на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого, из которых следует, что около 11 часов 00 минут ФИО2 он находился на улице в 

<

Адрес> и в это время он решил приобрести для личного потребления дикорастущую коноплю. Сразу же на маршрутной «Газели», он поехал на поле, расположенное на территории населенного пункта 

<

Адрес> 

<

Адрес>, зная, что там вдоль трассы имеется поле, на котором растет конопля. Перед этим он в магазине купил 2 полимерных пакета, чтобы в них сложить коноплю. Затем в 11 час. 20 мин. он подошел к поляне вблизи остановки общественного транспорта «

<

Адрес>», на которой увидел дикорастущую коноплю, которую решил нарвать для личного потребления путем курения. С этой целью он подошел и руками нарвал верхушечные части и листья конопли, которые складывал в полимерный пакет черного цвета, имевшийся при нем. Далее он положил пакет с коноплей во второй имевшийся при нем пакет и пошел обратно к остановке общественного транспорта «

<

Адрес>», чтобы поехать в 

<

Адрес>, планируя у себя в гараже потребить коноплю путем курения. Его остановил экипаж ГИБДД, спросили, что находится в пакете, он не стал отрицать, что нарвал коноплю для личного потребления, затем его доставили в ОП «Линевское», передали сотрудникам полиции, которым он сообщил, что имеет при себе коноплю и в присутствии приглашенных понятых был составлен протокол его личного досмотра, в ходе которого у него был изъят полимерный пакет, в котором находилась собранная им дикорастущая конопля. Также у него произведены образцы смывов ладоней рук. На месте составлен протокол личного досмотра, протокол получения образцов, с которыми он ознакомился и поставил свою подпись. В присутствии него и понятых пакеты с коноплей упаковали и на них расписались он и понятые. Затем его отвезли в отделение больницы для освидетельствования. В содеянном он чистосердечно раскаивается, собственноручно написал протокол явки с повинной в присутствии защитника, которую поддержал. (л.д. 46-48)

В качестве обвиняемого ФИО1 вину в совершении преступления признал, поддержал свои показания в качестве подозреваемого и протокол явки с повинной, а также показания, данные им в ходе проверки показаний на месте о том, что он действительно нарвал дикорастущую коноплю для личного потребления без цели сбыта. (л.д. 85-88)

Как следует из протокола явки с повинной ФИО1, он собственноручно и добровольно написал, что ФИО2 для личного потребления без цели сбыта нарвал дикорастущее растение конопля, которое у него изъяли сотрудники полиции. (л.д. 40-42)

При проверке показаний на месте, подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника показал на местности участок в поле, расположенном в 

<

Адрес>, с которого он нарвал дикорастущее растение конопля, сообщив, что для личного употребления и не имел цели сбыта, а также сообщил, что сложил коноплю в полимерный пакет черного цвета, который принес с собой, а когда шел по трассе по направлению в р.

<

Адрес>, его остановил экипаж ГИБДД, который доставил его в отделение полиции «Линевское», где в присутствии понятых в ходе личного досмотра у него изъяли коноплю. (л.д.59-64)

После оглашения показаний в судебном заседании подсудимый поддержал их в полном объеме, а также явку с повинной, подтвердив их верность и добровольность.

Помимо полного признания вины самим подсудимым ФИО1 виновность последнего в полном объеме подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

Так, из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 Д.А. следует, что он работает в МО МВД России «Искитимский» старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД и ФИО2 находился на маршруте патрулирования с напарником П в составе экипажа «Шторм-55», когда в 13 час. 30 мин. ими был замечен гражданин, двигавшийся по краю проезжей части на 

<

Адрес> с пакетом черного цвета в правой руке, который оглядывался по сторонам, чем вызвал к себе подозрение. Они подъехали к данному гражданину, тот назвался ФИО1, Дата рождения и сообщил на их вопрос о том, что у того в пакете, что нарвал дикорастущую коноплю для личного потребления. После чего данный гражданин был доставлен в отделение полиции «Линевское» МО МВД России «Искитимский» для дальнейшего разбирательства. (л.д. 52-53) Аналогичные сведения отражены в рапорте ст.инспектора ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Искитимский» Свидетель №1 Д.А. (л.д. 5)

Согласно оглашенным в судебном заседании с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №2 А.С., он ФИО2 находился в отделении полиции «Линевское» МО МВД России «Искитимский» на рабочем месте, когда был доставлен задержанный сотрудниками ГИБДД на 

<

Адрес> подозрительный гражданин - ФИО1, у которого при себе имелся пакет с веществом растительного происхождения и было принято решение о производстве личного досмотра данного гражданина, приглашены понятые, которым разъяснен порядок проведения личного досмотра, права понятых, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. Далее ФИО1 в ходе личного досмотра на вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные предметы, наркотические, средства, психотропные, сильно действующие или ядовитые вещества, деньги или предметы, добытые преступным путем, пояснил, что в пакете при нем имеется дикорастущее растение конопля и в ходе личного досмотра в присутствии понятых у ФИО1 был обнаружен и изъяты пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, упакован в полимерные пакеты, опечатан биркой с оттиском печати дежурной части МО МВД России «Искитимский» и все участвующие лица поставили свои подписи. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что в пакете у него находится дикорастущее растение конопля, которую нарвал для себя лично, без цели сбыта, планируя ее потребить путем курения и сообщил, что его задержали сотрудники ГИБДД когда он направлялся домой. Так же у ФИО1 были приняты смывы с ладоней рук, упакованы в конверт, опечатаны и подписаны всеми участвующими лицами. Вещество растительного происхождение с характерным запахом конопли направлено в ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

Адрес> на исследование, согласно которого вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 270 грамм. (л.д.54-55)

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №3, данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ФИО2 около 14 час. он проходил по улице мимо отдела полиции «Линевское» и сотрудники полиции пригласили его к участию понятым при личном досмотре гражданина, на что он согласился и в отделе полиции «Линевское» в его присутствии сотрудниками полиции был произведен личный досмотр гражданина, который представился ФИО1, которому было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, в том числе наркотические средства или психотропные вещества, тот пояснил, что при нем имеется конопля и в его (Свидетель №3) присутствии и второго приглашенного понятого был произведен личный досмотр указанного гражданина. В ходе досмотра в пакете обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, которое в их присутствии было изъято, упаковано в полимерный пакет черного цвета и опечатано, где он и второй понятой поставили свои подписи. Кроме того, в присутствии них у ФИО1 получены образцы смывов ладоней рук. О проведении личного досмотра ФИО1 был составлен протокол, с которым их ознакомили и он в данном протоколе расписался. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что в пакете находится конопля, которую тот нарвал для личного потребления, на поляне в 

<

Адрес>. (л.д. 56-57)

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

- протоколом личного досмотра ФИО1, в соответствии с которым ФИО2 в период времени с 14 час. 23 мин. до 15 час. 50 мин. в присутствии понятых (в том числе Свидетель №3) у подсудимого был обнаружен и изъяты пакет черного цвета с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли (л.д.6);

- заключением эксперта Номер от ФИО2 в совокупности со справкой об исследовании Номер от ФИО2, из которых следует, что вещество, изъятое ФИО2 в ходе личного досмотра у ФИО1 в р.

<

Адрес>, является наркотическим средствам - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 268 г (первоначально 270г). В процессе исследований израсходованы дважды по 2 г сухого вещества (л.д. 9-10, 26-30);

- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что были осмотрены поступившие в опечатанном виде после проведения судебных экспертиз Номер, Номер от ФИО2 пакеты, в том числе, с фрагментами упаковки смывов с рук ФИО1, а также полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 270 г, остаточной массой 266 г, последнее признано вещественным доказательством и передано на хранение в камеру хранение наркотических средств МО МВД России «Искитимский» по квитанции Номер (л.д.32-34,35, 37).

Оценив изложенные выше доказательства, каждое в отдельности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, взаимодополняющими друг друга, непротиворечивыми, а в своей совокупности объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления и кладет их в основу приговора. Суд находит их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела, а также приходит к выводу о доказанности совершения преступления подсудимым ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства каннабиса (марихуаны), совершенных в крупном размере, признал в полном объеме, дал явку с повинной, а также на местности показал участок, с которого он приобрел наркотическое средство. Показания подсудимый на стадии предварительного следствия дал в присутствии защитника, поддержал их в судебном заседании, был предупрежден, что его показания могут быть использованы судом как доказательства по делу. Кроме того, показания подсудимого согласуются с показаниями свидетелей, в том числе Свидетель №1 Д.А., которым был задержан подсудимый и доставлен в отделение полиции «Линевское», Свидетель №2 А.С., которым проводился личный досмотр подсудимого и Свидетель №3, в присутствии которого был проведен личный досмотр подсудимого об обстоятельствах обнаружения и изъятия наркотического средства в пакете, хранящегося при подсудимом, а также с иными доказательствами, исследованными судом и положенными в основу приговора, приведенными выше. По данным основаниям, суд не усматривает оснований для самооговора подсудимым ФИО1. Учитывается судом, что свидетели Свидетель №2 А.С., Свидетель №1 Д.А., Свидетель №3, каждый, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не имели оснований для оговора подсудимого, поскольку неприязненных отношений между ними не имелось, не привел таких доводов и последний.

Все письменные доказательства по уголовному делу собраны и закреплены должным образом, не вызывают у суда сомнений, являются допустимыми, не имеют противоречий, согласуются друг с другом и в совокупности с иными доказательствами, подтверждают виновность подсудимого. Заключения эксперта в письменном виде содержат исследования и выводы по вопросам, поставленным следователем, строятся на выводах экспертов, имеющих необходимые знания, образование и стаж работы, предупрежденных об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, а потому у суда сомнений не вызывает и суд кладет их в основу приговора.

Таким образом, судом достоверно установлено, что подсудимый ФИО1 в период времени с 11 час. 20 мин. до 14 час. 23 мин. ФИО2, в нарушение порядка оборота наркотических средств, установленного ст.ст.10,14-30,40 Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998г № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на участке местности, расположенном 

<

Адрес> 

<

Адрес>, нарвал верхушечные части растения конопля, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 270 г, являющееся крупным размером согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012г, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства №681 от 30 июня 1998г. и далее хранил его той же массой и в том же размере до момента его задержания сотрудниками ГИБДД и изъятия в период с 14 час. 45 мин. до 15 час. 50 мин. того же дня в ходе личного досмотра в отделении полиции «Линевское» МО МВД России «Искитимский».

Согласно справке Номер.018 от ФИО2 ГБУЗ НСО «

<

Адрес> больница», ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит (л.д.78). 

Учитывая соответствие поведения ФИО1 в судебном заседании его процессуальному статусу, выраженное раскаяние в совершенном преступлении, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оценивая все исследованные по делу доказательства в совокупности, суд установил вину ФИО1 в совершенном им деянии доказанной и квалифицирует его как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1 умышленно, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенного к категории тяжких, оконченного.

Как личность ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 80), по месту жительства соседями и по месту работы - положительно (л.д.81, 82), ранее не судим, (...)_, на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 78).

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит и учитывает в соответствии с положениями п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ: явку с повинной, данную подсудимым и поддержанную в судебном заседании, полное признание им вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики его личности, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья и лечение, а также активное способствование расследованию преступления, которое что выразилось в указании до возбуждения уголовного дела места приобретения подсудимым наркотического средства.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, его поведением во время, после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, поэтому невозможно назначение наказания иного вида, более мягкого, либо в более мягком размере, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

С учетом изложенного и всех обстоятельств по делу, тяжести преступления, данных о личности подсудимого, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его и его семьи, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует определить наказание, применяя правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в виде лишения свободы, но при этом, учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, признавая возможным исправление подсудимого без реального отбывания им наказания, т.к. он официально трудоустроен, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений, с назначением наказания условно в силу ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком, в течение которого ФИО1 должен доказать свое исправление, с возложением на него ряда обязанностей, которые будут способствовать исправлению подсудимого. При этом суд приходит к выводу о возможности не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает на основании ч.3 ст. 81 УПК РФ: наркотическое средство - каннабис (марихуана), остаточной массой 266 гр., хранящееся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Искитимский», следует уничтожить.

Процессуальные издержки – расходы из средств федерального бюджета по вознаграждению защитнику – адвокату Пустоветову А.Л. на стадии предварительного расследования в размере 9876 рублей, суд полагает необходимым взыскать с подсудимого, находящегося в трудоспособном возрасте, согласившегося с несением таковых, не заявившего об отказе от услуг адвоката и не представившего сведений о своей имущественной несостоятельности, в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года, обязав ФИО1: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет и один раз в месяц, регулярно проходить регистрацию в указанном государственном органе, в дни определенные сотрудником этого органа, пройти лечение и медико-социальную реабилитацию по поводу наркомании в учреждении, оказывающем специализированную медицинскую помощь по психиатрии-наркологии.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего – отменить.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в доход федерального бюджета – расходы по вознаграждению адвоката Пустоветова А.Л. на стадии предварительного следствия в размере 9876 (девять тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей. 

Вещественное доказательство – наркотическое средство - каннабис (марихуана), остаточной массой 266 гр., хранящееся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Искитимский» (квитанция Номер) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Искитимский районный суд 

<

Адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора при подаче им жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения их копий, о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) Т.А. Савинкова