Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 

<

данные изъяты>

Кировский районный суд 

<

адрес> Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи Булатова Н.Н. 

с участием государственного обвинителя Левады С.А.

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3

защитников Нургалеевой Г.Р., Ахметзяновой И.А., Руденко И.В.

при секретаре Фархутдиновой Э.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п.«а,г» ч.4 ст.228.1, п.«а» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ

ФИО2, 

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п.«а,г» ч.4 ст.228.1, п.«а» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ 

ФИО3, 

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ

у с т а н о в и л :

В 

<

данные изъяты> г. ФИО2 и ФИО1 по предложению последнего объединились в преступную группу с целью незаконного приобретения, изготовления наркотических средств и последующего их незаконного сбыта.

Несколько позже к незаконной деятельности, связанной непосредственно с распространениемнаркотических средств, указанные лица привлекли ФИО3

Организованная преступная группа носила устойчивый характер, посколькуФИО2 и ФИО1 были знакомы на протяжении нескольких лет, а ФИО3 ранее работал с ФИО1 на одном предприятии.

Об устойчивости группы свидетельствовало также и то, что между ее участниками заранее было определено, кто из них и какие функции будет исполнять в 

-2-

планируемых преступлениях,сопряженных с длительной совместной подготовкой и сложным исполнениемс целью получения в течении длительного времени стабильного незаконного дохода,принимались меры по конспирации преступной деятельности с применением технических средств, при этом состав группы был неизменен, а также был установлен размер причитающегося каждому вознаграждения от реализации наркотических средств.

ФИО1, являясь участником организованной группы, принял на себя обязательства организации, осуществления руководства организованной группой и распределения ролей между ее участниками, распределения между участниками организованной группы денежных средств, полученных от незаконного сбыта наркотических средств.

Реализуя преступный умысел ФИО4, согласно отведенной себе роли организатора, в период времени до 

<

данные изъяты> из неустановленных следствием источников приобрел методику незаконного изготовления вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> и в это же время в целях незаконного сбыта наркотических средств потребителям в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), создал интернет магазин 

<

данные изъяты>

Кроме того, в целях конспирации преступной деятельности ФИО4 приспособил для незаконного изготовления вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> чердачное помещение садового дома 

<

данные изъяты> не осведомленного о преступных намерениях ФИО4 и других членов организованной преступной группы.

Располагая на тот момент неустановленным следствием каналом приобретения прекурсоров и других веществ, используемых при незаконном изготовлении вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> ФИО4 приобретал из неустановленных следствием источников оптовые партии указанных веществ, после чегоони с ФИО5 незаконно изготавливали из них вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> которое ФИО5, по указанию ФИО4 в последующем расфасовывал в удобные для незаконного сбыта упаковки – полимерные пакеты, внутрь которых дополнительно помещал магниты для удобства крепления на металлических поверхностях. Оптовые партии полученного в результате незаконного изготовления наркотического средства, ФИО4 и ФИО5 незаконно передавали ФИО6 с тем, чтобы тот оборудовал в неприметных для посторонних глаз местах в жилых домах и на прилегающих к ним территориях муниципального образования 

<

данные изъяты> тайники для хранения наркотических средств в меньших количествах в целях создания условий для их незаконного сбыта потенциальным покупателям. 

Кроме того, ФИО4, согласно отведенной себе роли организатора преступный группы, с целью расширения ассортимента незаконно сбываемых наркотических средств, возложил на ФИО5 обязанность по поиску каналов незаконного приобретения оптовых партий наркотического средства - 

<

данные изъяты> с целью последующего незаконного сбыта и извлечения большей выгоды для участников организованной группы.

Таким образом, ФИО4, совместно с вовлеченными им в организованную группу ФИО5 иФИО6,с использованием различных интернет приложений в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» подыскивали покупателей и осуществляли прием заказов посредством текстовых сообщений с использованием различных интернет приложений в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», и осуществляли непосредственный незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство

-3-

<

данные изъяты> а такженаркотического средства - 

<

данные изъяты> потребителям, получая от них денежные средства по системе безналичного расчета путем их зачисления на счета абонентских номеров 

<

данные изъяты>, зарегистрированных в платежной системе 

<

данные изъяты> и сообщая им сведения о местонахождении «тайников» с наркотическими средствами.

Полученные от незаконного сбыта наркотических средств денежные средства ФИО4 и ФИО5 тратили на личные нужды, а также на приобретение прекурсоров, а также других веществ, используемых при незаконном изготовлении вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>

Часть денежных средств, получаемых от незаконного сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое 

<

данные изъяты> а также по его указанию и ФИО5 выплачивали в виде вознаграждения вовлеченному в преступную деятельностьорганизованной группы ФИО6из расчета 

<

данные изъяты>.

Конкретно деятельность организованной преступной группы выразилась в следующем.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и сбыт наркотических средств,ФИО4 посредством переписки в неустановленном интернет-приложении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»при помощи специальных программ, обеспечивающих конфиденциальность, приобрелкомпоненты, необходимые для кустарного изготовления в домашних условиях вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> которые на принадлежащем ему автомобиле 

<

данные изъяты> перевез в неустановленное следствием место, а также в садовый дом 

<

данные изъяты> 

ВпоследствииФИО4 и ФИО5 в неустановленном следствием месте,в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, действуя согласовано, незаконно изготовили вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>в крупном размере общей массой 

<

данные изъяты> г.

Изготовленное наркотическое средство ФИО5 по указанию ФИО4 расфасовал 

<

данные изъяты>, после чего члены организованной преступной группы определенное время незаконно хранили наркотическое средство в неустановленном следствием месте, намереваясь в дальнейшем его сбыть.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно 

<

данные изъяты> ФИО4 и ФИО5 около 

<

адрес> 

<

данные изъяты> встретились с ФИО6, где ФИО4 салоне принадлежащего емуавтомобиля 

<

данные изъяты> передал ФИО6 вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, и дал ему указаниеоборудовать в неприметных для посторонних глаз местах в жилых домах и на прилегающих к ним территориях муниципального образования 

<

данные изъяты> тайники для хранения наркотических средств в целях создания условий для их незаконного сбыта потенциальным покупателям.

Информацию о точном местонахождении оборудованных тайников ФИО6, используя обеспечивающее конфиденциальность интернет-приложение, обязан был сообщить другим членам организованной преступной группы.

-4-

Следуя указаниям ФИО4, ДД.ММ.ГГГГФИО6 оборудовал тайник на территории муниципального образования 

<

данные изъяты> а именно: поместил наркотическое средство - 

<

данные изъяты>

Кроме того, в период до ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО5, действуя в составе организованной группы, продолжая преступные действия, направленные на незаконные изготовление и сбыт наркотических средств, находясь в чердачном помещении садового дома 

<

данные изъяты> действуя согласовано, используя приобретенные ранее ФИО4 методику и компоненты для незаконного изготовления наркотических средств определенного вида, незаконно изготовили вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> в особо крупном размере 

<

данные изъяты> г., которое расфасовали 

<

данные изъяты>

Часть указанного наркотического средства 

<

данные изъяты> ФИО5 и ФИО4 расфасовали 

<

данные изъяты>, и перевезли в принадлежащийФИО5 гараж 

<

данные изъяты>

Кроме того, в период 

<

данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5действуя в составе организованной группы,продолжая преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, действуя согласованно с ФИО4 и следуя его указаниям, у неустановленного следствием лица, при неустановленных следствием обстоятельствах, посредством переписки в неустановленном интернет-приложении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> незаконно приобрел бесконтактным способомнаркотическое средство 

<

данные изъяты> крупном размере 

<

данные изъяты> с целью его последующего незаконного сбыта.

Указанное наркотическое средство в полимерном пакете ФИО5 в тот же день на принадлежащем ФИО4 автомобиле «

<

данные изъяты> незаконно перевез в гараж 

<

данные изъяты>, где незаконно хранил с целью дальнейшего незаконного сбыта, в том числе, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>. членорганизованнойпреступной группы ФИО5, реализуя совместный сФИО4 умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь в гараже 

<

данные изъяты>, незаконно сбыл своему знакомому Свидетель №2 часть находившегося в указанном гараже вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>

Однако преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере ФИО4 и ФИО5 не смогли реализовать по причине того, что ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> 

<

адрес> РТ ФИО6 был задержан сотрудниками полиции, и в результате предназначавшиеся к сбыту как незаконно хранившиеся в его жилище

-5-

по адресу: 

<

адрес> при нем лично, так и в оборудованном им вышеназванном тайнике вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> были изъяты из незаконного оборота.

Вследствие задержания ФИО6 не успел посредством средств электронной связи сообщить другим членам организованной преступной группы сведения об оборудованном им тайнике.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения следственных и оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками полиции был задержан ФИО5, а ДД.ММ.ГГГГ был задержан ФИО4

В результате ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>., в ходе осмотра гаража 

<

данные изъяты>, сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство - 

<

данные изъяты> в крупном размере 

<

данные изъяты> г. и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> и таким образом, вышеназванные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>., в ходе обыска в садовом домике,принадлежащем отцуФИО4 – ФИО11, 

<

данные изъяты> сотрудниками полиции обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> которое ФИО4 и ФИО5, преследуя корыстную цель и действуя в составе организованной группы, намеревались в дальнейшем незаконно сбыть, в том числе, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), а также изъяты прекурсоры и другие вещества, используемые при незаконном изготовлении вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении инкриминируемых деяний признал частично и в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Вместе с тем, из содержания письменного обращенияФИО4 к суду усматривается, что он не согласен с количеством инкриминируемых ему эпизодов противоправной деятельности, поскольку полагает, что речь идет об одном продолжаемом преступлении.

Кроме того, он категорически отрицает свою причастность к сбыту наркотических средств Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ, а также к незаконным приобретению и хранению наркотического средства 

<

данные изъяты>».

Подсудимый ФИО5 фактически вину в содеянном не признал и пояснил, что периодически употребляет наркотические средства.

ДД.ММ.ГГГГ через приложение он заказал в интернет – магазине 

<

данные изъяты> наркотического средства 

<

данные изъяты> для личного потребления, при этом через 

<

данные изъяты> перевел на указанный ему счет 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ он аналогичным образом заказал наркотическое средство 

<

данные изъяты>, после чего ему прислали фото с указанием точного местонахождения закладок 

<

данные изъяты>, которые находились в лесу около 

<

данные изъяты>

За наркотическими средствами он в тот же день поехал на автомобиле ФИО4

Вместе с ним поехали также Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №1, которые не были осведомлены о целях его поездки.

-6-

Обнаруженные им в тайниках наркотические средства он положил в пакет, который бросил в салон автомобиля, после чего все направились в его гараж 

<

данные изъяты>

Здесь он вышел из автомашины, занес в гараж наркотические средства,отломил от маленькой плитки кусок 

<

данные изъяты> и употребил его 

<

данные изъяты> остальное спрятал, после чего пригласил в гараж всех остальных.

Он вскрыл пакетик с 

<

данные изъяты>, часть вещества высыпал на стол и употребил 

<

данные изъяты>, после чего их задержали сотрудники полиции.

Свидетель №2 он не разрешал брать наркотические средства, и тем более, их ему не сбывал.

С ФИО4 его связывают исключительно приятельские отношения, никоим образом не связанные с незаконным оборотом наркотических средств.

Подсудимый ФИО6 вину в содеянном признал полностью и подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, которые по ходатайству стороны обвинения были оглашены в суде и из содержания которых следует, что с ФИО4 он познакомился 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, при очередной встрече, ФИО4 предложил ему дополнительный заработок, пояснив, что он имеет интернет магазин 

<

данные изъяты> занимающийся реализацией наркотиков и ему нужензакладчик наркотических средств.

Суть деятельности, связанной с незаконным распространением наркотических средств, заключалась в том, чтоФИО4 должен был передавать ему наркотические средства в больших количествах в расфасованном виде, а он, в свою очередь, временно хранить эту партию у себя дома, а впоследствии, по указанию ФИО4, оборудовать в неприметных для посторонних глаз местах в жилых домах и на прилегающих к ним территориях муниципального образования 

<

данные изъяты> тайники для хранения наркотических средств в меньших количествах в целях создания условий для их незаконного сбыта потенциальным покупателям.

Адреса закладок он должен был либо записывать на листочек, либо фиксировать на телефон, «скидывать» данную информацию на флешку, а затем в ходе личных встреч передавать информациюФИО4

За эту деятельность предполагалась выплата денежного вознаграждения в 

<

данные изъяты>.

Деньги за проделанную работу, заключающуюся воборудовании в неприметных для посторонних глаз местах муниципального образования 

<

адрес> 

<

данные изъяты> для хранения наркотических средств ФИО4 перечислял ему на зарплатную карту 

<

данные изъяты>

Примерно 

<

данные изъяты> ему были перечислены 

<

данные изъяты> от знакомого ФИО4 – ФИО5.

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ему позвонил ФИО4 и попросил его спуститься во двор дома.

ФИО4 приехал на своей автомашине, за рулем которой находилсяФИО5

В ходе встречи ФИО4 передал ему прозрачный полимерный пакетик с 

<

данные изъяты>. При этом ФИО4 дал ему указание оставить половину пакетиков дома, а другую половину поместить в тайники.

В этот же день он,согласно условиям устного договора, оставил 

<

адрес> пакетиков с наркотиками, а оставшиеся 

<

данные изъяты> взял с собой и вышел на улицу. На 

<

адрес> 

<

данные изъяты> он 

<

данные изъяты>

-7-

чтобы оборудовать там тайники с оставшимися пакетиками с наркотиками, однако был задержан сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра, в присутствии понятых у него изъяли 

<

данные изъяты> с наркотиками.

После этого, в ходе осмотра места происшествия из тайника на здании по 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, в присутствии понятых был изъят пакетик с наркотическим средством.

После того, как он сообщил сотрудникам полиции, что у него дома также находятся наркотические средства, в его жилище был произведен обыск, в ходе которого были изъяты 

<

данные изъяты>

Суд полагает, что вина подсудимых в пределах содеянного каждым из них, помимо собственного признания, подтверждается совокупностью следующих доказательств, которые непосредственно были исследованы в ходе судебного следствия.

Свидетель ФИО12 суду показал,

<

данные изъяты> имелась оперативная информация о том, что ФИО6 причастен к незаконному распространению наркотических средств.

Согласно оперативным данным, неустановленные лица предоставляли ФИО6 оптовые партии наркотического средства 

<

данные изъяты>», которое сами же и изготавливали.

ФИО6 выполнял роль «закладчика» наркотических средств, и размещал полученные наркотические средства в тайники в различных районах г.

<

данные изъяты>.

В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ

<

данные изъяты>, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия 

<

данные изъяты> в отношении ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ФИО6 вышел из подъезда и на автомашине такси проследовал до ул.Васильченко г.

<

данные изъяты> вышел и прошел до здания с техническим номером 

<

данные изъяты> где, оглядываясь по сторонам, что-то разместил в стене здания справа от ворот.

Сразу же после этого, ФИО6 был задержан, и в присутствии незаинтересованных лиц досмотрен.

Перед началом досмотра ФИО6 пояснил, что у него в кармане джинсовых брюк имеется 

<

данные изъяты>

Действительно, в ходе личного досмотра, в правом кармане джинсовых брюк ФИО6 были обнаружены 

<

данные изъяты>

Кроме того, у ФИО6 был изъят мобильный телефон, в ходе осмотра которого был обнаружен снимок здания, в стене которого, как оказалось впоследствии, ФИО6 оборудовал тайник с наркотическим средством.

После этого, был проведен осмотр предположительного места «закладки» 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

В этот же день, в жилище ФИО6 был произведен обыск.

<

данные изъяты>.

-8-

В ходе обыска в указанном месте был действительно обнаружен и изъят 

<

данные изъяты> 

В ходе дальнейших оперативно-розыскных мероприятий, а также в ходе бесед с ФИО13 было установлено, что изъятые наркотические средства он получил от своего знакомого ФИО4 для дальнейшего сбыта, то есть для размещения по тайникам - «закладкам». Также, в ходе оперативных мероприятий было установлено, что ФИО4 занимается преступной деятельностью в сфере незаконного оборота наркотиков совместно со своим знакомым ФИО5

В ходе данных мероприятий стало известно, что в пользовании у ФИО5 находится гараж 

<

данные изъяты> в котором могут находиться наркотические средства.

Также, в ходе оперативных мероприятий было установлено, что в собственности у отца ФИО4 – Свидетель №5, находится садовый участок с домом по адресу: 

<

данные изъяты>, где могут находится наркотические средства и лаборатория по их производству.

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе оперативно розыскного мероприятия «наблюдение» в гараже 

<

данные изъяты> были задержаны ФИО5, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №1 После задержания, ФИО5 был досмотрен в присутствии незаинтересованных лиц. 

<

данные изъяты> 

В ходе осмотра гаража были обнаружены и изъяты: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

В ходе осмотра принадлежащего ФИО4 автомобиля 

<

данные изъяты> обнаружены и изъяты в 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО4 по адресу: 

<

адрес> РТ, 

<

адрес> был произведен обыск, в ходе которого были изъяты 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

были обнаружены и изъяты 

<

данные изъяты>

-9-

В подвальном помещении садового дома была обнаружена полимерная канистра, 

<

данные изъяты>

Присутствующие при обыске ФИО25 отец и сын пояснили, что указанные предметы им не принадлежат, и они видят их впервые.

Аналогичные показания в ходе судебного заседания дали суду свидетели ФИО15 и ФИО16

Показания свидетелей объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО6 сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты 

<

данные изъяты>

В тот же день в ходе осмотра места происшествия из вышеуказанного тайника, 

<

данные изъяты>

В тот же день в ходе обыска в жилище ФИО6, произведенного сотрудниками ОНК 

<

данные изъяты>, были обнаружены и изъяты 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО4, произведенного сотрудниками ОНК УМВД России по 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

-10-

<

данные изъяты>

Согласно сведениям, поступившим 

<

данные изъяты>

Из содержания осмотрапрограммы транспортной 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в даннойтранспортной компании Свидетель №4 был также полученгруз в виде двух канистр, закрытых крышками. (т.4 л.д.48-49).

В ходе судебного заседания свидетель Свидетель №4 не отрицала того факта, что в указанный день по просьбе и совместно с ФИО4 они получили в данной транспортной компании 

<

данные изъяты>.

В ходе обыска, произведенного ДД.ММ.ГГГГсотрудниками полиции в садовом домике, принадлежащем ФИО11 и расположенному по адресу: 

<

данные изъяты>, были обнаружены и изъяты: 

<

данные изъяты>

Согласно заключению судебной физико-химической экспертизы 

<

данные изъяты>

В ходесудебного физико-химического исследования аналогичноенаркотическое средство было обнаружено на поверхности пластиковой воронки 

<

данные изъяты>

Согласно заключению судебной физико-химической экспертизы, изъятые в ходе обыскав садовом домике, принадлежащем ФИО11, и представленные на исследование жидкости являются: 

<

данные изъяты>

-11-

<

данные изъяты>

Допрошенная в качестве специалиста эксперт ФИО18 суду показала, что всеизъятые в ходе обыска в садовом домике вещества могли быть использованы при незаконном синтезе наркотического средства 

<

данные изъяты> зависимости от методов получения.

Поскольку данная деятельность носит незаконный характер, на сегодняшний день каких-либо научно обоснованных методик для проведения сравнительного анализа наркотических средств, полученных в результате синтеза различных компонентов, не существует.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Всего имеется один экземпляр ключей, который он прячет здесь же и о местонахождении которых, помимо него, знает также его сын - ФИО4

В 

<

данные изъяты> года он приехал на дачу и обнаружил, что неизвестные лица приспособили чердак в нечто, напоминающее лабораторию, 

<

данные изъяты>

Кто мог организовать данную лабораторию, он не знает.

Впоследствии в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ был изъят 

<

данные изъяты>

Их происхождение он может объяснить тем, что 

<

данные изъяты> года его сын вместе со своим другомФИО5 красили автомашину и привезли респираторы и спецовки в садовый домик. Видимо одним из этих респираторов пользовался ФИО5

Оценивая показания Свидетель №5 как заинтересованного в исходе настоящего уголовного дела лица, суд считает необходимым отметить, что в его показаниях имеют место определенные расхождения с фактическими обстоятельствами, установленными как в ходе следствия, так и судом.

В частности, они противоречат показаниям самого ФИО5, пояснявшего в ходе предварительного следствия и подтвердившего это в суде, 

<

данные изъяты> он брал у ФИО4 респиратор и комбинезон для покраски служебного автомобиля, которые впоследствии оставил в гараже, и вскоре обнаружил, что указанных предметов в гараже нет и решил, что их забрал ФИО4, так как у него имелись ключи от гаража.

Таким образом, наличие принадлежащих ФИО4 и ФИО5 пота и эпителиальных клеток на предметах спецодежды, обнаруженных в ходе обыска в садовом домике, неопровержимо свидетельствует о причастности последних к незаконному изготовлению наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Свидетель №2, произведенного сотрудниками полиции в гараже 

<

данные изъяты>, в карманах его одежды был изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом. 

<

данные изъяты>

Кроме того, в ходе осмотра гаража 

<

данные изъяты>, произведенногосотрудниками полиции в тот же день, были изъяты полимерный пакет спорошкообразным веществом, 

<

данные изъяты>

-12-

находилось вещество 

<

данные изъяты>

Согласно заключениям судебной физико-химической экспертизы 

<

данные изъяты>

В ходе судебного заседания свидетель Свидетель №2 суду показал, что ФИО4 и ФИО5 являются его друзьями.

ДД.ММ.ГГГГ к нему приехалФИО5 на автомашине, принадлежащей ФИО4, и предложил совместно провести время.

В автомашине, помимоФИО5, находились его девушка Свидетель №1 и Свидетель №3

Какое-то время они катались по городу, а затем поехали в сторону 

<

данные изъяты> где около 

<

данные изъяты>. остановился и вышел, а они все оставались в автомашине.

Через некоторое времяФИО5 вернулся, кинул в салоне какой - то сверток на пол, после чего они поехали в гаражФИО5

Здесь ФИО5 занес сверток в гараж, после чего все прошли в гараж и стали общаться.

Он подошел к свертку, посмотрел его содержимое, увидел порошкообразное вещество, понял, что это наркотическое средство, и без разрешенияФИО5 отсыпал незначительное количество наркотического средствав 

<

данные изъяты> и положил в карман брюк.

Вскоре после этого их задержали сотрудники полиции.

Для оценки достоверности показаний данного свидетеля в суде немаловажное значение имеет анализ показаний Свидетель №2 на следствии, которые, ввиду имеющихся противоречий, были оглашены по ходатайству стороны обвинения.

Так, в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГСвидетель №2 пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 

<

данные изъяты> забрал 

<

данные изъяты> какой- то сверток, кинул на пол салона автомобиля, после чего все направились в гараж.

Когда подъехали к гаражу, ФИО5 попросил Свидетель №3 занести сверток в гараж.

Он заявил ФИО5, что хочет употребить наркотики. В ответ ФИО5 сообщил ему о том, что в свертке, который он забрал из леса, находится наркотическое средство, и разрешил ему взять небольшое количество для личного потребления.

После этого он подошел к столику, на котором находился сверток, открыл его и отсыпал себе небольшое количество в полиэтиленовый пакетик 

<

данные изъяты>, после чего положил сверток в левый задний карман джинсовых брюк. Вскоре после этого их задержали сотрудники полиции, и стали проводить обыск в гараже в присутствии понятых. 

<

данные изъяты>

Также в ходе его личного досмотра из кармана брюк был изъят пакет, в который он ранее с разрешенияФИО5 отсыпал часть наркотического средства, которое хотел потребить позже. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

-13-

Суду в доказательственном отношении представляются более предпочтительными показания свидетеля Свидетель №2, данные им на следствии, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Изменение же первоначальных показаний в судебном заседании, по мнению суда, преследует единственную цель – помочь ФИО5 избежать ответственности за содеянноес учетом того, что он является приятелем подсудимыхФИО4 и ФИО5, в связи с чем у суда имеются все основания полагать, что данный свидетель далеко не беспристрастен в отношении исхода настоящего уголовного дела.

Согласно заключениям судебной физико-химической экспертизы 

<

данные изъяты>

Доводы подсудимого ФИО5 о том, что обнаруженные в принадлежащем ему гараже наркотические средства гашиш имефедрон он приобрел для личного потребления, суд находит надуманными, поскольку об умысле ФИО5 на сбыт наркотических средств, вопреки его утверждениям об обратном, свидетельствует размер изъятого наркотического средства 

<

данные изъяты>, весом многократно превышающего количество, необходимое для единовременного употребления, а также изъятые электронные весы и другие приспособления для его расфасовки.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра принадлежащего ФИО4 автомобиля 

<

данные изъяты> полиции были изъяты множество полимерных пакетов черного цвета, а также банковские карты 

<

данные изъяты>

Согласно сведениям, поступившим 

<

данные изъяты>, в папке с наименованием «ФИО24», содержится информация о транзакциях по счету № на имя ФИО5 за период 

<

данные изъяты> 

Также имеется информация о многократных списаниях со счета различных сумм с указанием различных типов транзакцийна 

<

данные изъяты>

Как пояснили в суде допрошенные в качестве свидетелей сотрудники полиции ФИО12,ФИО15 и ФИО16 полимерные пакеты черного цвета, изъятые в качестве упаковочного материала в ходе личного досмотра ФИО6, в ходе обыска в его жилище, в ходе обыска в жилище ФИО4 и в ходе осмотра принадлежащей ему автомашины являются аналогичными по форме, цвету, размеру и оригинальному изображению.

<

данные изъяты>

Таким образом был получен доступ к информации, содержащейся в памяти данного телефона, 

<

данные изъяты> ведет переписку с другими участниками организованной группы, в том числе с абонентомпод 

<

данные изъяты> в которой обсуждается их совместная деятельность,

-14-

связанная с незаконным оборотом наркотических средств, а также с незаконным изготовлением наркотических средств.

Кроме того, в переписке имеются фотоизображения мест тайников с наркотическими средствами, на которых имеются метки мест расположения «закладок», указывается вид вещества и его количество, указываются координаты тайников, а также обсуждается размер причитающейся заработной платы неустановленным лицам 

<

данные изъяты> за организованные ими тайники с наркотическими средствами.

Вопросы, затронутые в переписке, имеют непосредственное отношение к деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, направленной на регулярное получение материальной выгоды, что полностью подтверждается сведениями об открытии банковских счетов, 

<

данные изъяты>

Более того, в ходе дополнительного осмотра названного телефона была установлена переписка абонента ФИО5 с абонентом 

<

данные изъяты> сопровождаемая фотоизображением постановлений об административных правонарушениях в области дорожного движения, совершенных с участием автомобиля 

<

данные изъяты>

Поскольку именно ФИО4 является собственником данного автомобиля, которым периодически управлял также и ФИО5, суд приходит к выводу о том, что 

<

данные изъяты>

Анализ перечисленных выше фактических данных приводит суд к выводу о доказанности вины подсудимых в совершении изложенных в описательной части приговора общественно-опасных деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Доводы адвоката ФИО22 о признании недопустимыми доказательствами всех без исключения экспертиз, проведенных в рамках данного уголовного дела на том основании, чтоследователь ознакомил ФИО4 и его защитникас постановлениями об их назначении после того, как экспертизы была назначены и проведены, суд находит несостоятельными, поскольку в ходе ознакомления с постановлениями о назначении экспертиз ни от самого ФИО4, ни от его защитника какие-либо замечания и дополнения не поступили, не было ими также заявлены ходатайства о производстве повторной или дополнительной экспертизы.

Обращаясь к юридической квалификации содеянного подсудимыми суд приходит к следующему.

Фактические обстоятельства, установленные по делу судом, свидетельствуют о том, что все преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, были совершены подсудимыми в составе организованной группы.

Среди участников группы заранее были распределены роли и все выполняли отведенную им роль, в частности:

- ФИО4 осуществлял руководство созданной им организованной группой, распределял роли между соучастниками;приспособил свой автомобиль для тайной перевозки наркотических средств и прекурсоров, организовывал приобретение и доставку в 

<

данные изъяты> компонентов, необходимых для кустарного изготовления в домашних условиях вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> давал указания ФИО5 оприобретении и доставке в 

<

данные изъяты> наркотического средства 

<

данные изъяты>, дальнейшем хранении его в гараже, совместно сФИО5 согласно приобретенной им методике незаконно изготавливал наркотическое средство 

<

данные изъяты> и передавал наркотические средства ФИО6 с целью незаконного сбыта иным лицам; определял стоимость наркотических

-15-

средств для сбыта; получал денежные средства за сбытые наркотические средства и распределял их между соучастниками;

- ФИО5по указанию ФИО4 незаконно приобретал наркотическое средство 

<

данные изъяты> и хранил его в принадлежащем ему гараже, оборудованном в качестве тайника для хранения наркотических средств, совместно сФИО4 незаконно изготавливал наркотическое средство 

<

данные изъяты> и передавал наркотические средства ФИО6 с целью незаконного сбыта иным лицам,получал денежные средства за сбытые наркотические средства. 

- ФИО6 осуществлял незаконный сбыт получаемых от ФИО4 и ФИО5 наркотических средств.

Наличие причинно-следственной связи между общественно опасным действием каждого участника преступной группы и наступившими преступными последствиями свидетельствует о том, что действия каждого из них представляли собой условия, которые в итоге все вместе образовали причину наступления единого преступного результата, несмотря на то, что роль и степень участия каждого из подсудимых была различной.

При этомФИО4 как лицо, создавшее организованную группу и руководившее ею, подлежит уголовной ответственности за все совершенные организованной группой преступления, в том числе и совершенные без его непосредственного участия, поскольку это охватывалось его умыслом организатора. 

Вместе с тем, по смыслу закона, сбыт наркотических средств в рамках единого умысла, направленного на их реализацию в целом, образует одно преступление, подлежащее квалификации в зависимости от количества того средства или вещества, для которого установлен наименьший показатель для определения размера как значительного, крупного или особо крупного.

Таким образом, суд оценивает действия ФИО4 и ФИО5, связанные с незаконными изготовлением, хранением и передачей ФИО6 в целях сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> связанные с незаконными изготовлением, хранением в целях сбыта наркотического средства «

<

данные изъяты> обнаруженного в ходе обыска в садовом домике, расположенном по адресу: 

<

данные изъяты> связанные с незаконными приобретением и хранением в целях сбыта наркотического средства 

<

данные изъяты>. - как совершенные в рамках единого умысла, направленного на сбыт данных веществ в целом, независимо от их вида, что влечет правовую оценку содеянного ими по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенное организованной группой в особо крупном размере, не доведённое до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Подобное изменение обвинения не ухудшает положение ФИО4 и ФИО5 и не нарушает их право на защиту, поскольку произведено в пределах предъявленного им обвинения и уменьшает его объем (ч.2 ст.252 УПК РФ).

Кроме того, ФИО4 и ФИО5 совершили преступление, предусмотренное п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, поскольку действуя в составеорганизованной группой, незаконно сбыли Свидетель №2 наркотическое средство.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенное организованной группой, в крупном размере, не доведённое до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

-16-

При определении вида наказания и обсуждая вопрос о его мере, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, роль каждого в содеянном, а также влияние назначаемого наказания на их исправление и условия жизни их семей.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Обстоятельства, каким-либо образом отягчающие наказание, судом не установлены.

Вместе с тем, масштабы негативных последствий незаконного оборота наркотических средств, представляющих непосредственную угрозу здоровью населения и безопасности государства, свидетельствуют о повышенной социальной опасности содеянного подсудимыми и приводят суд к выводу о том, что исправление подсудимых возможно лишь в условиях изоляции их от общества.

Какие - либо дополнительные смягчающие обстоятельства для назначения условного, либо какого-либо иного наказания, не связанного с лишением свободы, судом не установлены, равно как и не установлены основания для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом количества и свойств изъятых у подсудимых наркотических средств.

Вместе с тем, при определении меры наказания суд принимает во внимание следующее.

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновных, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что они представляют указанным органам информацию, в том числе, ранее им неизвестную, дают правдивые и полные показания, участвуют в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, указывают на место, где хранятся запрещенные к обороту предметы.

ФИО6 в свое время явился с повинной, поскольку в сделанных им заявлениях после задержания добровольно сообщил об иных совершенных им и сообщниками преступлениях. 

Из содержания показаний ФИО6, которые подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО12, ФИО15 и ФИО16 следует, что в ходе личного досмотра и обыска в жилище ФИО6 добровольно указал на место хранения наркотических средств, где они впоследствии и были обнаружены.

ФИО6 хотя и не имел в данной ситуации реальной возможности распорядиться наркотическими средствами иным способом, однако тем самым значительно облегчил сотрудникам правоохранительных органов задачу их отыскания.

Фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что ФИО6 не только признал свою вину в совершении преступления, но еще до предъявления ему обвинения активно сотрудничал с органами предварительного расследования, в результате чего уголовное дело было раскрыто, расследовано и рассмотрено судом в кратчайшие сроки.

-17-

Изложенное выше дает суду при назначенииФИО6 меры наказания основания для применения норм, ограничивающих размер наказания, а именно: ч.1 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ.

При этом суд принимает во внимание, что в результате применения указанных норм верхний предел наказания, которое может быть назначеноФИО6, совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, наказание, которое может быть назначеноФИО4 и ФИО5совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.5 ст.228.1 УК РФ, а по делу судом установлены и другие смягчающие обстоятельства, не указанные в ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку преступная деятельность подсудимых никоим образом не была связана с их служебным положением, либо профессиональной деятельностью, суд считает нецелесообразным применение дополнительного наказания в виде лишения их права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью.

Вместе с тем, с учетом того, что преступная деятельность подсудимых носила корыстный характер и преследовала цель систематического получения незаконной материальной выгоды, в качестве меры превентивного характера суд считает необходимым назначить подсудимым дополнительное наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд, во исполнение требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, учитывает имущественное положение подсудимых.

В силу п."а" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступлений, подлежат обращению в собственность государства за исключением имущества и доходов от него, подлежащих возвращению законному владельцу.

В ходе обыска в жилище подсудимого ФИО4 в том числе были изъяты денежные средства в размере 

<

данные изъяты>., которые, как он пояснил в суде, принадлежали его сожительнице Свидетель №4

Свидетель Свидетель №4 в суде также пояснила, что изъятые в ходе обыска денежные средства принадлежали ей лично.

<

данные изъяты> 

Суд считает необходимым принять решение о конфискации вышеназванных денежных средств, поскольку судом было установлено, что денежные средства принадлежали именно подсудимому ФИО4, который какой-либо иной оплачиваемой деятельностью в инкриминируемый период не занимался, что дает суду основание полагать, что обнаруженные и изъятые денежные средства были им получены в результате преступной деятельности при совершении инкриминируемых ему преступлений, в том числе указанных в п."а" ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Кроме того, в соответствии сп.1ч.3 ст.81 УПК РФ и п."г" ч.1 ст.104.1 УК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.

Поскольку судом достоверно установлено, что принадлежащийФИО4 автомобиль «

<

данные изъяты> использовался им и ФИО5 для приобретения и перевозки оборудования и препаратов, используемых при производстве наркотических средств, а также для перевозки самих незаконно произведенных и

-18-

приобретенных наркотических средств, названный автомобиль подлежит конфискации и обращению в доход государства.

Кроме того, мобильный телефон 

<

данные изъяты> изъятый в ходе личного досмотра ФИО6, мобильный телефон «

<

данные изъяты> изъятый в ходе личного досмотра ФИО5, мобильный телефон «

<

данные изъяты> изъятый в ходе обыска в жилище ФИО4 использовались подсудимыми в том числе для достижения целей, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, указанные средства электронной связи подлежат конфискации и обращению в доход государства. 

По смыслу ст.131 УПК РФ, процессуальные издержки представляют собой необходимые и оправданные расходы, связанные с производством по уголовному

делу, в том числе и вознаграждение адвокатам в случае их участия в уголовном судопроизводстве по назначению следователя или суда.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет федерального бюджета.

В ходе судебного разбирательства не были установлены какие-либо основания для освобождения подсудимых от их уплаты. 

Подсудимые в досудебной стадии уголовного судопроизводства об отказе от защитников не заявляли, в связи с чем судебные издержки, связанные с участием адвокатов по назначению следователя подлежат взысканию с подсудимых в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ - в виде лишения свободы на 

<

данные изъяты> лет со штрафом в размере 

<

данные изъяты> руб.

- по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ - в виде лишения свободы на 

<

данные изъяты> лет со штрафом в размере 

<

данные изъяты> руб.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виделишения свободы на 

<

данные изъяты> лет со штрафом в размере 

<

данные изъяты> руб.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ - в виде лишения свободы на 

<

данные изъяты> лет со штрафом в размере 

<

данные изъяты> руб.

- по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ - в виде лишения свободы на 

<

данные изъяты> лет со штрафом в размере 

<

данные изъяты> руб.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы на 

<

данные изъяты> лет со штрафом в размере 

<

данные изъяты> руб.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на 

<

данные изъяты> лет со штрафом в размере 

<

данные изъяты> руб.

Местом отбывания наказания подсудимым определить исправительную колонию 

<

данные изъяты>.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимым оставить без изменения - содержание под стражей и срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть ФИО4 в срок наказания время предварительного заключения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, ФИО5 – время

-19-

предварительного заключения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, ФИО6 - время предварительного заключения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Взыскать с ФИО4 в доход государства судебные издержки в размере 

<

данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО5 в доход государства судебные издержки в размере 

<

данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО6 в доход государства судебные издержки в размере 

<

данные изъяты> руб.

Судьбой вещественных доказательств, распорядиться следующим образом: 

- наркотическое средство

<

данные изъяты> уничтожить.

- наркотическое средство 

<

данные изъяты> уничтожить.

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Татарстана в течении 10 суток с момента провозглашения его, подсудимыми – в тот же срок с момента вручения им копии приговора, либо апелляционного представления прокурора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья ( Булатов Н.Н.)