Дело № 12-346/2017

РЕШЕНИЕ

07 сентября 2017 года 

<

...> 

Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Иванов И.А., рассмотрев в судебном заседании административный материал по жалобе ФИО1 Аю на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 21.07.2017 г. о назначении административного наказания,

установил:

ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ за нарушение требований к перевозке детей, установленных п. 22.9 Правил дорожного движения, и подвергнут административному штрафу в размере 3 тысяч руб.

В жалобе, поданной в Железнодорожный районный суд г. Красноярска, ФИО1 просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, ссылаясь на то, что требования п. 22.9 Правил распространяются на перевозку детей в легковых автомобилях и кабинах грузовых автомобилей, в то время, как он управлял автобусом.

Заслушав пояснения ФИО1, поддержавшего жалобу, изучив материалы дела, нахожу постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Указанные требования содержатся вп. 22.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее по тексту ПДД), в силу которых перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Из материалов дела усматривается, что 21.07.2017 г. в 14 час. 37 мин. по адресу: 

<

адрес>,ФИО1, управляя транспортным средством «MercedesBenz 223204», г/н №, перевозил ребенка в возрасте 7 мес. без специальных удерживающих устройств и иных специальных устройств, позволяющих пристегнуть ребенка ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства.

Согласно приложению №1 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», принятому решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 г. № 877 (ТР ТС 018/2011), автобусы, троллейбусы и специализированный пассажирский автотранспорт выделены в отдельные категории транспортных средств (М2 и М3) и не относятся ни к легковым, ни к грузовым автомобилям.

Как видно из представленных с жалобой документов на транспортное средство «MercedesBenz 223204», оно относится к типу транспортного средства – автобус.

Требования п. 22.9 ПДД РФ регулируют перевозку детей в легковом автомобиле и кабине грузового транспорта, не распространяют свое действие на автобусы. Следовательно, вменение ФИО1 нарушения указанного пункта правил при управлении автобусом нельзя признать обоснованным.

При таких обстоятельствах, постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу за отсутствием в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23КоАП РФ.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 

<

данные изъяты> 30.7 КоАП РФ, 

решил:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 21.07.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, в отношении ФИО1 Аю отменить.

Производство по делу прекратить за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения его копии через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Судья И.А. Иванов