Дело 2-894/2024

52RS0№...-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2025 года Советский районный суд (адрес) в составе председательствующего судьи Глуховой Ю.А.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «ИнженСервис» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИнженСервис» к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «ИнженСервис» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. 

В обосновании заявленных требований указывает, что в августе 2022 года между ООО «ИнженСервис» в лице инженера ФИО13 и ФИО3, было достигнуто устное соглашение по производству работ по ремонту квартиры площадью 80 кв.м, расположенной по адресу: (адрес), принадлежащей на праве собственности ФИО12 Со стороны истца была предоставлена полная информация о ситуации с предыдущим подрядчиком, выполненным им работам и крайне затянутых сроках проживания на съемной квартире. 

(дата) на мессенджер WhatsApp (+№...) инженеру ФИО13, для ознакомления с объемом работ был отправлен дизайн проект по ремонту квартиры выполненный предыдущим подрядчиком, а (дата) в ответном сообщении была прислана смета на ремонт в сумме №.... От заключения договора на выполнение ремонтно-строительных работ ООО «ИнженСервис» в письменной форме уклонилось.

(дата) в офисе ООО «ИнженСервис» непосредственно перед началом ремонтно-отделочных работ, истцом была произведена оплата наличными денежными средствами в размере №... по расписке.

Срок выполнения работ был обозначен (дата), позже срок был продлен до (дата).

Фактически основной объем работ был выполнен (дата), «недоделки» и «недочеты» было обещано доделать позже по дополнительному согласованию. Таким образом, задержка по выполнению работ в итоге составила 52 календарных дня.

Как указывает истец, на момент подачи искового заявления в суд, уведомления об окончании ремонтно-строительных работ, подписанного финального акта выполненных работ, акта приема-передачи квартиры после окончания ремонтных работ не составлено, ключи от квартиры не возвращены. 

Таким образом, истец считает, что работы по ремонту квартиры ООО «ИнженСервис», на момент обращения в суд, фактически не завершены.

При выполнении ремонтно-строительных работ по ремонту квартиры, расположенной по адресу (адрес), акты на выполнение работ №..., выставлялись от юридического лица ООО «ИнженСервис», за подписью директора - ФИО2, действующего на основании Устава, на сумму №.... Расписки в получении наличных денежных средств по вышеуказанным актам на выполнение работ №..., подписывались от имени ФИО2 на общую сумму №.... Расписки в получении наличных денежных средств на указанную сумму не подтверждались бланками строгой отчетности или кассовыми чеками. 

При приеме объемов работ суммарно по актам было обнаружено явное несоответствие указанных объемов отделочных работ фактическим, на излишне уплаченную сумму: №..., о чем был сделан перерасчет в акте №... от (дата).

В процессе проживания истцом были обнаружены скрытые недостатки ремонта квартиры, а именно:

- При запуске системы отопления в квартире обнаружилась течь в резьбовых соединениях 3 (трех) радиаторов и запорно-регулирующей арматуры;

- Несоответствие выведенных и расключенных электрокабелей точкам подключения электропотребителей, некачественно установленные подрозетники с отклонением от горизонтальной плоскости, пережатые фиксирующим раствором. 

- Регулярное отключение розетки стиральной машины с выгоранием УЗО. 

- Неправильный монтаж одного из трех встроенных распределительных щитов с невозможностью установки защитной лицевой панели. 

- Некачественный монтаж подоконников ПВХ с зазорами по примыканию к окну и неустановленными торцевыми заглушками. 

- При отсутствии качественного строительного контроля (отсутствие на объекте/специалиста-сантехника) - сложности с установкой сантехнической арматуры (смесители в ванне и умывальнике) потребовавшие дополнительных действий со стороны заказчика для их установки. 

- При отсутствии качественного строительного контроля при установке ванны (отсутствие на объекте специалиста-сантехника), - сложности с ее использованием по назначению. Переустановка ванны сотрудниками ООО «ИнженСервис» вопроса не решила. При последующем самостоятельном, осмотре установленной ванны было выявлено существенное искривление бортов и при обращении к продавцу ванны по данному факту, последним был направлен специалист для проведения осмотра установленной ванны, после чего продавцом, принято решение о ее бесплатной замене на другую. Данная информация была своевременно доведена до руководства ООО «ИнженСервис» - ФИО2 и было получено принципиальное согласие на проведение работ по замене некачественной ванны. Впоследствии в данном действии руководством ООО «ИнженСервис» было категорически отказано. Невзирая на предоставленный специалистом сервисного центра, акт осмотра ванны, а также сроки поставки ванны для ее замены. В том числе была предоставлена информация о сроках платного хранения ванны на складе у продавца в случае ее несвоевременной замены.

- При выполнении работ по монтажу и установке межкомнатных дверей, установщиком дверей, были нанесены повреждения окрасочного покрытия стен коридора и части стены гостиной, повреждения стен, оклеенных обоями: часть стены кабинета и часть стены спальни, которые выразились в грязных разводах по периметру установленных дверей, а также некоторых повреждениях окрасочного покрытия с повреждением штукатурного слоя. 

- До настоящего времени не очищены швы по стыкам обоев в комнатах.

- Отсутствуют 2 ревизионных люка (металлический под плитку) общей стоимостью №....

В ответ на неоднократные обращения по устранению недостатков истцу было отказано, (дата) была принесена претензия об устранении выявленных недостатков произведенных работ, (дата) в офис компании была принесена еще одна претензия, (дата) истец направил претензию почтой России, ни на одну претензию ответов получено не было.

(дата) истец обратился в ООО «ЛИТО» с целью проведения строительно-технического исследования ремонта в квартире. Согласно выводам специалиста ООО «Лито» ФИО5, при выполнении строительно-монтажных работ ООО «ИнженСервис» был допущены нарушения требований строительных правил и норм, стоимость работ и материалов, необходимых для устранения дефектов и нарушений требований строительных норм и правил в результатах строительно-монтажных работ на объекте по адресу: (адрес) составляет №....

(дата) на юридический адрес ООО «ИнженСервис» направлена претензия, составленная в соответствии с заключением специалиста, однако ответа, также, не последовало.

На основании изложенного, с учетом принятых судом изменений исковых требований, истец просит:

1. В соответствии с п.1, п.2, п.З, ст.2 №14-ФЗ от (дата) в редакции от (дата) - признать ООО «ИнженСервис» юридическим лицом.

2. Обязать ООО «ИнженСервис» признать фактически заключенным договор на строительно-ремонтные работы по квартире, распложенной по адресу: (адрес), сроком действия с (дата) по (дата). 

3. Обязать ООО «ИнженСервис» признать максимальным сроком исполнения договора по ремонту квартиры (дата).

4. В соответствии с п. 5, ст. 28, Закона РФ «О защите прав потребителей» взыскать с ООО «ИнженСервис» неустойку за период с (дата) в размере 3% за каждый день просрочки исполнения договора в сумме №....

5. Обязать ООО «ИнженСервис» признать цену договора №....

6. Взыскать с ООО «ИнженСервис» сумму неосновательного обогащения в размере №... (разница между оплаченной суммой и выполненными работами).

7. Взыскать с ООО «ИнженСервис» проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения №... за период с (дата) по (дата) в размере №....

8. Взыскать с ООО «ИнженСервис» сумму неосновательного обогащения в размере №... (сумма денежных средств переданных для покупки строительных материалов, не подтвержденных документально).

9. Взыскать с ООО «ИнженСервис» проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения №... за период с (дата) по (дата) в размере №....

10. Обязать ООО «ИнженСервис» признать сумму в размере №... в качестве компенсации физических затрат на устранение недоделок по ремонту квартиры.

11. Взыскать с ООО «ИнженСервис» денежные средства в размере №... в качестве компенсации самостоятельных затрат на устранение недоделок по ремонту в квартире.

12. Взыскать с ООО «ИнженСервис» неустойку за нарушение сроков за период с (дата) по (дата) в размере №....

13. Взыскать с ООО «ИнженСервис» стоимость хранения ванны в сумме №... за период хранения с (дата) по (дата).

14. Взыскать с ООО «ИнженСервис» затраты на проведение строительно-технического исследования ООО «ЛИТО», заключение специалиста №С-31-07-23-2 в сумме №....

15. Взыскать с ООО «ИнженСервис» затраты на отправление телеграммы-уведомления №...

16. Взыскать с ООО «ИнженСервис» затраты на почтовые отправления №...

17. Взыскать с ООО «ИнженСервис» компенсацию морального вреда в размере №.... 

18. Взыскать с ООО «ИнженСервис» стоимость устранения недостатков в размере №....

19. Признать не соответствующим качество исполненных работ по установке ревизионного люка в количестве 2 штук.

20. Взыскать с ООО «ИнженСервис» сумму неосновательного обогащения в размере №....

21. Взыскать с ООО «ИнженСервис» проценты за пользование денежными средствами на сумму неосновательного обогащения №... в размере №....

22. Взыскать затраты на оплату судебной экспертизы в размере №.... 

23. Взыскать с ООО «ИнженСервис» штраф в размере 50 % от присужденной суммы. 

24. Истребовать от ответчика схему расключения электропроводки в квартире и схему расключения щитов распределительных.

25. Обязать ООО «ИнженСервис» вернуть ключи от квартиры расположенной по адресу (адрес).

26. взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере №....

В ходе судебного разбирательства судом к своему производству принято встречное исковое заявления общества с ограниченной ответственностью «ИнженСервис» к ФИО3 о взыскании денежных средств, в обоснование указано следующее.

(дата) между ООО «ИнженСервис» и ФИО3 были подписаны акты на выполнение работ в его квартире по адресу: (адрес). Общая сумма работ по вышеуказанному акту составляет №...

В соответствии п. 1 ст. 307 ГК РФ должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Таким образом, в настоящей момент согласно расписке от (дата) за ответчиком числится сумма долга в размере №....

В расписке срок исполнения обязательства по возврату долга, со стороны ответчика, указан не был.

Таким образом, в рамках ст. 314 ГК РФ, (дата) со стороны истца в адрес ответчика была направлена письменная претензия об исполнении обязательств по возврату долга и процентов.

На момент составления настоящего искового заявления ответчик обязательства по возврату долга не исполнил, не выплатив вышеуказанную сумму за произведенный ремонт в его квартире.

Кроме того, представитель ООО «ИнженСервис» ссылается на решение Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода по делу №..., в котором, судом было установлено: «Из пояснений ответчика следует, что работы не были оплачены в полном объеме ввиду наличия претензий к качеству выполненных работ…задолженность готов погасить после устранения недостатков».

На основании изложенного, уточнив исковые требования, ООО «ИнженСервис» просит взыскать с ФИО3 долг по акту в размере №..., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере №....

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, пояснил, что между истцом и ответчиком был составлен устный договор бытового подряда, согласно которому подрядчик взял на себя обязательства выполнить ремонтные работы в жилом помещении истца. Сторонами были оговорены сроки и стоимость работ, ответчик в оговоренные сроки не уложился, в связи с чем, они неоднократно переносились. Также увеличилась цена договора. Пояснил, что была составлена смета, стоимость которой была определена сторонами в №..., данную сумму необходимо считать ценой договора. Считает, что ответчиком были нарушены сроки договора. Встречные исковые требования не признал, указал, что действительно заявленную сумму не оплатил в виду некачественно выполненной работы. 

Представитель ответчика ФИО6 (по доверенности) исковые требования не признал, указал, что договор подряда не заключался, ответчик выполнял в жилом помещении истца ремонтные работы по заказу истца, каждый этап работы оформлялся актом выполненных работ. Начальные и конечные сроки сторонами не устанавливались. Работы принимались заказчиком по их окончанию. Претензий по срокам окончания работ заказчиком не предъявлялись. Встречные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, настаивал на самостоятельном их исполнении.

Третье лицо ФИО12 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, со встречными требованиями была не согласна.

Третьи лица ФИО13, представитель Управления Роспотребнадзора по (адрес) в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу положений пункта 1 статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ), по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п.3)

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что в августе 2022 г. между истцом и ответчиком был заключен договор подряда (достигнута договоренность по выполнению ремонтных работ) в жилом помещении по адресу г. Н. Новгород (адрес).1 (адрес), цена договора составила №..., срок окончания работ – (дата). Установленные сроки для выполнения работ нарушены, работы были выполнены с недостатками.

Представитель ответчика, возражая относительно заявленных требований, указал, что подрядчик пригашался заказчиком каждый раз для выполнения отдельных видов работ, без установления каких-либо сроков. Договор подряда между сторонами не заключался, в связи с чем, стороны не достигли договоренности по существенным условиям. 

Разрешая заявленные требования ФИО3, суд исходит из следующего.

В силу п. п. 1, 2 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Из разъяснений, приведенных в п. п. 1, 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ о заключении и толковании договора" следует, что договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 2 ст. 158, п. 3 ст. 432 ГК РФ). Если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (п. 3 ст. 432 ГК РФ). Например, если работы выполнены до согласования всех существенных условий договора подряда, но впоследствии сданы подрядчиком и приняты заказчиком, то к отношениям сторон подлежат применению правила о подряде и между ними возникают соответствующие обязательства.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Таким образом, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых между сторонами должно быть достигнуто соглашение.

По правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации для определения содержания договора в случае его неясности подлежит выяснению действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В случае наличия спора о заключенности договора суд должен оценивать обстоятельства и доказательства в их совокупности и взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательства, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Часть 1 статьи 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно статье 153 ГК РФ в качестве сделки могут быть квалифицированы действия граждан, которые направлены на установление гражданских прав и обязанностей. К таким действия, в частности, может быть отнесен факт выполнения работ и приемки ее заказчиком.

Судом установлено, что с (дата) ООО «ИнженСервис» зарегистрировано как юридическое лицо. Согласно представленной в материалы дела выписки из ЕГРЮЛ, основными видами деятельности юридического лица является строительство жилых и нежилых зданий, производство строительно-монтажных работ, штукатурных работ, производство работ по внутренней отделке зданий, производство прочих завершающих работ. 

Учредителем ООО «ИнженСервис» является ФИО2

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что в конце августа 2022 г. между ФИО3 и ООО «ИнженСервис» была достигнута договоренность о выполнении последним ремонтных работ в жилом помещении, расположенном по адресу г. Н.Новгород (адрес).1 (адрес).

Согласно представленной в материалы дела расписки, (дата) ФИО2, принял от ФИО3 денежные средства в размере №... с назначением – на черновой материал.

Также между ФИО2 и ФИО3 составлялись иные расписки о получении денежных средств, а именно (том 1 л.д. 65-74): от (дата) на сумму №...; от (дата) на сумму №... (320287 закрытие акта №... и 100013 на черновой материал); от (дата) на сумму №... (по акту №...); от (дата) на сумму №... (300000 аванс за работы по акту №... и 70000 оплата чернового материала); от (дата) на сумму №... (закрытие акта №...); от (дата) на сумму №... (предоплата по акту №...); от (дата) на сумму №... (№... оплата чернового материала и №... доплата за работы по акту №... от (дата)); от (дата) на сумму №...; от (дата) на сумму №... (предоплата по акту №... от (дата)). Всего согласно представленным распискам ФИО3 были переданы ООО «ИнженСервис» для выполнения ремонтных работ денежные средства в размере №....

В материалы дела представлены следующие акты выполненных работ (том 1 л.д. 47-64):

- Акт №... от (дата) о выполненных электромонтажных работах стоимостью №...;

- Акт №... от (дата) о выполненных работах в комнатах и санузле на сумму №...;

- Акт №... от (дата) о выполненных работах на балконе и в комнатах на сумму №...;

- Акт №... от (дата) о выполненных работах в комнатах, санузле и прихожей на сумму №...;

- Акт №... от (дата) о выполненных работах в комнатах на сумму №...;

- Акт №... от (дата) о выполненных работах в комнатах на сумму №....

Стоимость выполненных работ, согласно представленным актам, составила №....

Согласно отметкам, внесенным в представленные акты, работы были выполнены в полном объеме в установленные сроки, о чем были проставлены подписи ФИО3 и ФИО2, как представителем ООО «ИнженСервис».

Исходя из имеющихся в материалах дела доказательств - скриншотов переписки сторон, расписок, актов, а также устных пояснений, между ФИО3 и ООО «ИнженСервис» фактически сложились отношения по исполнению договора подряда. При этом, отдельного договора подряда, заключенного в письменной форме, в котором оговорены его существенные условия, в том числе виды и объемы работ, а также стоимость и сроки выполнения работ, сторонами не составлялось. Вместе с тем, ответчик оспаривает заключение договора подряда, однако не оспаривает факт выполнения работ по заказу истца.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Применительно к договору подряда существенными условиями указанного договора являются его предмет (определение вида и объема подлежащих выполнению работ) сроки выполнения работ (статьи 702,708 ГК РФ)

По правилам ст. 431 ГК РФ, для определения содержания договора в случае его неясности подлежит выяснению действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 44 Постановления Пленума Верховного суда РФ от (дата) №... «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» при наличии спора о действительности или заключенности договора, суд пока не доказано иное, исходит из заключенности и действительности договора и учитывает установленную в пункте 5 статьи 10 ГК РФ презумпцию разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений.

Таким образом, само по себе отсутствие письменного договора подряда, с учетом устного соглашения сторон, не свидетельствует о том, что договор не заключен.

Принимая во внимание представленные в материалы дела расписки о получении денежных средств, подписанные сторонами акты выполненных работ, указывающие на продолжительные отношения между истцом и ответчиком, поведение сторон, направление на достижение единой цели, по поводу которой стороны вступают в правоотношения, суд приходит к выводу о заключении между истцом и ответчиком договора бытового подряда, согласно которому ООО «ИнженСервис» принял на себя обязательство выполнить ремонтные работы в жилом помещении ФИО3, а ФИО3 обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Учитывая, что письменный договор подряда, позволяющий определить объем и характер работ и их стоимость, сторонами не заключался, не составлялась и не подписывалась смета, определяющая цену работ, суд приходит к выводу, что стоимость работ и материалов надлежит определять суммой переданной заказчиком и отраженной в расписках о передачи денежных средств, актах, а именно №...; объем и характер выполненных работ определять исходя из актов выполненных работ, подписанных сторонами. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков.

В силу пункта 1 статьи 737 ГК РФ в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 ГК РФ прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

В случае обнаружения существенных недостатков результата работы заказчик вправе предъявить подрядчику требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до принятия результата работы заказчиком или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено заказчиком, если указанные недостатки обнаружены по истечении двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня принятия результата работы заказчиком, но в пределах установленного для результата работы срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы заказчиком, если срок службы не установлен (пункт 2).

Судом установлено, что в ходе эксплуатации жилого помещения, истцом были выявлены недостатки в выполненных работах ООО «ИнженСервис».

В материалах дела имеется претензия ФИО3, в которой он просит ООО «ИнженСервис» компенсировать физические затраты, уменьшить стоимость выполненных работ, компенсировать моральный вред, выплатить неустойку (том 1 л.д. 22-26). Указанная претензия была направлена по адресу ответчика (г. Н. Новгород, (адрес)) (дата) и была получена адресатом (дата) (том 1 л.д. 31-32).

Ответа на указанную претензию со стороны ответчика не последовало.

По настоящему гражданскому делу с целью проверки доводов истца, по ходатайству стороны ответчика была назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению судебных экспертов ООО «ЭКЦ Независимость», в результате выполненных работ, отраженных в актах №... (от (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата)) произведенных в (адрес).2 к. по (адрес) г.Н.Новгорода, имеются дефекты (недостатки) произведенного характера (отступление от требований НТД), указанные в Таблице 2.6.3 исследовательской части заключения, причиной возникновения которых является нарушение технологий производства работ, отступления от требований НТД. Стоимость устранения недостатков с учетом пояснений к заключению эксперта определена в сумме №...

Оснований не доверять заключению судебной экспертизы не имеется, поскольку экспертиза проведена в установленном законом порядке экспертами специализированного экспертного учреждения, предупреждены об ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ, имеющими необходимые специальные познания, квалификацию и стаж работы в данной области, заключение содержит подробное описание проведенного исследования, является аргументированным, согласуется с иными доказательствами, выводы экспертизы обоснованы и мотивированы.

В судебном заседании судом были допрошены эксперты ФИО7, ФИО8, которые выводы экспертизы поддержали. Пояснили, что при расчете стоимости устранения недостатков закралась техническая ошибка. В материалы дела представили уточненный расчет.

Суд предусмотренных статьей 87 ГПК РФ обстоятельств, для назначения дополнительной и повторной экспертизы не усматривает, так как судебное экспертное заключение, с учетом пояснений в судебном заседании экспертов, является объективным, определенным, не имеющим противоречий, сделанные выводы предельно ясны. 

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика денежных средств в размере №..., необходимых для устранения выявленных недостатков выполненных работ ООО «ИнженСервис».

Статьей 29 Закона о защите прав потребителей установлено право потребителя при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) по своему выбору потребовать, в том числе, безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом. Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе (пункт 3 статьи 29 Закона о защите прав потребителей).

Руководствуясь приведенными выше положениями закона, представленными в дело доказательствами, суд приходит к выводу о том, что ответчиком выполнены работы по договору подряда с недостатками, в связи с чем, стоимость устранения данных недостатков подлежит взысканию в пользу истца в заявленном размере №...

Разрешая требования истца о признании максимальным сроком исполнения договора по ремонту квартиры (дата), взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 3% за каждый день просрочки исполнения договора суд исходит из следующего.

Пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от (дата) №... "О защите прав потребителей" предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Таким образом, неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, которая применяется в случае нарушения исполнителем установленных законом или договором сроков выполнения работы (оказания услуги).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Принимая во внимание, что письменный договор подряда между сторонами не заключался, а из представленных доказательств по делу не следует, что сторонами был определен срок окончания выполнения работ, при этом завершающие работы, оформленные актом №... были произведены в январе 2023 г., о чем стороны подписали вышеназванный акт, установить с достоверностью срок окончания работ по договору не представляется возможным. Оснований для удовлетворения заявленных требований в части признания срока окончания подрядных работ – (дата), неустойки за нарушение сроков окончания работ у суда не имеется. 

Указание истца о том, что денежные средства по акту №... передавались в марте 2023 г. не свидетельствуют о том, что работы не были выполнены ранее. Представленный план реализации проекта не свидетельствует о том, что стороны правоотношений достигли согласия по установлению срока окончания выполнения работ -(дата). Суд также отмечает, что претензии связанных с нарушением подрядчиком сроков выполнения работ истцом не заявлялось.

Истцом заявлены требования о взыскании в качестве неосновательного обогащения денежных средств в размере №... как разницы между ценой договора в размере №..., согласованной сторонами и переданными денежными средства в размере №.... Вместе с тем, суд не находит законных оснований для признания денежных средств в размере №... неосновательным обогащением ответчика, поскольку доказательств согласования цены договора в размере №..., на что ссылался истец, последним не представлено, материалы дела таких доказательств не содержат. В данной связи, оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму №... в размере №... не имеется.

Истцом заявлены требования о взыскании неосновательного обогащения денежных средств в размере №..., переданных заказчиком на приобретение строительного материала.

Обращаясь с требованиями, истец указывает, что данные денежные средства должны быть взысканы с ответчика как неосновательное обогащение, поскольку подрядчиком не представлено чеков на приобретение строительных материалов.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо одновременно наличие трех условий:1) наличие обогащения; 2) обогащения за счет другого лица; 3) отсутствие правового основания для такого обогащения.

В связи с этим юридическое значение для квалификации отношений, возникших из неосновательного обогащения, имеет не всякое обогащение за чужой счет, а лишь неосновательное обогащение одного лица за счет другого. 

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 4 статьи 453 ГК РФ предусмотрено, что стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одной из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащение (глава 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Таким образом, требование из неосновательного обогащения при наличии между сторонами обязательных правоотношений может возникнуть вследствие исполнения договорной обязанности при последующем отпадении правового основания для такого исполнения, в том числе и в случае объективной невозможности получить встречное предоставление по договору в полном объеме или в части.

Суд отмечает, что производство работ без материала невозможно. Истец с претензиями по объему выполненных работ к подрядчику не обращался, в настоящем споре также указанных требований не заявлял, акты выполненных работ истцом подписывались без замечаний. Таким образом, с учетом представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что в материалах дела не имеется доказательств, свидетельствующих о неосновательном обогащении со стороны ответчика, поскольку денежные средства истцом не передавались ответчику безосновательно, имели целевое назначение на приобретение строительных материалов для последующего ремонта квартиры и в случае нарушения ответчиком обязательств истцом может быть реализовано право на защиту с помощью иска, вытекающего из договора. Оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на указанную выше сумму также не имеется.

Обращаясь с исковыми требованиями, истец указал, что им были потрачены денежные средства в размере №... на устранение недоделок по ремонту квартиры (перетяжка электропроводки к розеткам и выключателям, изготовление вставок из оргстекла под точки водопотребления, выявления некачественного монтажа электрокабеля при включении стиральной машины и т.д.) 

Обстоятельства наличия убытков и их размер в силу требований статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат доказыванию любыми средствами доказывания. 

Судом истцу было предложено представить доказательства несения указанных расходов в заявленной сумме. Вместе с тем, в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих факт несения последним расходов в сумме №... по устранению недостатков в выполненной ответчиком работе. 

В данной связи, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца испрашиваемую сумму в размере №..., а также неустойку в размере №..., поскольку несения заявленных убытков истцом не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Разрешая требования истца о взыскании убытков, которые он понесет в связи с хранением ванны в сумме №... в период с (дата) по (дата), суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как следует из акта от (дата) составленного ИП ФИО9 Авторизованный сервисный центр «Сантехник*» в результате осмотра и диагностики изделия Aquanet Ideal, 180*90, арт. 00242514-1 шт. - акриловая ванна, обнаружено: горизонтальные участки борта имеют обратные уклоны со сливом к стене, что приводит к течи на пол. Ванна вероятнее всего не предназначена для данного вида установки (в 2 угла к стене). На сайте производителя метод установки ванны — в подиум или отдельно стоящая. Рекомендация: замена ванны на модель, предназначенную для установки к стене (том 1 л.д. 21).

Согласно письму от (дата), ИП ФИО10 повторно информировал о готовности отгрузки ванны акриловой Cezares Plane 180х90 PLAN-180-90-49-W37 взамен ранее поставленной ванны акриловой IDEAL 1800х900 (242514). Ванна акриловая Cezares Plane 180х90 PLAN-180-90-49-W37 готова к отгрузке с (дата) Кроме того, информировал, что с (дата) началось платное хранение ванны акриловой Cezares Plane 180х90 PLAN-180-90-49-W37. Стоимость хранения составляет №... в сутки. На (дата) стоимость хранения составляет №....

Вместе с тем, истцом в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, обосновывающую заявленную сумму убытков на (дата), а также несения указанных убытков, в том числе по вине ответчика. Таким образом, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Истцом заявлены требования о взыскании неосновательного обогащения в виде разницы стоимости фактически установленных изделий и стоимостью металлических люков ревизионных под плитку в сумме №....

Обращаясь с данными требованиями, истец указал, что согласно заключению эксперта, стоимость установленных ревизионных люков, отраженных в акте №... от (дата) с учетом комплектующих деталей, работ по их установке, определяемой по состоянию на 4 квартал 2022 г. составляет №.... 

Судом установлено, что (дата) между истцом и ответчиком был подписан акт №... выполненных работ. В указанном акте стороны согласовали виды работ, которые были выполнены подрядчиком и приняты заказчиком, в том числе работы по монтажу ревизионных люков. Стороны определили стоимость выполненных работ в размере №..., из которых стоимость работ по монтажу ревизионных люков, участниками договора определена в сумме №.... 

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора.

Как установлено ранее судом, из Акта выполненных работ №... от (дата), следует, что сторонами была согласована как стоимость работ по монтажу ревизионных люков, так и вид работ.

Оснований полагать, что истец был лишен возможности согласовать иную стоимость данных работ, не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неосновательного обогащения в виде разницы между фактической стоимостью и стоимостью, указанной в акте №... в размере №... удовлетворению не подлежат, поскольку стороны достигли соглашения о стоимости выполняемых работ. Вместе с тем, суд отмечает, что стоимость материала не входит в стоимость выполненных работ по монтажу ревизионных люков. На основании изложенного, оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения в размере №... у суда не имеется. 

Поскольку заключение эксперта в части определения стоимости установленных ревизионных люков, отраженных в акте №... от (дата) с учетом комплектующих деталей, работ по их установке, не принято судом в качестве доказательства по делу, требования истца о взыскании с ответчика расходов в размере №... взысканию не подлежат. 

Истцом были понесены расходы по составлению заключения специалистов.

(дата) истец обратился в ООО «ЛИТО» с целью проведения строительно-технического исследования ремонта в квартире, согласно договору услуг №С-31-07-23-2 и счету на оплату №... от (дата) стоимость оценочных работ составила №.... Данный договор оплачен чеками на сумму №... (дата) и №... (дата) (том 1 л.д. 90-96).

Согласно выводам специалиста ООО «Лито» ФИО5 при выполнении строительно-монтажных работ ООО «ИнженСервис» были допущены нарушения требований строительных правил и норм, стоимость работ и материалов, необходимых для устранения дефектов и нарушений требований строительных норм и правил в результатах строительно-монтажных работ на объекте по адресу: (адрес) составляет №... (том 1 л.д. 124). Указанные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку подтверждены документально, были необходимы для определения стоимости устранения недостатков и обращения в суд с исковыми требованиями, доказательств чрезмерности заявленных расходов стороной ответчика не представлено.

Закон РФ от (дата) N 2300-I "О защите прав потребителей" регулирует правоотношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, данным в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 17 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Обстоятельства по каждому конкретному делу устанавливаются непосредственно при его рассмотрении, и решение принимается судом в соответствии с представленными доказательствами с учетом норм права, регулирующих спорные правоотношения.

Принимая во внимание, что на отношения, возникшие между истцом и ответчиком, распространяются положения Закона "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. При определении размера компенсации суд исходит из характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, а именно: отсутствие возможности длительное время проживать в своей квартире, необходимость в дальнейшем испытывать неудобства связанные с устранение выявленных недостатков в работе подрядчика. Приведенные обстоятельства позволяют суду определить размера компенсации морального вреда, в данном случае, в размере №....

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 названного закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей).

Рассматривая вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, суд принимает во внимание ходатайство ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть одной из форм неустойки (определение Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 18-КГ19-127).

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, применимой, в том числе, к штрафу, предусмотренному пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Учитывая, что штраф по своей природе представляет собой меру гражданско-правовой ответственности и не должен служить средством обогащения, суд приходит к выводу, что штраф в размере №... (527004+15000/2) является завышенным, в связи с чем, полагает возможным снизить подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца размер штрафа до №....

Истцом заявлены требования о возложении обязанности на ответчика представить схемы разводки электропроводки, расключения щитов распределительных и возвратить комплект ключей от жилого помещения, расположенного по адресу г.Н.Новгород, (адрес).

Поскольку актами выполненных работ зафиксировано выполнение электромонтажных работ, что не оспаривалось стороной ответчика, что указывает на осведомленность подрядчика о схеме электропроводки, расключения щитов распределительных, требования истца в части возложения на ответчика предоставить истцу схемы электропроводки, расключения щитов распределительных подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для возложения на ответчика обязанности вернуть истцу ключи от жилого помещения и домофона, поскольку доказательств их передачи стороне ответчика истцом не представлено, в ходе судебного разбирательства не подтверждено. 

Разрешая встречные исковые требования ООО «ИнженСервис» суд принимает во внимание следующее.

Как следует из материалов дела, (дата) истцом и ответчиком была составлена расписка о получении денежных средств, согласно которой представитель ответчика получил от истца №... – предоплата по акту №... от (дата) В расписке также указано, что долг по акту №... составляет №....

Судом установлено, что работы по акту №... подрядчиком были выполнены, претензий по объему выполненных работ заказчиком не предъявлялось. В ходе судебного разбирательства истцом не оспаривалось выполнение работ подрядчиком, указанных в акте, не оспаривалось наличие задолженности указанной в акте суммы в размере №....

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

Согласно ч. 1, 2 ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Таким образом, надлежащим доказательством факта выполнения работ и принятия их результата является акт выполненных работ, подписанный сторонами, либо односторонний акт сдачи-приемки с отметкой об отказе от его подписания.

По смыслу приведенных норм материального права основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Работы приняты заказчиком без замечаний.

Исходя из вышеуказанных норм права, после принятия работ по акту №... заказчик обязан был оплатить их стоимость в оставшейся части в сумме №.... Соответственно требования ООО «Инженсервис» обоснованны.

Не состоятельным является довод истца о том, что ранее данные требования были предметом рассмотрения в другом суде, поскольку принятое решение Автозаводским районным судом г.Н.Новгорода по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств не является препятствием для обращения ООО «Инженсервис» за защитой своих прав.

По смыслу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) №... "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

ООО «Инженсервис» заявлены ко взысканию с ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере №... за период с (дата) по (дата) Вместе с тем, суд не может согласиться с указанным периодом, поскольку расчет должен был быть произведен за работы выполненные и оформленные актом выполненных работ от (дата) Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами надлежит производить за период с (дата) по (дата) За указанный период размер процентов за пользование чужими денежными средствами будет составлять №..., которые подлежат взысканию с ФИО3. В данной связи, требования ООО «ИнженСервис» подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу ФИО3 с ООО «ИнженСервис» подлежат взысканию почтовые расходы в размере №..., госпошлина в размере №....

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

решил:

исковые требования ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «ИнженСервис» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ИнженСервис» (ИНН №...) в пользу ФИО3 ((дата) рождения ИНН №...) стоимость устранения недостатков в размере №..., компенсацию морального вреда в размере №..., штраф в размере №..., расходы по оплате проведения досудебного исследования в размере №..., почтовые расходы в размере №..., расходы по оплате госпошлины в размере №...

Обязать ООО «ИнженСервис» предоставить ФИО3 схему разводки электропроводки и распределительного щита. В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ИнженСервис» к ФИО3 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ((дата) рождения ИНН №...) в пользу ООО «ИнженСервис» (ИНН №...) денежные средства в размере №..., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере №..., в остальной части отказать.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Советский районный суд г. Н. Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.А. Глухова

Мотивированное решение изготовлено (дата)