№ 1-222/2020 

(43RS0003-01-2020-002524-87)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2020 года г. Киров 

Первомайский районный суд г. Кирова в составе судьи Фуфачева Н.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района г. Кирова Алексеевой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Голобоковой Н.А., представившей удостоверение {Номер}, ордер {Номер},

при секретаре Хайминой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, (Данные деперсонифицированы), осужденного:

- (Данные деперсонифицированы) 

- {Дата} мировым судьей судебного участка {Номер} Нововятского судебного района г. Кирова по ст. 264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанную с управлением транспортным средством на срок 3 года. Постановлением мирового судьи судебного участка {Номер} Нововятского судебного района г. Кирова наказание в виде обязательных работ заменено на 1 месяц 11 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. {Дата} освобожден по отбытию наказания из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Кировской области. Неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 4 месяца. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

Приговором мирового судьи судебного участка № 59 Нововятского судебного района г. Кирова от {Дата}, ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. Данный приговор вступил в законную силу {Дата}. Постановлением Нововятского районного суда г. Кирова от {Дата} не отбытое наказание в виде обязательных работ заменено на 1 месяц 11 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполняется самостоятельно. ФИО1 освобожден {Дата} по отбытию наказания, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

{Дата} в период времени с 01 часа 30 мину до 01 часа 45 минут, ФИО1 сел за руль автомашины марки «ВАЗ-21150» государственный регистрационный знак {Номер}. Далее ФИО1, достоверно зная о том, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, ранее судим за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, умышленно начал движение на автомашине, поехав от дома по адресу {Адрес}, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 года. 

{Дата} в 01 час 55 минут управляя автомобилем марки «ВАЗ-21150» государственный регистрационный знак {Номер} регион, и двигаясь возле дома по адресу {Адрес} ФИО1 был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову, после чего выявив у ФИО1 явные признаки алкогольного опьянения, а именно, - запах алкоголя изо рта, сотрудники полиции в 02 часа 05 минут {Дата} в присутствии понятых отстранили ФИО1 от управления транспортным средством, о чем сотрудник ГИБДД, на основании ст. 27.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1 составил протокол {Номер} об отстранении от управления транспортным средством. 

После этого на основании ст. 27.12 КоАП РФ ФИО1, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в присутствии понятых. ФИО1 согласился и {Дата} в 02 часа 12 минут находясь возле дома по адресу {Адрес} применением алкотестора «Юпитер», заводской номер прибора 005127, прошел освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого у ФИО1 было установлено состояние опьянения, а именно, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе равное 0,620 мг./л., о чем составлен акт {Номер} 

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, дал показания соответствующие по своему содержанию описанию преступления, указанного в приговоре. 

Помимо признания, вина подсудимому ФИО1 подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами. 

Свидетель С.А. в судебном заседании пояснил, что в конце {Дата}, около 01 часа 30 минут, в ходе несения службы он с напарником двигались на патрульном автомобиле по мкр. Коминтерн по {Адрес} в направлении г. Кирова ими был остановлен автомобиль ВАЗ 2115, которым управлял ФИО1 При общении с ФИО1 чувствовались признаки алкогольного опьянения. ФИО1 были разъяснены его права. После чего в присутствии двух понятых они отстранили ФИО1 от управления транспортным средством. У ФИО1 было установлено состояние опьянения. На место была вызвана следственно-оперативная группа. И ФИО1 был доставлен в отдел полиции.

Из показаний свидетеля Ф.В. (л.д. 44-45), оглашенных с согласия сторон на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, данных в ходе предварительного расследования, следует, что {Дата} около 02 часов его остановили сотрудники ДПС, попросили поучаствовать в качестве понятого. Он согласился и прошел к стоящему на проезжей части возле дома по адресу {Адрес} автомобилю «ВАЗ-21150» гос. номер {Номер} регион. Возле машины находился ранее незнакомый ФИО1 Сотрудники ДПС разъяснили ему права и обязанности понятого, после чего сообщили, что ФИО1 был остановлен при управлении вышеуказанным автомобилем и у ФИО1 имеются признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. Он сам лично по внешнему виду и поведению ФИО1 видел, что тот находиться в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 были разъяснены права, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью алкотектора, на, что ФИО1 согласился. В результате проведенного тестирования у ФИО1 было выявлено алкогольное опьянения с результатом 0,620 мг./л., с которым ФИО1 согласился. Он поставил свою подпись в чеке алкотектора, зафиксировав тем самым результат прибора. 

Из показаний свидетеля Л.Т. (л.д. 46-48), данных в суде, а так же оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данных в ходе предварительного расследования, следует, что {Дата} от своего сына ФИО1 она узнала, что ночью {Дата} его задержали сотрудники полиции при управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. 

Согласно сообщению, поступившему в ДЧ ОП № 2 УМВД России по г. Кирову {Дата} в 02 часа 01 минуту (л.д. 7), по адресу {Адрес} пьяный водитель.

Согласно рапорту (л.д. 8), {Дата} в 01 час 55 минута по адресу {Адрес} был остановлен автомобиль «ВАЗ-21150» государственный регистрационный знак {Номер} регион, под управлением ФИО1, который управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость по ст. 264.1 УК РФ. 

Согласно протоколам осмотра места происшествия (л.д. 10-13, 14-16), осмотрены участки местности по адресу {Адрес}, и по адресу: {Адрес}

Согласно протоколу {Номер} от {Дата} (л.д. 33) ФИО1, был отстранен от управления автомобилем «ВАЗ-21150» государственный регистрационный знак {Номер} регион, {Дата} в 01 час 55 минут. 

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения {Номер} от {Дата} и чека алкотектора «Юпитер» {Номер} (л.д. 34, 35), ФИО1 {Дата} в 02 часа 12 минут с применением технического средства измерения алкотектор «Юпитер» {Номер} было проведено исследование, с результатом 0,620 мг./л., с данным результатом ФИО1 согласился.

Согласно протоколу {Номер} от {Дата} (л.д. 36), было задержано транспортное средство – автомобиль «ВАЗ-21150» государственный регистрационный знак {Номер} регион, которым управлял ФИО1

Согласно протоколу {Номер} от {Дата} (л.д. 37), в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении составленное {Дата} (л.д. 39), производство по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено в связи с возбуждением по данному факту уголовного дела {Номер} по тому же факту. 

Согласно приговору мирового судьи судебного участка № 59 Нововятского судебного района г. Кирова от {Дата} (л.д. 79-83), ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. Приговор вступил в законную силу {Дата}. 

Постановлением Нововятского районного суда г. Кирова от {Дата} (л.д. 86-89) не отбытое наказание в виде обязательных работ заменено на 1 месяц 11 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической судебной экспертизы {Номер} от {Дата} (л.д. 102-103) у ФИО1 (Данные деперсонифицированы)

Заключение комиссии экспертов полно, научно мотивировано и обоснованно, подтверждается материалами дела, поэтому, с учетом вышеизложенного, суд полагает, что ФИО1 может нести уголовную ответственность за содеянное и признает его вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

Анализируя и оценивая исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд признает их в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

При этом суд приходит к убеждению, что совокупностью имеющихся доказательств вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления установлена и доказана в полном объёме.

В основу приговора суд кладет показания подсудимого ФИО1, показания свидетелей, которые непротиворечивы, согласуются между собой, а также исследованные письменные доказательства. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 (Данные деперсонифицированы) 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

Обстоятельства отягчающие наказание ФИО1 судом не установлены.

С учетом фактических обстоятельств дела, общественной опасности преступления и принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, с учетом наличия обстоятельств смягчающих наказание, суд полагает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества и наказание ему может быть назначено, не связанное с лишением свободы, а в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. 

По убеждению суда именно это наказание является наиболее справедливым, соразмерным тяжести совершенного преступления и личности виновного, и которое будет способствовать исправлению подсудимого и достижению целей наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ.

Каких либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

В связи с тем, что ФИО1 назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ, суд при назначении наказания подсудимому не применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В связи с тем, что ФИО1 совершил преступление по настоящему приговору после вынесения приговора мирового судьи судебного участка {Номер} Нововятского судебного района г. Кирова от {Дата}, то суд назначает наказание по настоящему приговору в соответствии со ст. 70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров.

Согласно ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде обязательных работ, суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Поскольку заключением комиссии экспертов {Номер} от {Дата} установлена у ФИО1 необходимость в лечении и медико-социальной реабилитации у нарколога, ему назначается наказание в виде обязательных работ, суд приходит к выводу о возложении на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, СУД

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 360 (триста шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к дополнительному наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка {Номер} Нововятского судебного района г. Кирова от {Дата}, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 360 (триста шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденным ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор может быть обжалован в Кировский облсуд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе либо направив в суд соответствующее ходатайство.

Судья Н.А. Фуфачев