Дело № 1-74/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

10 февраля 2020 года г.Волгоград

Советский районный суд г.Волгограда 

в составе судьи Фадеевой С.А.,

при секретаре Сабуровой Д.Н.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Советского района г.Волгограда Шульга Е.М.,

обвиняемых – ФИО1 и ФИО2,

защитника ФИО2 - адвоката Галочкиной Ю.И., предоставившей удостоверение номер и ордер номер от дата,

защитника ФИО1 - адвоката Герок Е.В., предоставившей удостоверение номер и ордер номер от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, иные данные, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО1, иные данные, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО2 и ФИО1 обвиняются в том, что 25.11.2019 года, в период времени с 21 часа 30 минут по 21 час 50 минут, более точного времени в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, совместно с ФИО1, находились в торговом помещении гипермаркета «Спортмастер», расположенного по адресу: гор. Волгоград, Советский р-н, пр. Университетский, д. 105 «А». В это время у ФИО2, совместно с ФИО1, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер», из гипермаркета «Спортмастер», расположенного по адресу: г. Волгоград, Советский район, пр. Университетский, д. 105 «А». Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 совместно с ФИО1, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества группой лиц по предварительному сговору из гипермаркета «Спортмастер» расположенного по адресу: г. Волгоград, Советский район, пр. Университетский, д. 105 «А», заранее распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО2 должен был снять с выставленной на продажу куртки ценник и противокражное средство, после чего надеть куртку на себя, а на место похищенной куртки повесить бывшую в употреблении куртку, в которой пришел в гипермаркет, а ФИО1 должен был отвлекать сотрудников гипермаркета «Спортмастер» с целью не обнаружения ими преступных действий ФИО2, а в случае опасности быть застигнутыми при совершении преступления, предупредить об этом ФИО2, после чего совместно покинуть помещение магазина. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно и согласованно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, 25.11.2019 года, в период времени с 21 часа 30 минут по 21 час 50 минут, более точного времени в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, находясь в торговом помещении гипермаркета «Спортмастер», расположенного по адресу: гор. Волгоград, Советский р-н, пр. Университетский, д. 105 «А», убедившись в том, что действует тайно, а его безопасность обеспечивает ФИО1, снял с выставленной на продажу мужской зимней куртки «Filla», стоимостью 7 499 рублей 17 копеек ценник и противокражное средство, после чего надел куртку на себя, а на место похищенной куртки повесил бывшую в употреблении куртку, в которой пришел в гипермаркет. ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли отвлекал сотрудника гипермаркета «Спортмастер». Далее, продолжая выполнять совместный преступный умысел, ФИО2, совместно с ФИО1, проследовали к выходу из гипермаркета «Спортмастер», расположенного по адресу: г. Волгоград, Советский р-н, пр. Университетский, д. 105 «А», где намеривались скрыться с похищенным имуществом и распорядиться им по своему усмотрению, однако довести свои преступные действия до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, поскольку примерно в 21 час 50 минут 25.11.2019 года, на выходе из гипермаркета «Спортмастер», расположенного по адресу: гор. Волгоград, Советский район, пр. Университетский, д. 105 «А», были задержаны сотрудниками указанного гипермаркета и переданы сотрудникам правоохранительных органов, а похищенное имущество у них было изъято. В результате преступных действий ФИО2 и ФИО1 ООО «Спортмастер» мог быть причинен материальный ущерб в размере 7 499 рублей 17 копеек.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 и ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

31 января 2020 года в Советский районный суд г.Волгограда поступило уголовное дело с постановлением о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в ходе досудебного производства и прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО1 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Обвиняемые ФИО2 и ФИО1, полностью признавая себя виновными и раскаиваясь в содеянном, просили прекратить в отношении них уголовное дело на основании ст.76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подтвердив, что загладили причиненный преступлением вред потерпевшим, принеся свои извинения, похищенное ими имущество было возвращено. 

Их защитники поддержали ходатайство обвиняемых и постановление следственного органа, указав, что с учетом установленных по данному уголовному делу обстоятельств, связанных с поведением обвиняемых после совершенного преступления и предпринятых ими действий по заглаживанию причиненного ущерба, их отношения к содеянному, а также характеризующих их личность данных, имеются все предусмотренные ст.25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ условия для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. По мнению защитников также следует учесть, что представители потерпевших также ходатайствовали о прекращении уголовного дела по указанному основанию.

В судебное заседание представитель потерпевшего не явился, представил заявление, в котором не возражает прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО1 на основании ст.76.2 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку никаких претензий к ним не имеется.

Государственный обвинитель Шульга Е.М. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО1 по основанию, предусмотренному ст.76.2 УК РФ с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25.1 и ч.2 ст.27 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в статье 25.1 настоящего Кодекса не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Согласно п.3.1 ч. 1 ст.29 УПК РФ только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 настоящего Кодекса.

Из содержания ст.76.2 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 и ФИО1 впервые совершили умышленное преступление средней тяжести, свою вину они признали полностью и раскаялись в содеянном, вред причиненный потерпевшему полностью заглажен, принесением извинений, оказанием благотворительной помощи, похищенное имущество возвращено, претензий потерпевший не имеет и не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых на основании ст.76.2 УК РФ. 

ФИО2 и ФИО1 на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоят, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО1 в соответствии со ст.25.1 УК РФ и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО2 и ФИО1 обязаны его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести и обстоятельств совершенных преступлений, имущественного положения каждого из обвиняемых, которые имеют заработок, роли каждого в совершаемых преступлениях, личности виновных лиц.

На основании и изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 236, 446.3, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 и ФИО2 каждому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, который должен быть уплачен ими в течение 1 (одного) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф подлежит перечислению: получатель штрафа: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Волгограду. ИНН: 

<

***>, КПП: 344501001, ОКТМО: 18701000, наименование банка: отделение Волгоград, г.Волгоград, БИК: 041806001, расчетный счет: 

<

***>, лицевой счет: 

<

***>, назначение платежа: код дохода: 18811621010016000140. УИН: 11901180033001678.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу, при вступлении постановления в законную силу: 

- куртка мужская фирмы «Filla», черного цвета, переданная представителю ООО «Спортмастер» - оставить ООО «Спортмастер».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб, апелляционного представления через Советский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате посредством компьютерной технике.

Судья С.А. Фадеева