ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 29 января 2020 г.

Судья Советского районного суда г. Астрахани Абдуллаева Н.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> респ. Казахстан, в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

дата> в 00.35 часов ФИО1, находясь в ТК ООО « Лента» по 

<

адрес>, совершил мелкое хищение путем кражи, похитив шоколад «Alpen GOLD» молочный с начинкой со вкусом арахис пасты и кусочками печенья, стоимостью 43,25 рублей, шоколад « Alpen GOLD» молочный со взрывной карамелью, мармеладом и печеньем, стоимостью 79,1 рублей, лимон стоимостью 12,22 рублей, чем причинил материальный ущерб на сумму 134,57 руб.

В судебном заседании ФИО1 вину признал.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены следующими доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, заявлением ФИО2 Р, справкой о закупочной стоимости товара, объяснением 

<

ФИО>3, протоколом об административном задержании.

Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

По смыслу данной нормы малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющих существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Суд учитывает, что, несмотря на то обстоятельство, что действия ФИО1 хотя формально и содержат признаки состава административного правонарушения, однако с учетом характера совершенного правонарушения, размера вреда и тяжести наступивших последствий, отсутствия угрозы охраняемым общественным отношениям, считает возможным прекратить производство по материалу в связи с малозначительностью, с объявлением последнему устного замечания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по материалу в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уличаемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, с объявлением последнему устного замечания.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Астраханский областной суд.

Судья Н.Д.Абдуллаева