Дело № 12-10/2020

РЕШЕНИЕ

27 мая 2020 года 

с. Улаган

Судья Улаганского районного суда Республики Алтай Айманова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, обосновывая тем, что указано, как отягчающее обстоятельство, совершение повторного однородного административного правонарушения. Указывает, что указанное нарушение не является повторным, поскольку прошло более одного года со дня совершения административного правонарушения. ФИО1 просит изменить постановление по делу об административном правонарушении, снизив размер административного штрафа до 5000 рублей. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Ходатайство об отложении судебного заседания в суд не поступало. По правилам ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ судья рассматривает жалобу в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Судья, изучив доводы жалобы и представленные материалы, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч.1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), влечет административную ответственность и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что 05.02.2020г. начальником ОГИБДД ОМВД РФ по Улаганскому району ФИО2 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которого 02 февраля 2020 года в 15 час. 40 мин. по ул. Заречная, д. 3 в с. Улаган Улаганского района Республики Алтай ФИО1 управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> р/з 

<

данные изъяты>, не имея права управления данным транспортным средством, в связи с чем привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются протоколом по делу об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством.

Квалификация действий ФИО1 по части 1 ст. 12.7 КоАП РФ осуществлена правильно.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Статьей 4.6 КоАП РФ установлено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В материалах дела доказательств повторного совершения административного правонарушения в области дорожного движения не имеется.

Кроме того, при рассмотрении жалобы установлено, что ФИО1 имеет на иждивении двоих малолетних детей. С учетом положений ст. 4.2 КоАП РФ признавая указанное обстоятельство смягчающим, влияющим на размер наказания, судья приходит к выводу о необходимости изменения наказания в пределах санкции статьи путем снижения размера административного штрафа до 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ только существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, являются основанием для отмены постановления. Из материалов дела следует, что такие нарушения по данному делу отсутствуют, в доводах жалобы указания на нарушения, не позволившие объективно, полно и всесторонне рассмотреть дело, не имеется.

Согласно п.2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, вынесенное начальником ОГИБДД ОМВД РФ по Улаганскому району ФИО2 от 05.02.2020 года по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, изменить.

Снизить назначенное ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа до 5000 (пяти тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.В. Айманова