Дело №2-340/2024

УИД 42RS0014-01-2024-000198-72

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Мыски 15 мая 2024 года

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе: 

председательствующего судьи Дементьева В.Г.,

при секретаре судебного заседания Гуряшевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного банка «Тинькофф Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности в общем размере 15558,05 рублей, из которых: 15148,06 рублей - пророченная задолженность по основному долгу; 409,99 рублей - просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 622,32 рубля.

Исковые требования мотивированы тем, что 19.01.2023 года между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 15 000 рублей. 

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и «Общих условий кредитования». 

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите» (займе) и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты. 

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. 

Так на дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность умершего перед банком составляет 15558,05 рублей, из которых: 15148,06 рублей - пророченная задолженность по основному долгу; 409,99 рублей - просроченные проценты.

Банку стало известно о смерти ФИО1., на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены.

По имеющейся у Банка информации после смерти ФИО1 открыто наследственное дело №.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» ФИО4, действующий на основании доверенности № от 16.08.2023 года (л.д. 7), в судебном заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, о чем указал в исковом заявлении (л.д.4), а также представил в суд письменное ходатайство (л.д. 6). 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, с исковыми требованиями знакома, исковые требования признает в пределах принятого наследства в размере 7904,49 рублей, в остальной части исковые требования не признает, о чем представила в суд письменное заявление (л.д. 75). 

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 НК РФ (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно п.п. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.п. 1,3 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

На основании п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании заявления-анкеты (л.д. 26) 19.01.2023 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № (л.д. 27), согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с максимальным лимитом 15 000 рублей. 

Согласно п.6 индивидуальных условий потребительского кредита минимальный платеж по карте составляет не более 6% от задолженность, минимум 600 рублей.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий потребительского кредита неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

В соответствии с п.17 индивидуальных условий потребительского кредита договора прочие условия определяются тарифным планом, который прилагается к настоящим индивидуальным условиям (л.д. 29).

Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись.

Согласно выписке по договору кредитной карты (л.д. 19-22), ФИО1 использовал денежные средства банка, однако в последующем ненадлежащим образом выполнял свои обязанности по гашению задолженности, а именно, производил платежи нерегулярно, в суммах, меньших установленного минимального платежа по карте. 

Заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48).

В настоящее время обязательство по погашению задолженности по кредитной карте не исполняется.

Согласно представленной справке о размере задолженности (л.д. 9) по состоянию на 24.01.2024 года задолженность ФИО1 по кредитной карте АО «Тинькофф Банк» составляет 15558,05 рублей, в том числе: 15148,06 рублей – просроченный основной долг по кредиту; 409,99 рублей– просроченные проценты за пользование кредитной картой.

Как следует из ответа нотариуса Мысковского нотариального округа Кемеровской области-Кузбасса ФИО2 (л.д. 50) в ее производстве находится наследственное дело № после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по данному делу зарегистрированы: мать – ФИО3. Наследственное имущество: 

<

данные изъяты>. Свидетельство праве на наследство выдано ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о других наследниках, ином наследственном имуществе в деле нет. 

Полагая, что обязательства заемщика носят имущественный характер, и не обусловлены личностью заемщика, данные обязательства, входя в состав наследства, переходят к его наследникам в порядке универсального правопреемства, Банк в соответствии со ст. 1175 ГК РФ просит взыскать задолженность по кредитному договору с ответчиков, являющихся наследниками ФИО1

Банк направил предполагаемым наследникам ФИО1 заключительный счет (л.д. 11).

Как следует из ответа ОМВД России по г. Мыски от 16.02.2024 года № (л.д. 45) за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре запрашиваемых сведений от 21.02.2024 года (л.д. 51,59), сведения о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии отсутствуют. 

Согласно ответа на запрос ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу от 08 мая 2024 года №-К (л.д. 73) согласно действующей базе данных ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем: 

<

данные изъяты>

Пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что при жизни ФИО1 не исполнил свое обязательство перед банком по погашению задолженности по договору кредитной карты, а ответчик ФИО3, приняв наследство после его смерти, не предприняла меры к погашению задолженности по договору кредитной карты на момент рассмотрения данного дела, и в силу закона отвечает по долгам наследодателя, суд взыскивает со ФИО3 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от 19.01.2023 года в силу ст. 1175 ГК РФ в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в размере 10767,85 рублей. 

При этом, доводы ФИО3 в части принятия ей наследства в размере 7904,49 рублей не нашли своего документального подтверждения и опровергаются, находящимися в материалах дела ответом нотариуса Мысковского нотариального округа Кемеровской области-Кузбасса ФИО2 (л.д. 50) и ответом ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу от 08 мая 2024 года №-К (л.д. 73).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании").

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то в данном случае исковые требования о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 19.01.2023 года в сумме, превышающей стоимость принятого ФИО3 наследственного имущества, удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, с учетом того, что исковые требования истца удовлетворены частично, с ответчика ФИО3 подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 430,71 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного банка «Тинькофф Банк» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО3, 

<

данные изъяты> в пользу Акционерного банка «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от 19.01.2023 года в пределах стоимости принятого наследственного имущества, в общем размере 10767 (десять тысяч семьсот шестьдесят семь) рублей 85 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 430 (четыреста тридцать) рублей 71 копейки.

В удовлетворении исковых требований Акционерного банка «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности в сумме, превышающей стоимость принятого наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд.

Мотивированное решение составлено 15.05.2024 года.

Судья В.Г. Дементьев