23RS0036-01-2025-002045-64

2-1466/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2025 года город Краснодар

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Старикова М.А.

при помощнике судьи Петренко И.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЧОУ "гимназия "Д.А.Р." к ФИО2 о взыскании задолженности.

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ЧОУ «гимназия «Д.А.Р.» и ответчиком 31.08.2023 года был заключены договор № 08Ш/23 об образовании на обучение по образовательным программам начального общего образования в отношении ребенка ФИО1. 

Условиями договора п. 3.1. предусмотрен ежемесячный платеж в сумме 20 000,00 рублей. Оплата услуг в соответствие с п. 3.3. Договора производится Заказчиком не позднее 5 числа текущего месяца за текущий месяц. 

Соглашением от 03.12.2024 года договор на оказание услуг досрочно расторгнут. 

С сентября 2024 года ответчик не производит оплату за физически оказанные услуги в установленные Договором сроки. В связи с этим, задолженность за сентябрь, октябрь, ноябрь 2024 года на дату расторжения составила 60 000 рублей.

В целях досудебного урегулирования данного вопроса ответчику 29.11.2024 года заказным письмом было направлено требование (исх. № 32 от 29.11.2024 года) об оплате имеющейся задолженности, однако до настоящего времени им не предпринято мер к ее погашению. 

Пунктом 6.5. Договора за нарушение сроков оплаты установлена ответственность Заказчика в размере 0,1% от суммы подлежащей оплате за каждый день просрочки.

Таким образом, пени за нарушение сроков оплаты за период с 06.09.2024 года по 20.02.2025 года составляет 8 260,00 рублей.

В связи с тем, что от ответчика не поступил ответ на досудебную претензию, оплата за оказанные услуги не осуществлена, истец вынужден обратиться в суд, просит взыскать с ФИО2 в пользу ЧОУ «гимназия «Д.А.Р.» задолженность за оказанные услуги в размере 60 000,00 рублей, пени за нарушение сроков оплаты по договору за период с 06.09.2024 года по 20.02.2025 года в сумме 8 260,00 рублей, а далее до момента фактического исполнения решения суда из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день, расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 рублей, расходы за оплату услуг представителя в размере 15 000,00 рублей. 

Истец в судебное заседание не явился, от него имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

В данном случае судом были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчика участия в деле, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть иск в его отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между ЧОУ «гимназия «Д.А.Р.» и ФИО2 31.08.2023 года был заключены договор № 08Ш/23 об образовании на обучение по образовательным программам начального общего образования в отношении ребенка ФИО1. 

В соответствие с действующим законодательством порядок, условия и сроки внесения оплаты определяются договором на оказание образовательных услуг.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Принуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. 

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон. 

Условиями договора п. 3.1. предусмотрен ежемесячный платеж в сумме 20 000,00 рублей. Оплата услуг в соответствие с п. 3.3. Договора производится Заказчиком не позднее 5 числа текущего месяца за текущий месяц. 

Соглашением от 03.12.2024 года договор на оказание услуг досрочно расторгнут. 

С сентября 2024 года ответчик не производит оплату за физически оказанные услуги в установленные Договором сроки. В связи с этим, задолженность за сентябрь, октябрь, ноябрь 2024 года на дату расторжения составила 60 000 рублей.

Таким образом, ответчиком не исполнена обязанность по оплате за оказанные услуги, установленная Договором № 08Ш/23 от 31.08.2023 года.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). 

В целях досудебного урегулирования данного вопроса ответчику 29.11.2024 года заказным письмом было направлено требование (исх. № 32 от 29.11.2024 года) об оплате имеющейся задолженности, однако до настоящего времени им не предпринято мер к ее погашению. 

Поскольку ответчик уклонился от удовлетворения в добровольном порядке заявленного истцом требования об оплате задолженности, суд приходит к выводу взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за оказанные услуги в размере 60 000,00 рублей. 

Кроме того, пунктом 6.5. Договора за нарушение сроков оплаты установлена ответственность Заказчика в размере 0,1% от суммы подлежащей оплате за каждый день просрочки.

Согласно расчета, представленного истцом, не доверять которому у суда нет оснований и который суд принимает, пени за нарушение сроков оплаты за период с 06.09.2024 года по 20.02.2025 года составляет 8 260,00 рублей, и также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

При вынесении решения суд руководствуется требованиями ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 000,00 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Так же согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Пункт 13 в свою очередь гласит, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимее на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004г. № 454-0, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

В силу п. 3 ст. 10 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников процесса предполагается. 

Суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерий разумности понесенных расходов.

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности рассмотрения дела и т.п.

При определении подлежащей взысканию суммы расходов на оказание юридической помощи, необходимо учитывать объем дела и его сложность, характер возникшего спора, объем оказанной правовой помощи, участие представителя в судебных заседаниях, а также конкретные обстоятельства данного дела.

В судебном заседании установлено, что в связи с рассмотрением данного дела истец понес судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000,00 рублей, о чем также имеется квитанции.

Суд, исходя из характера рассматриваемого дела, принимая во внимание сложность дела, объем произведенной представителем работы, приходит к выводу о том, что запрашиваемая сумма расходов на услуги представителя в размере 15 000,00 рублей является разумной и справедливой, в связи с чем, полагает необходимым взыскать ее с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЧОУ "гимназия "Д.А.Р." к ФИО2 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ЧОУ «гимназия «Д.А.Р.» задолженность за оказанные услуги в размере 60 000,00 (шестьдесят тысяч) рублей, пени за нарушение сроков оплаты по договору за период с 06.09.2024 года по 20.02.2025 года в сумме 8 260,00 (восемь тысяч двести шестьдесят) рублей, а далее до момента фактического исполнения решения суда из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день, расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 (четыре тысячи) рублей, расходы за оплату услуг представителя в размере 15 000,00 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено: 30.04.2025 г.

Судья -