Дело № 2-521/2018

УИД 50 RS 0010-01-2018-001727-57

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации 

04 сентября 2018 года г.Карачев Брянской области 

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Р. А.

при секретаре Николаевой Д.В.,

а также представителя истца по доверенности ООО «Тандем проект» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тандем проект» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Тандем проект» обратилось в Железнодорожный городской суд Московской области с указанным исковым заявлением к ФИО3. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между ООО «Тандем проект» и ФИО3 был заключен договор на выполнение работ №ГПД 08/07/2016 от 08.07.2016г., в соответствии с которым ФИО3 выполнял работы на строительном объекте - здание Ондской ГЭС инв. №59008379.

11.09.2016г. на указанный объект, поставщиком ООО ТД «Карелия Бетон» была осуществлена поставка бетона В35 в количестве 28 м3, приобретенного ООО «Тандем проект». ФИО3 находясь в состоянии алкогольного опьянения, не смог организовать укладку бетона на строительной площадке, в связи с чем, бетонная смесь пришла в негодность, в результате чего ООО «Тандем проект» по вине ответчика понесло убытки на сумму 200 000 руб. 00 коп.. Впоследствии 19.09.2017г. с ответчика была взята объяснительная в которой он признал факт причинения материального ущерба в полном объеме.

ФИО3 19.09.20.17г. написана расписка, в которой он обязался добровольно погасить причиненный им ущерб работодателю в срок до 01.06.2017г..

01.06.2017г. в адрес ответчика направлено уведомление-претензия №596-ТП с требованием погасить задолженность в срок до 10.07.2017г. Претензия оставлена без рассмотрения. На сегодняшний день ущерб ответчиком не возмещен.

Просит взыскать с ответчика ФИО3, сумму причиненного им материального ущерба в размере 200 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 200 руб. 00 коп..

Определением Железнодорожного городского суда Московской области от 25.06.2018г. указанное гражданское дело передано в Карачевский районный суд Брянской области по подсудности по месту жительства ответчика ФИО3.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ООО «Тандем проект» ФИО2 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о его надлежащем извещении слушания дела.

При таких обстоятельствах, с учетом ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащем образом извещенного о рассмотрении дела.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск ООО «Тандем проект» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что 08.07.2016г. ООО «Тандем проект» (заказчик) и ФИО3 (подрядчик) заключили гражданско-правовой договор на выполнение работ сроком с 08.07.2016г. по 20.09.2016г., из которого следует, п.7.1., что подрядчик обязуется выполнить работы лично, в сроки, установленные настоящим договором, а согласно п.10.1. заказчик вправе проверять ход и качество выполнения работ в период действия настоящего договора (л.д.38-40).

Согласно техническому заданию к данному договору подрядчик обязуется выполнить следующие работы: гидроструйную очистку бетонной поверхности, монтаж маяков по всей ремонтной поверхности, укладку бетона В 35 (площадь 300 кв.м.).

Из счета на оплату №77 от 09.09.2016., следует, что поставщику ООО ТД «Карелия Бетон» была произведена оплата ООО « Тандем проект» за бетон В35 в сумме 187 600 руб. 00 коп. и за доставку бетона в сумме 12 400 руб. 00 коп. (л.д.41). 

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО3 11.09.2016г. не смог организовать укладку бетона В35 в количестве 28м3, приобретенного ООО «Тандем проект», в результате чего бетонная смесь пришла в негодность (л.д.44).

Таким образом, исходя из имеющихся в деле доказательств, с учетом их исследования, судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО3 работ по исполнению вышеуказанного договора, в связи с чем, истцу ООО «Тандем проект» был причинен ущерб в сумме 200 000 руб. 00 коп., который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая размер ущерба, подлежащий взысканию с ответчика ФИО3, суд приходит к выводу о том, что с него в пользу истца ООО «Тандем проект» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, определенные в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и ст. 98 ГПК РФ в сумме 5 200 руб. 00 коп., которые были уплачены истцом, что подтверждается платежным поручением №2680 от 30.06.2017г..

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Тандем проект», удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в счет возмещения материального ущерба в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тандем проект» сумму в размере 200 000 руб. 00 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 200 руб. 00 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Карачевский районный суд в течение месяца дней со дня принятия решения. 

Председательствующий: . Р.А. Калашникова 

.

.

.

.