Дело № 1-6/2020

УИД 58RS0011-01-2020-000035-62

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2020 года р.п. Исса Пензенской области 

Иссинский районный суд Пензенской области

председательствующий судья Мурашова Т.А., 

при секретаре Фандо И.А., 

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Иссинского района Пензенской области Букарева А.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившего ордер № Ф-538 от 06.05.2020 года и удостоверение № 418, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в зале Иссинского районного суда р.п. Исса материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 

- 19 февраля 2019 года приговором Иссинского районного суда Пензенской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, постановлением Иссинского районного суда Пензенской области от 17 июня 2019 года неотбытая часть наказания - 150 часов обязательных работ, заменена на 18 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, основное наказание отбыто полностью 26 июля 2019 года, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 1 год 7 месяцев 23 дня;

- 26 июля 2019 года приговором Бессоновского районного суда Пензенской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, с применением ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Иссинского районного суда от 19 февраля 2019 года, окончательно назначено наказание - 6 месяцев лишения свободы с лишением права по управлению транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ к основному наказанию условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто частично, неотбытая часть наказания составила 2 года 2 месяца 0 дней, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 органом дознания в соответствии с обвинительным постановлением обвиняется в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершенное в состоянии опьянения преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено им при следующих, как указано в обвинительном постановлении, обстоятельствах. 

26 января 2020 года в 22 часа 40 минутФИО1, осознавая, что приговором Иссинского района суда Пензенской области от 19 февраля 2019 года, вступившим в законную силу 02 марта 2019 года, он был привлечен к уголовной ответственности с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, совершённое им в состоянии опьянения 20 января 2019 года в 21 час 55 минут, приговором Бессоновского районного суда Пензенской области от 26 июля 2019 года, вступившим в законную силу 06 августа 2019 года, он был привлечен к уголовной ответственности с назначением наказания в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы условно с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев, за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, совершённое им в состоянии опьянения 06 мая 2019 года около 03 часов; осознавая также, что по состоянию на 26 января 2020 года он считался судимым за совершённые им 20 января 2019 года в 21 час 55 минут и 06 мая 2019 года около 03 часов преступления, предусмотренные ст.264.1 УК РФ, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения РФ, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, управлял механическим транспортным средством - автомобилем «ВАЗ-21043» (государственный регистрационный знак №), передвигаясь по проезжей части автодорог 

<

адрес> при наличии у него явных признаков состояния опьянения (запаха алкоголя из полости рта, покраснение кожных покровов).

В указанное время, 26 января 2020 года в 22 часа 40 минут на перекрестке 

<

адрес>, ФИО1, управлявший вышеназванным автомобилем, совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего приехавшим на место происшествия инспектором ДПС группы ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Лунинский» УМВД России по Пензенской области Ч.А.А. в связи с наличием у него (у ФИО1) вышеуказанных явных признаков состояния опьянения - отстранён от управления транспортным средством.

Затем 27 января 2020 года в 01 час 03 минут в ходе освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения «Алкотектор Юпитер-К» на месте вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия у него (ФИО1) было установлено состояние алкогольного опьянения на основании показаний названного технического средства измерения: при этом содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составляло 0,18 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха. Указанная концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, установленную примечанием к статье 12.8 КоАП РФ и пунктом 8 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что с предъявленным обвинением по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, полностью согласен, в содеянном раскаивается.

Судом установлено, что указанное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, в присутствии последнего, что подтверждается письменным заявлением подсудимого. Суд находит данную консультацию достаточной, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Подсудимому разъяснено и понятно, что в силу положений ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель согласен на постановление приговора в особом порядке судопроизводства.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, а также исключающих производство дознания в сокращенной форме, не установлено, ходатайств от ФИО1 о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке, предусмотренных частью 3 статьи 226.3 УПК РФ, не поступило. Сведений, указывающих на самооговор подсудимого, не имеется. Стороны против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражают.

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает возможным постановить приговор по данному делу в регламентированном главой 40 УПК РФ особом порядке с учетом положений статьи 226.9 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется. 

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершенное в состоянии опьянения преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимого, либо других обстоятельств, исключающих его уголовную ответственность, а поэтому суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Совершённое ФИО1 преступление в соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с матерью; согласно рапорту УУП ПП МО МВД России «Лунинский» ФИО1 характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает; на учёте у психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: в соответствии п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче исчерпывающих показаний относительно совершенного им преступления; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая все вышеперечисленные обстоятельства, личность подсудимого, принцип соразмерности назначаемого наказания совершенному преступлению, с учетом требований ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей уголовного наказания, в том числе профилактики совершения им новых преступлений, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Назначение какого-либо другого вида наказания суд находит нецелесообразным. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит. 

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, учитывая тот факт, что дознание по делу проводилось в сокращенной форме, а также наличие обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, ФИО1 следует назначить наказание с применением ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.6 ст. 226.9 УПК РФ.

ФИО1 имеет непогашенную судимость по приговору Иссинского районного суда Пензенской области от 19 февраля 2019 года по ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено ФИО1 в период отбытия наказания по приговору Бессоновского районного суда Пензенской области от 26 июля 2019 года, которым он осужден по ст. 264.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года 11 месяцев с применением ст. 73 УК РФ к основному наказанию условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, непосредственным объектом посягательства которого является безопасность дорожного движения, данные о личности подсудимого и его поведении в период испытательного срока, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Бессоновского районного суда Пензенской области от 26 июля 2019 года должно быть отменено.

Окончательное наказание суд назначает ФИО1 по правилам ч. 1, ч. 5 ст. 70 УК РФ и ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию не отбытогонаказания по приговору Бессоновского районного суда Пензенской области от 26 июля 2019 года.

Поскольку ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы за преступление небольшой тяжести, то в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ ему надлежит отбывать лишение свободы в исправительной колонии общего режима.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 304, 307 - 309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 (семь) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Бессоновского районного суда Пензенской области от 26 июля 2019 года.

В соответствии со ст. 70 и ч.4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Бессоновского районного суда Пензенской области от 26 июля 2019 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 10 (десять) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 06 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть ему в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей.

ФИО1 взять под стражу немедленно в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора с 06 мая 2020 года. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, и вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

Судья Мурашова Т.А.