Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

06 марта 2019 года г.о. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи – Лазаревой Н.В.

с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО2 по доверенности,

ответчика ФИО3

при секретаре Гашиной В.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-204/19 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным иском, в котором просит взыскать с ФИО3 сумму основного долга в размере 80000 рублей, проценты в размере 134400 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5344 рубля.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, при этом пояснив, что доводы ответчика не могут быть приняты во внимание, поскольку срок исковой давности не пропущен. Истец в пределах трехлетнего срока обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности. 

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования не признала и просила отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском срока исковой давности. При этом пояснила, что денежные средства указанные в расписке от ДД.ММ.ГГГГ как займ так и проценты истцу не возвращала в связи с тяжелым материальным положением. Также пояснила, что между ней и истцом были иные обязательства и деньги указанные в расписке она фактически не брала. Также не согласна со сроком за который истцом предъявлена задолженность.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд полагает, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению, а доводы ответчика направлены на уклонение от принятых на нее обязательств.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. 

В силу ч.3 ст.420 ГК РФ, к обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст.307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей статьи об отдельных видах договоров, содержащихся в настоящем Кодексе.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику на срок до ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 80000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 0,4 % в день, в подтверждение чего ответчиком была выдана расписка.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств наличия между ним и истцом иных обязательств. Написание расписки было подтверждено ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Доказательств написания расписки под угрозой, давлением и т.д., доказательств не получения от истца денежных средств - ответчиком суду также не представлено.

Как установлено судом размер задолженности перед истцом составляет: 80000 сумма основанного долга и 134400 рублей проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Также судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, возврат суммы займа в установленный между сторонами срок не произвела, следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Расчет задолженности не оспоренный ответчиком надлежащим образом, признается судом верным. Какого-либо злоупотребления правами со стороны истца суд не усматривает. Иного расчета суду не представлено.

Доказательств иного ответчиком суду не представлено.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Вместе с тем, согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из материалов дела истец в пределах срока исковой давности обратился в суд за защитой нарушенного права и ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который по заявлению ответчика был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с настоящим иском.

То есть срок исковой давности ФИО1 нарушен не был.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5344 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 80000 рублей, проценты в размере 134400 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5344 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ставропольский районный суд.

Судья Н.В. Лазарева

Мотивированное решение изготовлено 07.03.2019 года