Дело № 5-150/2025

24RS0056-01-2025-007353-30

КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 23 июня 2025 года

Судья Центрального районного суда города Красноярска Бобринева Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

...>, гражданина РФ, имеющего паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ г. Территориальным пунктом УФМС России по Красноярскому краю в Козульском р-не, работающего без официального трудоустройства рабочим, в браке не состоящего, детей не имеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ г. инспектором ДПС 1 взвода ОСР ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю составлен протокол №) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО5 и направлен в Центральный районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу.

Согласно представленным материалам, ДД.ММ.ГГГГ г. в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. ФИО6., управляя транспортным средством Toyota Esquire Hybrid г/н № по адресу: 

<

адрес>, допустил неповиновение законному требованию инспектора ОСР ДПС ГУ МВД России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ г. привести светопропускание ветрового стекла автомобиля Toyota Esquire Hybrid г/н № в соответствие с требованием технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств», то есть – оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального Закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции».

В судебном заседании ФИО7 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что удалил пленку с ветрового стекла автомобиля к настоящему времени при составлении в отношении него рассматриваемого протокола.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объективная сторона указанного административного правонарушения состоит в неповиновении законному распоряжению или требованию должностных лиц, указанных в диспозиции статьи либо в воспрепятствовании исполнению ими служебных обязанностей.

В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ "О полиции" (Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В соответствии с п. 4.3 Приложения № 8 Технического регламента таможенного союза от 09.12.2011 г. № 877, светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70 %.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Виновность ФИО8. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № ТУ № №) от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. ФИО9., управляя транспортным средством Toyota Esquire Hybrid г/н № по адресу: ДД.ММ.ГГГГ отказался выполнить законное требование инспектора ДПС, а именно – привести светопропускание ветрового стекла автомобиля Esquire Hybrid г/н № в соответствие с требованиями технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств»;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г. № №, в соответствии с которым ФИО10 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб. в связи с управлением ДД.ММ.ГГГГ г. в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. по адресу: 

<

адрес> транспортным средством Toyota Esquire Hybrid г/н №, на котором установлено переднее ветровое стекло, светопропускание которого составляет 

<

данные изъяты>, что не соответствует требованиям п. 4.3 Приложения № 8 Технического регламента таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09.12.2011 г. № 877;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г. № №, в соответствии с которым ФИО11 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб. в связи с управлением ДД.ММ.ГГГГ г. в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. по адресу: 

<

адрес>., транспортным средством Toyota Esquire Hybrid г/н №, с установленными стеклами, покрытыми прозрачными цветными пленками, светопропускание которых не соответствует требованиям п. 4.3 Приложения № 8 Технического регламента таможенного союза от 09.12.2011 г. № 877 (светопропускаемость ветрового стекла – 

<

данные изъяты>);

- требованием о прекращении противоправных действий, врученным ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО12 инспектором ДПС 2 взвода ОСР ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю, согласно которому в срок до 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО13 надлежит удалить со стекол автомобиля Toyota г/н № пленку, не обеспечивающую соответствие светопропускания требованиям технического регламента Таможенного союза от 09.12.2011 г. № 877.

Нахожу вышеуказанные доказательства достоверными и допустимыми.

Согласно диспозиции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, одним из обстоятельств, подлежащих выяснению, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном данной статьей, в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ является законность требования должностного лица.

При этом письменное требование следует считать законным, если оно выдано сотрудником полиции без нарушения прав проверяемого лица и не отменено в установленном действующим законодательством порядке. Неотмененное к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении требование сотрудника полиции, обязательно для исполнения и лица, игнорирующие такое требование, подлежат административной ответственности.

Из материалов дела следует, что письменное требование от ДД.ММ.ГГГГ г. инспектора ДПС 2 взвода ОСР ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю выдано в установленном законом порядке сотрудником полиции, при выявлении им факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, ФИО14 требование не обжаловано.

Указанные выше доказательства объективно подтверждают, что ФИО15 допустил неповиновение законному требованию инспектора ДПС 2 взвода ОСР ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ г. в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Действия ФИО16 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, признание вины, прекращение противоправного поведения до рассмотрения дела об административном правонарушении, что суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность, неоднократное привлечение лица к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, что суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

В связи с изложенным, а также с целью исправления ФИО17, суд считает необходимым назначить последнему наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

...>, гражданина РФ, имеющего паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ г. Территориальным пунктом УФМС России по Красноярскому краю в Козульском р-не, работающего без официального трудоустройства рабочим, в браке не состоящего, детей не имеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> военнообязанного, не судимого, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>) рублей.

Административный штраф вносится на счет УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю).

ИНН: №, КПП: №, ОКТМО: №, БИК: №, КБК: №, р/с: №, кор./сч. №, Банк получателя: Отделение Красноярск Банка России // УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, УИН: №.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности в течение 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Согласно ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Центральный районный суд г.Красноярска.

Копия верна. Подписано судьей

Судья Бобринева Н.А.