№ 2-2057/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2023 г. г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Севостьяновой Н.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к индивидуальному предпринимателю ФИО7 о расторжении договора франшизы, возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее ИП ФИО3) о расторжении договора франшизы, возмещении ущерба.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор франшизы № о предоставлении права использования в предпринимательской деятельности в области организации экскурсий по городам России между ИП ФИО3, являющимся правообладателем по договору, и истцом ФИО2, являющейся пользователем по заключенному договору. На основании пункта 1.1 договора, Правообладатель обязуется за вознаграждение на указанный в договоре срок предоставить Пользователю право использовать в предпринимательской деятельности в области организации экскурсий по городам России комплекс принадлежащих Правообладателю технических средств, включая средства удаленного контроля посещения экскурсий, исключительных прав на использование интеллектуальной собственности, включая наименование экскурсий, программы экскурсий, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, секрет производства (ноу-хау). В соответствии с пунктом 1.5 Договора, Пользователем производится оплата паушального взноса Правообладателю в размере 29 990 рублей, в момент заключения договора. Срок договора согласно пункта 1.3 - 1 год с момента заключения. В соответствии п. 2.1 Договора, Правообладатель обязан а) осуществлять поиск экскурсоводов в соответствии с тематикой экскурсии в соответствующем экскурсии регионе; б) осуществлять разработку экскурсий, включая план проведения экскурсий; в) обеспечить заполняемость экскурсий на 80%, исходя из максимального количества экскурсантов на одну экскурсию 30 человек; г) инструктировать Пользователя и его работников по вопросам, связанным с осуществлением прав по настоящему договору; д) оказывать пользователю постоянное техническое и консультативное содействие, включая содействие в обучении и повышении квалификации работников; е) контролировать качество услуг, выполняемых Пользователем на основании настоящего договора. Истец оплатила ответчику взнос в сумме 29 990 руб., в целях исполнения договора открыла ИП, получила печать, к совместной работе была готова в декабре 2022 г. С мая 2023 г. ответчик на связь не выходит ни по телефону, ни по электронной почте, в связи с чем истец несет убытки в связи с бездействием Правообладателя. Правообладатель не зарегистрировал сайт, как было оговорено ранее, не предоставил комплекс технических средств. До настоящего момента договор не зарегистрирован в Роспатенте, сведений от ответчика о подаче договора на регистрацию или запроса о предоставлении каких-либо документов для его регистрации, не поступало. Поскольку, государственная регистрация предоставления права не произведена, предоставление права не состоялось, что свидетельствует о неисполнении ответчиком обязательств по договору, как в части передачи права, так и регистрации договора. Ввиду того, что ответчик по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не исполнил принятые на себя обязательства по договору, не выполнен ни один из вышеуказанных пунктов 1.1, 2.1 договора, комплекс исключительных прав истцу не передал. Истцом принято решение о необходимости расторжения договора франшизы от ДД.ММ.ГГГГ № в одностороннем порядке. Размер убытков (упущенная выгода) составил: 336 000 рублей. 2-3 часовая экскурсия по городу стоит в среднем 500 

<

адрес> в среднем 24 человек. Экскурсий на разные темы и в разных городах от 16 в неделю. 24*500*4 (недели)=48 000 руб. в месяц, за 7 месяцев доход равен 336 000 

<

адрес> понес убытки по оплате налогов, сборов и страховых взносов в связи с открытием ИП для исполнения данного договора. Размер убытков по оплате налогов составил - 24 683,53 руб., страховых взносов - 2 966,10 руб. ДД.ММ.ГГГГ ИП истцом закрыто, деятельность прекращена. Иных договоров для осуществления предпринимательской деятельности не заключалось. Просила расторгнуть досрочно Договор франшизы (коммерческой концессии) от ДД.ММ.ГГГГ №; взыскать с Ответчика компенсацию убытков, причиненных неисполнением обязательств по Договору франшизы (коммерческой концессии) от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 393 639 рублей 63 копейки; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. В порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования истцом были уточнены на сумму возвращенного ответчиком паушального взноса в размере 29 990 руб.

В судебном заседании ответчик ИП ФИО3 и его представитель ФИО5 иск не признали, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул истцу 29 990 руб., когда узнал из иска об отказе истца от договора. Остальные требования истца не признали в полном объеме. Указали, что исполнить условия договора ответчик не смог из-за изменений в действующем законодательстве. 

Выслушав сторону ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст. 1027 ГК РФ по договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау).

Согласно ст. 1028 ГК РФ договор коммерческой концессии должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным. Предоставление права использования в предпринимательской деятельности пользователя комплекса принадлежащих правообладателю исключительных прав по договору коммерческой концессии подлежит государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности. При несоблюдении требования о государственной регистрации предоставление права использования считается несостоявшимся.

В силу ст. 1031 Гражданского кодекса РФ правообладатель обязан передать пользователю техническую и коммерческую документацию и предоставить иную информацию, необходимую пользователю для осуществления прав, предоставленных ему по договору коммерческой концессии, а также проинструктировать пользователя и его работников по вопросам, связанным с осуществлением этих прав (пункт 1).

Если договором коммерческой концессии не предусмотрено иное, правообладатель обязан:

обеспечить государственную регистрацию предоставления права использования в предпринимательской деятельности пользователя комплекса принадлежащих правообладателю исключительных прав по договору коммерческой концессии (пункт 2 статьи 1028);

оказывать пользователю постоянное техническое и консультативное содействие, включая содействие в обучении и повышении квалификации работников;

контролировать качество товаров (работ, услуг), производимых (выполняемых, оказываемых) пользователем на основании договора коммерческой концессии (пункт 2).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор франшизы № о предоставлении права использования в предпринимательской деятельности в области организации экскурсий по городам России между ответчиком ИП ФИО3, являющимся правообладателем по договору, и истцом ФИО2, являющейся пользователем по заключенному договору.

Согласно пункта 1.1 договора, Правообладатель ИП ФИО3 обязуется за вознаграждение на указанный в договоре срок предоставить Пользователю ФИО2 право использовать в предпринимательской деятельности в области организации экскурсий по городам России комплекс принадлежащих Правообладателю технических средств, включая средства удаленного контроля посещения экскурсий, исключительных прав на использование интеллектуальной собственности, включая наименование экскурсий, программы экскурсий, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, секрет производства (ноу-хау).

В соответствии с пунктом 1.5 Договора, Пользователем ФИО6 производится оплата паушального взноса Правообладателю в размере 29 990 рублей, в момент заключения договора.

Срок договора согласно пункта 1.3 - 1 год с момента заключения.

В соответствии п. 2.1 Договора, Правообладатель ИП ФИО3 обязан а) осуществлять поиск экскурсоводов в соответствии с тематикой экскурсии в соответствующем экскурсии регионе;

б) осуществлять разработку экскурсий, включая план проведения экскурсий;

в) обеспечить заполняемость экскурсий на 80%, исходя из максимального количества экскурсантов на одну экскурсию 30 человек;

г) инструктировать Пользователя и его работников по вопросам, связанным с осуществлением прав по настоящему договору;

д) оказывать пользователю постоянное техническое и консультативное содействие, включая содействие в обучении и повышении квалификации работников;

е) контролировать качество услуг, выполняемых Пользователем на основании настоящего договора.

Истец ФИО2 оплатила ответчику взнос в сумме 29 990 руб. согласно условиям договора.

Как следует из объяснений стороны ответчика указанный договор не прошел государственную регистрацию по причине изменения обстоятельств, при которых он заключался, поскольку изменилось действующее законодательство. Никаких действий, направленных на исполнение договора, ответчиком предпринято не было.

Из буквального толкования условий договора следует, что заключенный между ИП ФИО3 и ФИО2 договор от ДД.ММ.ГГГГ не является договором коммерческой концессии, подлежащим государственной регистрации, не содержит согласованных сторонами существенных условий, которые позволили бы квалифицировать его в соответствии со статьей 1027 Гражданского кодекса РФ как договор коммерческой концессии, а включает в себя условия возмездного оказания услуг с целью получения прибыли. 

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1).

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса (пункт 2).

Согласно ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1).

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункт 2).

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункт 3).

В силу ст. 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1).

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (пункт 2).

ФИО2 в рамках спорного договора понесены убытки в виде оплаты ответчику взноса в сумме 29 990 руб., который был возвращен ответчиком истцу ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя с основным видом деятельности - деятельность учреждений культуры и искусства. ДД.ММ.ГГГГ деятельность ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя прекращена.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оплатила 24 683,53 руб. налогов и 2 966,10 руб. – страховых взносов, которые были уплачены в связи с регистрацией ее в качестве индивидуального предпринимателя.

Поскольку стороной ответчика не было доказано, что регистрация истца в качестве ИП была вызвана какими–либо иными заключенными ею договорами с целью извлечения прибыли, а не для исполнения спорного договора, суд считает указанные суммы в общем размере 27 649,63 руб. убытками, понесенными истцом в связи с заключенным с ответчиком договором от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с ответчика.

Вместе с тем, требования ФИО2 о возмещении упущенной выгоды в сумме 336 000 руб., которую истица могла бы получить при исполнении спорного договора, не подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Реализация такого способа защиты как возмещение ущерба (убытков) возможна только при наличии в совокупности четырех условий: факта причинения истцу вреда, совершения ответчиком противоправных действий (бездействия), причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившим у истца вредом, виной причинителя вреда. Причинная связь признается юридически значимой, если поведение причинителя непосредственно вызвало возникновение вреда. Вред, возмещаемый по правилам главы 59 Гражданского кодекса РФ, должен быть вызван действиями причинителя вреда. Для удовлетворения требований о возмещении вреда необходима доказанность всей совокупности указанных фактов.

В пунктах 12 и 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер. Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске.

При рассмотрении дел о возмещении убытков следует иметь в виду, что положение пункта 4 статьи 393 Гражданского кодекса РФ, согласно которому при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые стороной для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления, не означает, что в состав подлежащих возмещению убытков могут входить только расходы на осуществление таких мер и приготовлений.

В то же время в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения (пункт 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств").

Бремя доказывания наличия и размера упущенной выгоды возлагается на истца, который должен доказать, что он мог и должен был получить определенные доходы, при этом единственной причиной неполучения которых стали неправомерные действия ответчика, а также доказательства, обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

В рассматриваемом случае для возмещения стоимости упущенной выгоды лицо, требующее ее взыскания в судебном порядке, помимо доказывания общих оснований возмещения убытков (факт их причинения, наличие причинно-следственной связи между этим фактом и спорными убытками, размер убытков) в силу пункта 4 статьи 393 Гражданского кодекса РФ должно доказать, что возможность получения прибыли существовала реально, а не в качестве его субъективного представления.

В ходе рассмотрения дела истец такие доказательства не представил, при этом в соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Истец ФИО2 не представила доказательства наличия и размера убытков в виде упущенной выгоды, доказательства, подтверждающие, что возможность получения дохода существовала реально, а также причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникновением убытков. 

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

В соответствии с преамбулой Закона РФ "О защите прав потребителей" потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В пункте 1 ст. 2 Гражданского кодекса РФ предпринимательская деятельность определена как самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 50 Гражданского кодекса РФ под коммерческой деятельностью понимается такая деятельность, основной целью которой является извлечение прибыли.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что поскольку соглашение сторон было направлено оказание и получение услуг с целью получения прибыли, на данные правоотношения не распространяются требования Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в связи с чем в удовлетворении исковых требований в части взыскания в пользу истца компенсации морального вреда следует отказать.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Из совокупности вышеуказанных правовых норм следует, что если неправомерное действие нарушает имущественные права гражданина, то, хотя бы такое действие и причинило моральный вред, право на компенсацию возникает только в случаях, специально предусмотренных законом. 

Истцом заявлены требования о возмещении морального вреда, причиненного в результате нарушения ее имущественных прав, и при изложенных истцом основаниях морального вреда права на компенсацию морального вреда у нее не возникло. Истцом не представлено каких-либо доказательств причинения физических и нравственных страданий, которые нарушали бы ее личные неимущественные права, либо посягали на ее нематериальные блага. 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о возмещении морального вреда.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины 8436 руб.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ и результатов рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1029,48 руб.

Руководствуясь ст. ст. 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора франшизы, возмещении ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (-- руб) в пользу ФИО2 (-- руб) ущерб в размере 27 649,63 руб., а также государственную пошлину в размере 1029,48 руб. 

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного текста решения путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Орла.

Мотивированный текст решения изготовлен 9 января 2024 г.

Судья Н.В. Севостьянова