Дело № 2-724/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 14 июня 2018 года

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Ермоленко О.А.,

при секретаре Ноженко К.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму страхового возмещения в размере ... рублей; расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей ... копеек.

Требования мотивирует тем, что ... в ... часов в ..., произошло ДТП с участием двух транспортных средств – ... ..., г/н ... RUS, под управлением водителя ФИО1, и ..., г/н ... RUS, под управлением водителя ФИО2 

Причиной ДТП послужило то обстоятельство, что водитель ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, управлявший автомобилем ..., г/н ... RUS, нарушил Правила дорожного движения. Гражданская ответственность автомобиля ..., г/н ... ... на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», договор ЕЕЕ .... 

В результате ДТП был поврежден автомобиль ..., г/н ... RUS, владельцем которого является ФИО3 Гражданская ответственность автомобиля ..., г/н ... RUS застрахована в СПАО «Ингосстрах», договор ЕЕЕ .... Также был причинен тяжкий вред здоровью ФИО4 

Согласно приговору Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 18.08.2017 г. ответчик ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ. 

... СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему ФИО5 в размере ... рублей, а ... произвело выплату страхового возмещения потерпевшей ФИО4 в размере ... рублей.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 73).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, в адрес ответчика по известным адресам направлялись извещения на ...; ..., однако от получения извещений он отказался, о чем свидетельствуют возвраты почтовой корреспонденции (л.д.69,72,73,74). 

Статьей 113 ГПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом или судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова о его вручении адресату.

В соответствии с ч. 2 той же статьи адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Извещение о почтовом уведомлении было опущено в почтовый ящик, что следует из отметок, сделанных на нем, однако ответчик в отделение связи за получением повестки не явилась, письмо было возвращено в суд за истечением срока хранения, что следует из материалов дела. 

Исходя из п. 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами. Не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления за истечением срока хранения возвращаются отправителям. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) судебная повестка была возвращена по истечении срока хранения, либо в связи с отказом от ее получения, что установлено судом по настоящему делу. 

С учетом изложенного, а также отсутствием возражений со стороны истца, судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе и вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступлении указанных в нем обстоятельств:

в результате универсального правопреемства в правах кредитора;

по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, когда возможность такого перевода предусмотрена законом;

вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству;

при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая;

в других случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

3. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом. 

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ч. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности, др.).

В соответствии со ст. 4 ФЗ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (ст. 965 ГК РФ).

В соответствии с п.а ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 29.12.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Судом установлено, что ... в 21.00 часов в ... произошло дорожно – транспортное происшествие (ДТП) с участием двух транспортных средств – ..., г/н ... RUS, под управлением водителя ФИО1 и ..., г/н ... RUS, под управлением водителя ФИО2, принадлежащему на праве собственности ФИО5 (л.д.9).

Данное ДТП произошло по вине ответчика ФИО1, нарушившего пп. 1.3, 1.4, 1.5, 2.7 ПДД, что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 10), а также вступившим в законную силу приговором Новоильинского районного суда г. Новокузнецка от 18.08.2017 года (л.д. 21-24).

Гражданская ответственность автомобиля ..., г/н ... RUS на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», договор ЕЕЕ ..., что подтверждается страховым полисом (л.д. 8).

В результате ДТП был поврежден автомобиль ..., г/н ... RUS, владельцем которого является ФИО3 Гражданская ответственность автомобиля ..., г/н ... RUS застрахована в СПАО «Ингосстрах», договор ЕЕЕ ..., что подтверждается справкой ДТП (л.д. 10-11), а также страховым полисом (л.д. 9). 

Также в результате ДТП причинен тяжкий вред здоровью ФИО4, что подтверждается справкой ДТП (л.д. 10-11), заключением эксперта ... от ... (л.д. 14-19), выписными эпикризами ГБУЗ КО «НГКБ № 1» (Л.д. 12-13, 20).

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 29.12.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

По договору ОСАГО СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему ФИО5 в размере ... рублей, а также потерпевшей ФИО4 в размере ... рублей, что подтверждается платежными поручениями ... от ..., ... от ... (л.д. 49. 51).

... в адрес ответчика истец направил претензию с требованием выплатить в досудебном порядке понесенные убытки в сумме ... рублей, однако до настоящего времени данное требование не исполнено (л.д. 52).

Поскольку ответчик, являясь виновным лицом, совершил ДТП в состоянии алкогольного опьянения, к истцу с момента выплаты страхового возмещения потерпевшему перешло право обратного требования (регресса) к ответчику в размере выплаченного возмещения. А потому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца ущерб в сумме 615 250 руб.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворены в полном объеме, истец понес расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме ... руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 4), эти расходы следует взыскать с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст. 198, 235 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л 

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ..., ... года рождения, уроженца ... в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН ..., ИНН ...), в порядке регресса сумму ущерба в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ...) рубля 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 18.06.2018 года.

Судья О.А. Ермоленко