№5-39/2020

УИД 48RS0008-01-2020-000270-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

О назначении административного наказания по делу об административном

правонарушении

22 апреля 2020 года п. ДобринкаЛипецкой области

Судья Добринского районного суда Липецкой области Перелыгина Г.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении

ФИО2, ... судимого Добринским районным судом по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, не привлекавшегося к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

16 апреля 2020 года в 10 часов 50 минут ФИО2, зарегистрированный проживающим по адресу с.ФИО1 

<

адрес>, без уважительной причины и острой необходимости выхода из места проживания, покинул место проживания и находился у 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1 

<

адрес>, чем нарушил подпункт 3 пункта 1.6 постановления администрации Липецкой области от 26.03.2020 г. № 159 «О дополнительных мерах по защите населения в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции в Липецкой области» с учетом последующих изменений и дополнений, которое издано в соответствии со ст. 4.1 Федерального закона от 21 декабря 1994 года №68-ФЗ « О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2003 года №794 «О единой государственной системе предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», приказом МЧС России от 22 января 2013 года №33 № «Об утверждении порядка регистрации и отмены дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций», распоряжением администрации Липецкой области от 10 марта 2020 года № 102-р « О введении режима повышенной готовности на территории Липецкой области».

Тем самым ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В судебное заседание ФИО2 не явился. О дате и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом (путем передачи телефонограммы секретарем судебного заседания и направлением смс сообщения). 

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

ФИО2 был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 11), поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии. 

Из объяснения ФИО2, находящегося в материалах дела следует, что он проживает в с. ФИО1 

<

адрес>. В с. Салтычки он пришел к ... для оклейки обоев, острой необходимости в этом не было, он решил помочь .... Ему известно, что на территории Липецкой области установлены ограничения, связанные с распространением короновирусной инфекции, в виде ограничений выхода из дома без крайней необходимости. Свою вину признает, раскаивается в содеянном (л.д.5).

Суд, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается, кроме его объяснений, другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из рапорта УУП ОМВД России по Добринскому району ФИО3 от 16.04.2020 года следует, что 16 апреля 2020 года в 10.50 час. при несении службы в с. Салтычки Добринского района Липецкой области был обнаружен возле 

<

адрес> ФИО2, который без крайней необходимости и острой нужды находился в указанном месте, при этом он зарегистрирован проживающим и проживает в с. ФИО1 

<

адрес>. 

<

адрес>. 

Вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении № 575831/797 от 16.04.2020 года, из содержания которого усматривается, что ФИО2. в нарушение пп. 3 п.1.6 постановления администрации Липецкой области от 26.03.2020 г. № 159 «О дополнительных мерах по защите населения в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции в Липецкой области» с учетом изменений, внесенных постановлением 165 от 30.03.2020 года «О внесении изменений в постановление администрации Липецкой области от 26.03.2020 года №159», в период действия правил режима повышенной готовности в условиях существования угрозы чрезвычайной ситуации на территории Липецкой области, находился 16 апреля 2020г. в с. Салтычки Добринского района Липецкой области на 

<

адрес>, в то время как фактически он проживает в д. ФИО1 

<

адрес> Добринского района Липецкой области. Уважительных причин, которые явились бы основанием для оставления места жительства и нахождения его в с. Салтычки Добринского района Липецкой области, не было.

Оснований сомневаться в достоверности и объективности представленных доказательств у суда, нет. 

Действия, связанные с оставлением места фактического проживания, совершены ФИО2 в период запретительных мер и безотлагательных причин для оставления места жительства у него не имелось. На территории с. Салтычки Добринского района Липецкой области место работы ФИО2 не находится. Оказание помощи ... в ремонте дома и оклейки обоев нельзя признать уважительной причиной выхода из дома, т.к. указанные работы не носят безотлагательного характера.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст.20.6 ч.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Санкция части первой ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, личность виновного ФИО2., его семейное положение.

ФИО2 судим, ...

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд считает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения. 

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Липецкого областного суда в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Г.М.Перелыгин