Мировой судья Федоров Е.С.

Дело № 12-728/2017

Р Е Ш Е Н И Е

06 декабря 2017 года г. Ижевск

Судья Октябрьского районного суда города Ижевска УР Биянов К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, 

<

данные изъяты>,

на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Ижевска от 09.10.2017 года о привлечении к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Ижевска от 09.10.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Как следует из постановления, правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

10.08.2017 года в 14-10 час. на 70 км + 700м автодороги Казань-Ульяновск, в Апастовском районе Республики Татарстан, водитель ФИО1, управляя автобусом г/н 

<

номер>, совершил обгон движущегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, чем нарушил и. 1.3 Правил дорожного движения, повторно.

На указанное постановление ФИО1 подана жалоба с просьбой об отмене постановления и прекращении производства.

В обоснование жалобы приведены следующие доводы. ФИО1 вину в совершении правонарушения не признает, считает, что отсутствует сам факт нарушения. Обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» не совершал, сплошную линию разметки не пересекал. Видеозапись факт нарушения не подтверждает.

В судебное заседание ФИО1, извещенный о времени и месте его проведения, не явился.

ФИО1 заявлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с болезнью. В обоснование ходатайства представлена справка БУЗ УР «ГП № 6 МЗ УР» о том, что 06.12.2017 г. он находился у врача терапевта с диагнозом хронический гастрит, обострение.

Разрешая ходатайство об отложении судебного заседания, суд оснований для его удовлетворения не усматривает, поскольку из указанной медицинской справки не следует, что ФИО1 по медицинским показаниям по состоянию здоровья не может принимать участие в судебном заседании. 

Других доказательств, свидетельствующих о невозможности принимать участие в рассмотрении дела, наличия иных уважительных причин неявки, заявителем не представлено.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд определил рассмотреть жалобу без участия ФИО1

Исследовав материалы административного дела, суд находит постановление законным и обоснованным и оснований для его отмены не усматривает.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, образует повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, то есть повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами.

В частности, по факту правонарушения составлен протокол об административном правонарушении от 10.08.2017 г., из которого следует, что водитель ФИО1 10.08.2017 г. в 14-10 час. управлял автобусом г/н 

<

номер> и на 70 км + 700м автодороги Казань-Ульяновск совершил маневр обгона автомобиля ИЖ 27175 г/н 

<

номер> с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1.

Из прилагаемой к протоколу схемы места совершения административного правонарушения следует, что на месте совершенного правонарушения имеется дорожная разметка 1.1 в виде сплошной линии, запрещающая выезд на полосу встречного движения по ходу движения автомобиля под управлением ФИО1 Маневр обгона завершен ФИО1 с пересечением разметки 1.1.

Со схемой ФИО1 был ознакомлен, о чем свидетельствует наличие его подписи на данном документе. При этом, каких-либо замечаний относительно правильности изображения его маневра не указал.

Наличие на месте правонарушения дорожной разметки 1.1 и дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» также следует из дислокации дорожных знаков и разметки.

Факт совершения обгона также подтвержден видеозаписью совершенного ФИО1 маневра. В частности, на видеосъемке зафиксирован факт обгона транспортного средства, совершенный ФИО1, обгон совершен с выездом на полосу встречного движения.

Изложенное также подтверждено рапортом инспектора ДПС, из которого следует, что ФИО1 совершил маневр обгона автомобиля ИЖ 27175 г/н 

<

номер> с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».

Факт выезда ФИО1 при обгоне указанного автомобиля на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» также подтверждается приобщенными к делу письменными объяснениями свидетеля –водителя автомобиля ИЖ 27175 г/н 

<

номер> СИА, объяснения которого были отобраны при обнаружении совершения административного правонарушения.

Свидетель был предупрежден об административной ответственности за дачу ложных показаний.

Оснований не доверять представленным и исследованным доказательствам у суда не имеется.

К делу приобщена копия постановления мирового судьи судебного участка № 2 Ульяновского судебного района Ульяновской области от 26.09.2016 г., вступившего в законную силу 08.11.2016 г., в соответствии с которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Таким образом, на 10.08.2017 г., то есть на момент совершения вменяемого в вину ФИО1 административного правонарушения, ФИО1 считался подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, что свидетельствует о повторном совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для установления в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. 

Указанные доказательства были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела, и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ.

Оснований для иной оценки изложенных доказательств суд не усматривает.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Доводы ФИО1 о том, что маневр обгона он выполнил без нарушения требования Правил дорожного движения, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела. 

Доводы жалобы ФИО1 направлены лишь на переоценку исследованных мировым судьей доказательств, истолкованы в своих интересах, и опровергаются совокупностью изложенных доказательств.

Процессуальных нарушений при возбуждении дела об административном правонарушении, его рассмотрении, дающих основания признать постановление незаконным, мировым судьей не допущено.

Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год назначено в пределах санкции, установленной ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности ФИО1, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Оснований для переоценки выводов мирового судьи в данной части также не имеется. 

Таким образом, жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Ижевска от 09.10.2017 года о привлечении к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья К.А. Биянов