УИД 50RS0014-01-2020-001069-08

РЕШЕНИЕ

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2020 г. г.о. Ивантеевка

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колчиной М.В.,

при секретаре Тодоровой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-782/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Диамед» к Е. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Диамед» обратилось в суд с требованиями к ответчику Е. о взыскании неосновательно приобретённых денежных средств в размере 750 000 рублей.

В обоснование требований представитель истца указал, что ответчик осуществляла деятельность в области оказания услуг бухгалтерского учета. Между сторонами были обсуждены, согласованы в октябре 2017 г. условия договора №0210 от 02 октября 2017 г. об оказании юридических, финансовых, бухгалтерских консультаций. В соответствии с условиями договора ответчику были перечислены денежные средства в размере 750 000 рублей за период с февраля 2018 г. по апрель 2019 г. ежемесячными платежами. Однако услуги ответчиком оказаны не были, на запрос о предоставлении отчета выполненных работ ответ не поступал, договор оформленный в письменной виде не предоставлен. В связи с изложенным представитель истца просил взыскать с ответчика указанную сумму. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Суд, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства, то есть регистрации, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, возражений не представил.

Руководствуясь статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, с учётом мнения представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что ООО «Диамед» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц с 06 июля 2010 г. 

26 августа 2019 г. и 04 февраля 2020 г. на имя ответчика направлена претензия о возврате неосновательного обогащения. 

Согласно акту сверки за период с 01 января 2018 г. по 11 июня 2020 г. на имя ответчика было перечислено 750 000 рублей, что также подтверждает платежными поручениями. 

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон и учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд находит установленным тот факт, что ответчику в период с февраля 2018 г. по апрель 2019 г. были перечислены денежные средства в размере 750 000 рублей. 

Вместе с тем со стороны ответчика в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств выполнения услуг или наличия каких-либо договорных отношений между сторонами.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению, так как со стороны ответчика имеет место неосновательное обогащение.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены, суд, руководствуясь статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины, что составит 10 700 рублей.

Руководствуясь статьями 195-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Диамед» к Е. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Е. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Диамед» в счёт возврата неосновательного обогащения 750 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 700 рублей, а всего взыскать 760 700 рублей (семьсот шестьдесят тысяч семьсот рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Колчина М.В.