Дело № 1-288/2019 

25RS0022-01-2019-001118-46

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2019 года с. Покровка

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ижко А.Ю., 

при секретаре Смолоногиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района Щербань Е.И., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Норкиной Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах: будучи подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 81 Октябрьского района Приморского края, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за которое согласно ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях он считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии (алкогольного, наркотического и иного), действуя умышленно, заведомо зная, что управление транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, в период ч 09 часов 20 минут до 09 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ управлял мопедом марки «Хонда Дио», без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии опьянения, и около 09 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками полиции около 

<

адрес>.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 2 км 100 м в юго-западном направлении от 

<

адрес>, обнаружил один куст дикорастущего растения конопли, с которого оборвал верхушечные части и спрятал их на том же месте. После чего, в период с 07 часов 00 минут до 07 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 2 км 104 м в юго-западном направлении от 

<

адрес>, по известной ему технологии, из сорванных частей растения конопли, незаконно изготовил наркотическое средство массой не менее 0,512 г., которое смешал с табаком и поместил в бумажный сверток. Данную смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 2,90 г, незаконно хранил при себе с момента изготовления до момента обнаружения сотрудниками полиции, то есть до 09 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 10 минут до 10 часов 30 минут, в ходе осмотра места происшествия, произведенного на участке местности, расположенном на расстоянии около 60 метров в юго-западном направлении от 

<

адрес>, был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом, которое является смесью табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой 2,90 г, а постоянная масса масла каннабиса (гашишного масла) составила 0,512 г., что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Пояснил суду, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Принимая во внимание данные обстоятельства, а также учитывая, что максимальное наказание за совершенные преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает, что соблюдены все условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимого ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Изучением личности подсудимой установлено, что ФИО1 на учете врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет государственную и ведомственную награды. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает по всем преступлениям наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступлений, наличие государственной награды. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств, приведенные данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, от наказания и для прекращения уголовного дела суд не усматривает. 

Учитывая обстоятельства содеянного, характер и общественную опасность совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступлений небольшой тяжести, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно, с дополнительным наказанием по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

По мнению суда, назначенное наказание, будет способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

При определении срока наказания суд руководствуется положениями ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа и обязательных работ, поскольку подсудимый ранее судим за аналогичное преступление. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание:

- по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок один год шесть месяцев;

- по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на девять месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на один год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок один год шесть месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год. 

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства и пребывания без уведомления указанного органа.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, пустую пачку из-под сигарет, полимерную бутылку, хранящиеся в ОВМД России по 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья: А.Ю. Ижко