дело № 12-405/17

РЕШЕНИЕ

г. Нижнекамск 08 июня 2017 года 

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Минаглиев Р.М., при секретаре судебного заседания Адиятовой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан по делу об административном правонарушении, вынесенное ... в отношении ФИО1 по части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ... ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее – КоАП РТ).

ФИО1 не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения не предоставила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу без участия заявителя.

Представитель ФИО1. – ФИО2 в судебном заседании просил отменить вышеуказанное постановление, так как парковка осуществлена в зимнее время, был снег, знака запрещающего парковку не было. 

Представитель Административной комиссии Нижнекамского муниципального района РТ в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Выслушав доводы представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ административным правонарушением признается нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, муниципальных правил обращения с отходами.

В силу статьи 1.2. КоАП РТ производство по делам об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, в том числе установление мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, а также исполнение постановлений о назначении административных наказаний осуществляются в порядке, определяемом Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно установленным в протоколе и постановлении по делу обстоятельствам, ... в ... часов ... минут ФИО1 осуществила парковку транспортного средства марки ..., гос. рег. знак ... рус в неустановленном для этих целей месте, а именно на детской площадке по дворе многоквартирного ... ..., чем нарушила подпункт 9 пункта 5.4.9 Правил внешнего благоустройства и санитарного содержания территорий муниципального образования ... муниципального района Республики Татарстан, утвержденных решением Нижнекамского городского Совета от ... ... (далее – Правила внешнего благоустройства). 

В силу подпункта 9 пункта 5.4.9 Правил внешнего благоустройства на придомовой территории не допускается парковать транспортные средства на детских площадках, газонах, территориях с зелеными насаждениями, с заездом на бордюры, пешеходных дорожках, на тепловых камерах, люках канализации, территориях с зелеными насаждениями вне зависимости от времени года, в иных местах, создающих препятствия проезду автомобилей, проходу пешеходов, уборке территории, проезду автомашин экстренных служб, иного спецтранспорта, мусороуборочных машин к подъездам, мусорным контейнерам.

В соответствии с положениями пунктов 2.8, 2.9. Правил внешнего благоустройства под газоном понимается травяной покров, создаваемый посевом семян специально подобранных трав, являющийся фоном для посадок, парковых сооружений и самостоятельным элементом ландшафтной композиции, а также естественная травяная растительность.

Придомовой территорией является земельный участок, прилегающий к жилому многоквартирному зданию, включающий элементы озеленения, пешеходные пути к входам, подъезды к дому, площадки для жильцов данного дома (детские, спортивные, для отдыха, для мусорных контейнеров, для выгула собак) и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства дома объекты

Из буквального толкования указанных норм следует, что противоправный характер носят виновные действия лица по парковке транспортные средства на придомовой территории, в частности на газоне-детской площадке.

Доводы представителя заявителя о том, что из-за снега не было заметно, что места парковки автомашины является газоном, суд признает не состоятельными, так как согласно фотоматериалам имеющихся в деле, и фотоматериалам, предоставленным представителем заявителя, видно, что ФИО1 припарковала автомашину непосредственно на детской площадке. 

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ, подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что ... в ... часов ... минут ФИО1 осуществила парковку транспортного средства марки Хендай, гос. рег. знак ... 116 рус в неустановленном для этих целей месте, а именно на детской площадке во дворе многоквартирного ... РТ; фотоматериалом.

При таких обстоятельствах, выводы административной комиссии НМР РТ о доказанности вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ, и о квалификации её действий по указанной статье, являются обоснованными и правильными. Административное наказание назначено в пределах санкции указанной статьи.

Суд не находит оснований для отмены решения и о прекращении производства по делу на основании статьи 2.9 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении жалобы не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... административной комиссией Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан в отношении ФИО1 по части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения или получения его копии. 

Судья ФИО6