Дело № 1-113/2019 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

с.Ребриха 19 ноября 2019 года

Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Серожеевой Г.Ф.,

при секретаре Оробей Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя Криулина В.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Адвокатской конторы Ребрихинского района Алтайского края ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей К.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах. 

В период с 09 час. 00 мин. 

<

дата> до 14 час. 35 мин. 

<

дата>, у ФИО1, находившейся в доме Г. по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества с незаконным проникновением в жилище К. по адресу: 

<

адрес>, для дальнейшего использования похищенного в личных целях. 

Для реализации своего преступного умысла и облегчения совершения преступления, ФИО1 обратилась за помощью в хищении, транспортировке и последующей реализации похищенного имущества к Г. и Е., которых не собиралась посвящать в свои преступные намерения относительно совершения преступления. 

После чего, реализуя свой преступный умысел в период с 09 час. 00 мин. 

<

дата> до 14 час. 35 мин. 

<

дата>, ФИО1, вместе с Г. и Е., не знавших о ее преступных намерениях относительно хищения чужого имущества, приехала к дому К., расположенному по адресу: 

<

адрес>, где дала заведомо для нее незаконное указание Е., не посвященного в ее преступные намерения, незаконно проникнуть в баню по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитить банную печь и чугунную печную трубу, принадлежащие К., после чего незаконно проникнуть в дом, расположенный здесь же, откуда тайно похитить печную плиту, печную дверцу и колосник, принадлежащие потерпевшей, открыв при этом ему дверь в дом.

Е., не зная о преступных намерениях ФИО1 относительно хищения чужого имущества, полагая, что действует законно, находясь на территории усадьбы дома К. по адресу: 

<

адрес>, подошел к бане и через незапертую входную дверь незаконно проник внутрь, откуда вытащил принадлежащее К. имущество, а именно:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

После этого, Е., думая, что действует законно, выполняя указание ФИО1 и не зная о ее преступных намерениях относительно хищения чужого имущества, через незапертую дверь незаконно проник в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда изъял принадлежащее К. имущество, а именно:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Завладев похищенным имуществом, принадлежащим К., ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив К. материальный ущерб на общую сумму 5 415 рублей. 

По окончании следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Наказание, предусмотренное санкцией вменяемого в вину подсудимой преступления по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против заявленного ходатайства. 

Действия подсудимой ФИО1 верно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. 

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» подтверждается тем, что ФИО1 без разрешения потерпевшей вторглась в её жилище с целью совершения кражи чужого имущества. 

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи. 

ФИО1 совершила оконченное умышленное преступление, посягающее на собственность, относящееся на основании ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких преступлений.

Подсудимая ФИО1 участковым полиции и сельским советом характеризуется следующим образом: зарегистрирована на 

<

адрес>, периодически уезжает в 

<

адрес>, имеет на иждивении 2 несовершеннолетних детей, но фактически ими не занимается, дети живут у бабушки. Со стороны соседей характеризуется удовлетворительно (л.д.139, 140). 

Согласно справкам медучреждения ФИО1 на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 141), из сведений с базы данных МВД России, с учетом требований ст.4.6 КРФоАП следует, что ФИО1 к административной ответственности не привлекалась (л.д.136-137).

В соответствии с положениями ч.1 и ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой суд признает и учитывает признание вины, наличие на иждивении малолетних детей, удовлетворительные характеристики, явку с повинной (л.д.20), признательные показания, данные подсудимой в качестве подозреваемой, обвиняемой и в ходе проверки показаний на месте, суд признает как активное способствование расследованию преступления. 

Судом не установлено оснований для признания смягчающими иных обстоятельств по делу.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания по рассматриваемому делу отсутствуют.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, за совершение настоящего преступления назначить подсудимой ФИО1 наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы, в соответствии с требованиями ч.1, ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, назначения наказания ниже низшего предела, замены наказания принудительными работами в соответствии с положениями ч.6 ст.15, ст.64, ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, однако считает возможным назначить наказание с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно, с возложением обязанностей и установлением испытательного срока.

При наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств, дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным ФИО1 не назначать.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют, гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в виде сумм выплачиваемых адвокату за осуществление защиты ФИО1 по назначению на стадии следствия и в суде, не подлежат взысканию с подсудимой, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

Возложить на ФИО1 обязанности: в период течения испытательного срока не менять своего места жительства без ведома уголовно-исполнительной инспекции, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката по назначению на стадии следствия и в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в Ребрихинский районный суд Алтайского края или Алтайский краевой суд.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за пять суток до начала судебного заседания. 

Лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. 

Председательствующий Г.Ф. Серожеева